NSFC申请体会由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“nsfc申请书”。
NSFC2011年申请体会
一、青年基金申请和科研工作的一点心得体会
现在结果基本出来了，大家讨论的也是热火朝天，本人得知中了青年基金的消息。心情还算平淡，去年第一次申请没中，今年是第二次，心里早就淡了很多。之后一直想写点东西，与虫友们交流一点心得体会，无奈这段时间出海、出差，还有一些杂事，定不下心来。
首先我想说基础还是比较重要的，今年申请时有3篇SCI,1篇在审（后来也中了），去年第一次申请时只有1篇SCI，无论写的多么有创新，多重要，但就从第二个评委给的意见看，有些冷淡，虽然肯定了创新和意义，结果应该是个B。第一次就中的同学们（我们这一届）文章都有2、3篇，3、4篇了，因此就从我个人体会上，论文数量是很重要的（至少在地学界），否则怎么评？每个人都说自己工作巨大的新颖性，巨大的意义，但到底如何真的是仁者见仁了，同样一个本子在不同人手里可以说成是金子般，也可以贬的如垃圾一样。我国人口巨大，所以国情就是把很多不能量化的，都给量化了，一刀切。基础薄弱、文章少还有一个隐患，就是给存心黑你的“砖家”留了机会（如果高质量文章一堆，想黑你都没办法）。
下面就说说基金委给的唯一一个自我保护——“专家”屏蔽。这次我用了这个功能，说实在的，真的是不想这样做（当时交上去的一堆本子中，就我的后面钉上了一个信封），但没有办法。去年第3个“专家”的评语极其偏激和欠公平，给出的意见翻译过来就是我在搞这个方向，你就不要搞了。好吧，我去年这时候看到评语后没有说什么，只是咬牙默默接受，还能怎样？接下来我干了两件事，第一，继续科研发文章，第二，申请时屏蔽你，但我只是告诉基金委，我要屏蔽去年审我基金的第3个评审人（不具体指谁），意见我写的很中肯，摆事实，将道理，不抱怨，其中有一句话“...........评审人也未就“这些研究成果”进一步给出具体的成果形式和名称。退一步说，即使有类似基金、研究工作正在开展，也不能以此为理由拒绝后来者继续探索，因为一个科研领域本身就是百家争鸣，同样一个科学领域（甚至同一地点采集的同一个样品）也会发现、提出和解决不同的科学问题。这样做，违反科学探索的基本规律，不利于刚步入科研的青年科学工作者进步。”其实，说句实话，通过这样的手段根本拦不住什么，实验会照做，文章会照写，谁能能拦住一个人去投稿、发表国际期刊？这样做只会给人留下恶劣的印象。果不其然，在一次与其他研究所和高校的老师们学术会议后聚餐时讨论到这个人，都对他人品很不屑，其中就有人也被他这样黑过，甚至写信给基金委投诉过，我就不明白了，这样的“砖家”如何还能继续做评审人？
最后谈谈科研路吧，与虫友们共勉。科研的道路真的是艰辛的，我常常与亲友们说，我走的是一条布满荆棘的路。回顾研究生到工作以来，由于是转行加上基础薄弱，一路走的步履蹒跚。我知道，先天缺钙也会影响后面整个科研路。不过碰壁碰多了，失败失多了，被拒稿、据这个据那个的据多了，人就有点想开了——只要在岗位上一天，就认认真真地好好做业务，我真心喜欢现在的研究工作，不是通过科研能求将来获得什么名气、什么利益。我也经常对我自己说“人这一生爬不到山顶、领略不到登峰造极的感觉并不可悲，可悲的是一辈子都在仰望一个山峰，却走的是另一条路。最终都够不到终点的标尺其实没什么，只要努力一直往着心中的标杆跑、走、爬就行了。还有，别人也许根本看不上我们在科研道路上取得的那么一点点小小的成绩，也许真的微不足道，但是我们付出了艰辛和努力去获得的，之后的感觉会让我们欣喜若狂，它们就像黑夜中闪烁的星星，微亮但照着我们前进的路。”
二、终于中了！谈谈心得体会！
申请了三次，今年最后一年青基了！第一次是在老板手下，虽然是我申请的，但实质是帮老板申请的（老板上个自科因多种原因结题的不好，后面申请的自科一直就卡住了），第一次专家回了很多意见，比较中肯的，第二次申请时因为一些原因我选择了另一种酵母真菌（白念珠菌）为方向，报的医学部，结果某位函评专家给的意见让我啼笑皆非，什么我那篇SCI文章里的真菌一年了才纳入了
3、40株，质疑我白念珠菌能否收集到500株（是临床医院的应该知道，一个三甲医院每天检验科至少都能收到白念标本20多份吧，我标书里是从5个三甲医院收，一年是多少？）真怀疑他对这方面真的了解多少？不过这也让我认识到，还是得回到自己研究的方向来。
这一次在自己的SCI文章基础上，吸取了第一次的专家建议，比较认真的看了很多文献，完成后让LP改了一下。
8月份学校科研处发来短信，说我中了，揉揉眼睛，确实没看错，当时那个惊喜啊！回信确认，确实中了，说单位入口能查了，网页还不行。
再次也谈谈自己的一些心得吧，其实坛子里有很多好的心得体会了，我也是丛中受益匪浅的：
1、还是要有基础，虽然青基号称不看重，看重创新，但是我觉得基础也占很大比重，这是根据我三次申请的感觉而来，还有我看到身边认识的两人获得自科，也是通过发表的SCI文章，再次基础上延伸而申请的，所以今年我也是这样。毕竟专家不认识你，不知道你的能力，标书上写的再创新、再闪光，人家或多或少都会疑惑，如果已有前期文章证明，会好办的多。
2、一定要找人修改，专业和非专业的，自己经常看自己的文字，会习惯性的默认很多缺陷，如表达、符号、文字等。一篇中有几处，通篇下来，还是很有讲究的。如果涉及到大的方面，如表述重点之类的，更是不得了。
3、一定要重视前几次专家的会审意见，我指的是中肯的意见。不论这次是否还是遇到这个专家，中肯的意见是放之四海而皆准的。这就相当于请了几个专家对你标书进行点评，对提升标书的质量是很有帮助的。
三、写标书需要注意的几个问题（谈谈自己的感受）
1、在自己的研究基础上，凝练“科学问题”，这个需要读文献、长期做好积累的。是平时功夫，要做到“勤奋”、“不懈”！读文献的时候，要多动手记录，省的读过了，用的时候又感觉忘记了。使自己时刻能够把握本方向的前沿和热点。
2、标书写作总体要求：就是七个字，一定要“认真、认真，再认真”。内容认真（避免错别字等低级错误）、格式认真（提纲要按照基金委的规定写，一个是顺序，一个是内容；另外排版，起码做到不亚于自己投稿时的认真劲）。其理由有二：一是要过“初筛”这一关；其次，要能够说服函评专家，证明“你认真对待了”；否则你的本子在上会前就可能被pa掉了。
3、课题“立项依据和研究背景”：这部分一定要写充分，这是标书中留给申请者的、用来陈述“应该资助你立项研究”的理由的地方，字数超一点也没关系（我的当时就写的多了，标书要求4000-8000，我的差不多10000了）。写的深度，起码要让“大同行”能够看懂，说服他们，知道你选题的来龙去脉，以及题目研究意义有多么多么重要。写作要有层次感，由浅入深，像剥笋一样，一层一层、递进式的，把道理说清楚。这部分，还要提一下：“参考文献”，引用的一定要新，权威杂志、高水平文章一定要多引，国内同行的成果一定不能忽视（保不准其中就会有你本子的未来函评或会评专家，忽视掉他们的研究成果，其后果可想而知...）。自己的已有成果，如果较有分量，也可列上，但是要注意最好是与当前选题相关，但又不是当前问题的“文章成果”，这样可以体现你在该领域的研究能力和基础。
4、项目的研究内容、研究目标，以及拟解决的关键科学问题：（1）研究内容：这部分，所列研究内容一定是“基础性的”（可参考附件“基础研究”的定义），研究内容要集中，不能太大（对于面上项目，不要指望基金的几十万大洋能解决什么大的科学问题，一般列三条左右即可）。
（2）研究目标：要与“研究内容”相呼应，目标也不宜过多（道理同上），一般列上2~3个目标即可，但是一定要明确。
（3）拟解决的关键科学问题：与“研究内容”和“研究目标”要能呼应上，一般是以上二者的总结概括，对于面上项目，列1~2条即可。而且用词一定要谦虚些，例如，尽量采用“探讨...、可望解决....、有助于丰富....理论、探索....、以期....”，一定避免使用过于肯定的辞藻，例如“彻底解决...问题、构建...理论等”。
5、拟采取的研究方案及可行性分析
（1）研究方案：要重点写，最好做到图文并茂，写得“让人看后，觉得自己也能做了”，而且让人乐意去阅读，能做到让读者“心旷神怡、赏心悦目”最好。
（2）可行性分析：从研究基础，包括依托单位的师资和实验室条件、项目团队状况、团队文章成果、实验设备和条件、研究计划以及项目管理方法等几个方面阐述即可。不要担心与其他部分的内容重复。此处重复一下有分量的“可支配资源”，不是什么坏事。
6、本项目的特色与创新之处： 将“项目的研究内容、研究目标，以及拟解决的关键科学问题”再升华一下，所列条目的数量适中，要谦虚谨慎，不可多写。
7、年度研究计划及预期研究结果：
年度研究计划，就是你未来项目执行时，每年干哪些活，按照你项目的时间跨度，分年度写，最好列个表，在表中分“年度研究计划”和“预期研究结果”两列，对于每一行对应写即可。预期研究结果就是你对基金委未来项目验收时提出的承诺，根据自己的能力，适当即可，成果无非是“论文（代表你的理论成果，一般要有SCI、EI）、专利、软件著作权、著作等”。
8、研究基础与工作条件：
将学校或研究院所、团队主要成员（尤其是申请人本身的）的研究基础和工作条件都尽可能写上。有合作单位的，只要有关的“资源”都可以列上show一show。如果bo比较牛，可以适当提一提，但不可太过；因为，专家都不是傻子，根据你列出的文章，就已经知道你“师出何门”了。
9、承担科研项目情况、完成自然科学基金项目情况：如实填写即可。
10、经费申请说明：
在“经费申请表”中，尽量少列5万元以上的设备；否则，会显得你研究条件较弱。对于“经费申请表”的填写，所列经费的每一项是有比例的，可以参考附件中的相关经验总结。
11、项目团队：
人员要形成梯队，主要成员6-10名，做到结构合理，高、中、低职称要成比例，年龄尽量年轻些吧。最好有研究生，这样的话可以开支劳务费。
12、摘要：
一定要做到“字斟句酌”，不要浪费给你的字数限制要求，即，“在不超字数限制的情况下，尽量多写，写明白”。最好能找些人，帮你看看，是否通顺、达意。写好本子，自己先多读、多查错；然后，再找几个“高人”（尤其是过来人）把把关，而后修改，不说做到“千锤百炼”也差不多吧。
最后，祝大家都能够在未来基金申请书的写作中，写出高质量的好标书，多多中基金！祝大家科研水平“百尺竿头更进一步”！
四、基金申请建议
2010年努力准备了很长时间，不停思考，也录用发表了几篇重要论文。写完基金，给领导导师师兄朋友很多人看过，都说99%会中。今年终于中了青年基金。我一直认为，本子很很很重要，基础也很很重要。凡事预则立，不预则废，谋划想要达到的事情，努力并且坚持，总会有期待的收获。虽然仅仅是个青年基金，所谓的起步基金，同样会给我的工作给重要支撑和认可，相信自己以后能做出更好的成果。
分享一下基金申报体会。
1：基础的问题。都说没有基础无所谓，但是不能否认有基金总比没有基础好。打基础发表论文的同时，也增加了自己对问题理解的深度，对在自己规划路上走的步子也会更踏实。所以，我一直都是基础的有力支持者。其实7月份偶遇过自己的评审专家，当时才得知他审，他说我以前研究和现在结合的很好。这点也正是基础的体现吧。
2：创新，想法。这个是本子的灵魂，本子只是尽量来把你的想法和思路明晰的描述给他人，好的想法是最重要的。我从10年3月份交了第一份申请就在规划自己11年的申报内容，因为知道10年的必然不中，一直思索，当然也在不断做新东西，查阅国内外文献，有了好东西就记录下来，有了新名词就百度看看，能和自己结合的思路就写下来。慢慢积攒，一直到11年2月份开始写本子。那个时候想法已经非常成熟了。这个过程中需要感谢我的大领导，吃饭时他给我本子提出了最雏形的最关键的建议。我后来再思考再细化再查阅再总结。才最终形成了提交的内容。说了这么多，就是要做个有心人，预则立，多积攒多思考，到真正去做的时候就胸有成柱了。
3：本子撰写。创新和想法是灵魂，本子撰写就是外貌。很多人，你我他，都是外貌协会的，一个写的图文并茂形象生动的本子总是占尽第一步优势。有幸看过几本非常出色的本子，图文并茂，思路清晰，给我的本子撰写提供了非常重要的思路，我本子很多方面都参考了它们的写作思路。提升的唯一办法就是多看精彩的本子，看多了你也有思路了。另外，写好也是需要时间的。留出1-2个月的时间就充足了。我写了1个月，其实有点紧。
4：找人修改。我找了师傅辈的2个，师兄辈的2个，朋友3个，家人2个（同行）。提了很多非常重要的意见，而且修改完都再次给他们看过。这里非常感谢所有人的无私帮助。特别感谢我大师兄，他直接给我写了一整段，写的很好，非常感谢！修改完最后一稿，给个朋友看，他也经常审，说我这本是他所有看过青年人里最好的。所以，三人诸葛亮。一定要让专家修改提提意见，即便专家都很忙。找朋友看看也好（当然要信得过）。总会从不同角度提出一些你想不到的见解。
五、关于基金的申请和评审：自己的一点感受 前言：
上个星期工材部的会评结束之后，得知一位认识的老师为我们学科的会评专家，便冒昧地发了条短信问了一下，反馈的结果三个字“评上了”。得知结果后，没有想象中的欣喜，感觉很淡定。今天周一，陆续接到了两三个电话，从不同途径得知了我青基获批的信息。一个朋友让我传点经验，我想了想，经验谈不上，感受倒有一些，便说了几点。后来加以拓展，便成此文。
项目申请经历：
博士期间，在老板及其他人的支持下，就开始写国家自科基金和科技部、教育部项目的申请材料，当然申请者都不是我，没有资格，都只能作为第二申请人，毕竟申请材料的idea和写作基本都是由我完成。总共有五个：按申请时间排序分别是基金面上项目、基金专项项目、科技部国际合作项目、基金重大培育项目、博士点博导项目。面上、合作和博导的项目是顺利获批；专项被拒，没有再申请；培育项目第一年被拒，第二年修改后获批。期间顺便为自己申请了一个学校的项目。
去年留校工作，错过了项目申请时间，一个项目都没有申请；只是在下半年的时候给一个企业帮忙，撰写了一个863项目的部分材料，没有获批。今年开始申请项目，一共申请了四个，分别为中央高校、省青基、博士点新教师、自科青基。其中获批的有中央高校和自科青基项目，其他两个还在等待。项目评审经历：
最近三年，帮老板进行过近三十项的基金项目评审，我初评，他终评。但最终被改掉的并不多。对于我而言，项目评审是个痛苦的阶段，也是个兴奋的阶段。每次拿到评审材料之后，先略读，后精读，再查国内外相关资料，同时了解申请人的研究工作，还要经常和老板及其他老师请教讨论。除了个别有明显缺陷及感觉非常不好的申请材料直接毙掉以外，其他的材料是慎之又慎，查了又查，想了又想。每次我的评语都是一大堆，提出问题和不足，也提出建议。通过认真研究申请材料，自己可以学会很多东西。一是不同方向的研究进展和前沿，有利于拓展自己的思路，学科交叉；二是发现存在的缺点和不足，可以避免在自己的申请中出现类似问题。老板总是说我的评议写得过多，他经常要删减；但是他也比较欣赏我负责的态度。项目的评审我是抱着为自己负责也为别人负责的态度在进行。曾经有个朋友的基金申请两次被拒，反馈的评阅意见中居然都有简单的“此项目不予资助”的评议。他那愤怒的表情和沮丧的心情我是看在眼里。我不希望这种情况出现在别人身上，至少是不出现在我评审过的项目之上。毕竟，人在做天在看，不负责的评审专家是会被别人诅咒的。
结合自己这几年项目申请及评审的经历，我有如下一些感受，与大家交流。按申请书的提纲顺序进行分别描述。1.立项依据：
立项依据是开篇第一项，主要说明是WHAT和WHY的问题，即这个申请要做什么，为什么要研究这个东西。有人说立项依据像综述，但是我感觉它应该比综述更全面。我们看综述，是通过检索文献来查找自己感兴趣的主题，进行主动式的阅读。也就是说在阅读这个综述之前我们已经有了较好的阅读基础。但是基金的立项依据不同，作为评审人他没有主动选择看这个或看那个项目申请书的权利，他只能被动地接收分配给他的任务。也就是说在阅读这个立项依据的时候他很可能就不具备相关的知识基础。这个现象很常见，毕竟每个人熟知的领域只有那么一亩三分。如果你的申请书到了一个熟悉这个领域的人手里，那恭喜你，会得到客观的评价。可万一是一个不懂或不熟的人拿了你的申请书，在通过比例的规定下，很可能你就得不到公正客观的评价。所以，一份好的立项依据，应该像综述一样客观地描述一个领域的发展、现状、问题，同时也要补充适当的基础知识甚至是申请人所认为的常识。这样才能让门外的专家能由浅入深循序渐进地看下去，一直到被你所吸引，并认可你。如果碰到是没有耐心的门外专家，可能不会专门花时间来额外了解所需的知识基础，那也许就会给申请人一个“立项依据阐述不明”的评语。
另一方面，立项依据是对研究的总结和归纳，所以要不遗余力地报道出这个领域方向的发展沿革和现状进展，因此对于文献的归纳总结一定要全面细致。现在网络很发达，检索文献很方便，申请人刻意回避文献是非常不可取的。例如，申请人说他想研究的某个问题前人没有报道或很少报道，结果ISI一查，一目了然。申请人回避文献说明两个问题：一是能力问题，说明他对该领域的工作还不太熟悉，缺乏足够的认识；二是道德问题，说明他想通过刻意隐瞒来盗版前人的工作。这两个问题，都能成为评审人枪毙申请书的理由。
再者，立项依据的写作要一贯而下，层次分明。基础背景简介、发展历程、研究现状、取得的成果、存在的问题、申请人的基础、申请人可以做的工作及可以解决的问题，等等，都需要有层次地安排在依据部分。立项依据部分内容不可过少，能详细的尽可能详细，尽可能避免“立项依据单薄”或“立项依据不足”的评语。按老板的说法，合格的立项依据，至少可以在国内SCI上发一篇相关综述。当年第一个基金申请完后，立项依据就被我发了一篇SCI的综述。我个人的习惯做法是，立项依据先尽量多些，全面总结，然后再理清条理，分好层次，最后精简到合适的程度。
就我而言，我评审的时候看得最多就是这个立项依据。申请人能说服我为什么要研究这个东西，那他就成功了一半。2.研究内容
研究内容主要说明WHAT的问题，即这份申请要做些什么。一般是三个主要研究内容。过多可能完成不了，毕竟只有几十万，专家不会认为你靠这几十万就能解决很多问题。但是也不能过少，过少认为你的研究没有份量。每一个研究内容之下都要具体有物，以A为B来研究C，通过D来表征E，采用F来实现G，调整H来控制I，结合J来探讨或阐明K，引入L来构筑M，等等。研究内容是申请书的精华，是专家取舍一份申请书的价值所在。所以要在内容上多下功夫，确保你的研究内容能引起专家的兴趣，让他认为你所列出的东西都是值得用一个基金去研究的。主要研究内容各自独立，但相互之间要有联系性和继承性，横向联系也可，纵向联系也行，彼此之间相辅相成，相映成趣。研究内容与后继的研究方法、技术路线、实验手段等有区别，主要在于此处只强调自己要做哪些工作，至于怎么做，则是后面的事情。3.研究目标
这个不多说，很简单，针对申请书的研究内容，提出相应的研究目标。一般一个内容对应一个目标。目标很简单，也很明确，一个目标通常一句话就ok了。4.拟解决的关键问题
从研究内容中凝练出来。因为申请人所列出的研究内容都是前人没有开展过的工作，对申请者而言也是全新的东西。所以每个内容里面应该都有需要你解决的关键问题。将研究内容好好总结概括，找出里面科学性要点，用科学的表述来进行阐明。比如说建立A与B的对应关系，明确C与D的联系机制，阐明E的本质，揭示F的机理，等等。5.研究方案
研究方案主要解决HOW的问题，即申请人拟通过什么途径完成自己的研究内容，达到自己的研究目标。研究方法主要强调的是研究思路，以什么为方法，以什么为工具，以什么为基础，来开展相应的研究工作。而技术路线和实验手段则是系统的描述和准确的表达，针对研究内容的主要部分，怎么样来实现研究。第一步该怎么做，第二步该怎么做，第三步该怎么做，等等。每一个步骤都需要具体，重点的药剂和材料，关键的数据和参数，重要的仪器和装置等，都需要在里面进行说明。以此可以让评审人相信，申请人在这方面是下了很多功夫或是有很好积累的，按照申请人提出的方案是可以完成研究的。不然很可能会出现“研究方案不具体”、“技术路线语焉不详”的评语。
需要注意的是，看过的一些申请材料在题目、摘要、立项依据、内容里面都提到了理论研究、机理分析、模拟计算等，但到了研究方案这个地方，却没有更多的描述，或者只是笼统地说一句“采用A理论来阐明B问题”，或者是一些腾云驾雾般空对空的描述。作为评审人，在没有看到详细理论方案的情况下，可能会认为申请人所提到的理论研究只是个不实的噱头，或者说申请人对于该理论研究这块是不甚了解的。因为自然科学基金毕竟对于机理与理论方面的东西略为重视，所单纯的技术性方案难以获得好评。缺乏理论研究方案，或理论研究方案不具体不正确，很可能会得到一个“欲开展的理论研究过于泛谈”或“技术创新有余，理论创新不足”的评语。
另外，研究方案最好通过框图来建立有机联系，往往一张图能体现出一个项目的框架及申请人对项目研究主线的把握能力。一张好的方案图，胜过几段话的描述。6.可行性分析
针对你的研究内容和研究方案，提出可行性的观点。个人建议是内容—方案—可行性是一一对应，这样可能条理更清楚。可行性主要包括几点：（1）自身基础体现出的可行性；（2）前人研究结果体现出的可行性；（3）理论上体现出的可行性。针对性地分析完以后，最后加上一段套话：“综上所述，本项目的研究在理论上是可行的，拟采用的研究方法、技术路线、实验方案和研究手段是科学合理的，具有较好的前期实验与理论研究工作基础，可确保完成本项目所列的研究内容，并达到项目预期的研究目标。” 7.特色与创新
特色是特色，创新是创新，两者有区别。特色主要针对项目整体而言，而创新是针对项目中的两三个点而言。通常，用一段话说明项目的特色，表明项目在研究思路、研究内容和研究方法等方面具有明显特色。而创新则列出两三点进行说明即可。切记创新点一定要具体，不可泛泛而谈。记得曾评过一份材料，里面提到的创新点为“方法创新”、“功能创新”、“体系创新”等。看了半天没搞太明白。老板说这是向973这些大项目的申请书学多了。顺便说一句，基金和大项目在写作上很不同。大项目是大而广，基金是小而精。大项目需要高屋建瓴，覆盖的是面；基金需要细致入微，照顾的是点。8.研究基础与工作条件
研究基础很重要，重要在于申请人前期完成的工作将为本项目的开展奠定良好的基础。基础并不用多，特别对青基而言，关键是要合适。所从事过的研究工作申请人从中得到了与本项目有关的什么基础、经验、领悟等，最好都简要说明。文章、专利这些，除了与课题紧密相关的，也可以罗列上其他一些相关性不大的。这至少可以说明，申请人有良好的写作功底，另外就是专业知识比较宽。但是最好都是第一作者或通讯作者的。不同学科方向发表论文的难易程度不同，所以有的方向高IF论文一堆的没有获批，而有些方向几篇“低”档次的论文也能折桂，这就说明了专业差异的问题。工作条件首先是罗列具有的条件，然后再提出怎么解决不具备的条件。不多说。9.其他
基金的撰写工作一定要细致，这是留给评审人的第一印象。最起码的，不能有错别字和错误的标点、符号。这个印象分很重要。当初我写材料的时候，老板就说，材料写作不认真不严谨，那做研究就更不会认真和严谨了。常言道“酒品如人品”，同理，申请书的严谨也反映了做研究的严谨。
俗话说“缘由天定，份在人为”。申请书提交以后，就跟自己没什么关系了，剩下的就看缘分了。基金是个实力+运气的产物。可以这么说，同样的一份材料，不同的人申请有不同的结果。这是不能改变的现状，只能接受现实。
另一个重要的是心态。至高境界是“不以物喜，不以己悲”，不管基金中否，从容淡定，该干嘛干嘛。申请到基金是万里长征第一步，怎么样把它做好才是最重要的。第一份基金的完成质量就是你的招牌，招牌的好坏，决定着你以后的生意如何。
祝大家基金工作一帆风顺！
六、浅谈经验体会
昨晚得知基金中了，没有太多喜悦，因为这已经不是我第一个基金了（目前手头的青年基金尚未结题），所以多了一份淡定，只有水到渠成的感觉。
平台：我所在的是江苏省一所省属高校（非211），号称三所省属重点高校之一，在南京旁边，镇江对面的城市（呵呵，相信大家应该能猜出来），但在江苏省排名应该在10名开外（主要是南京的高校太强），国内应该算四流院校（清华北大一流，其它985二流，知名211三流，不知名211以及有实力的省属非211高校四流，个人看法，呵呵）。
心态：对于中了的虫子，几乎无一例外的认为国家基金是公平的，对于没有中的虫子，则大部分认为国家基金有失公允，这是正常的心态。就我个人经历而言，我想说的是，其实国家基金对于大部分虫子来说，应该是较为公平的。我记得以前读博时老板经常感慨说审到大部分中国人的稿子时非常头疼，因为这类稿子创新性不强，但也不是没有一点创新，写得大而全，却又缺少深度。这类稿子你说让它过也可以，让它不过，也可以，很难抉择。我想我们大部分基金申请者失败的原因就在于此，即本子不过硬。而一旦你是这样的情况，就有可能是不公平因素竞争的失败者。所以我们能做的，就是写好本子，让自己的本子处于前30%之列，那么不公平的因素自然不会招惹你。
本子：关于本子的撰写，有很多达人已经提了非常好的建议，这里结合我个人的经验浅疏几句：
1）创新性。创新性是本子的灵魂，作为基础研究，国家基金鼓励奇思妙想。前段时间在小木虫上看到有不少虫子在争辩这个问题，一些虫子的观点认为太偏离实际的想法会失败，因此不鼓励这样做。关于这个问题请好好阅读基金指南，国家基金是允许失败的。当然太偏离实际的构思也会让人产生怀疑，这就是本子里为什么要写前期工作基础的原因，主要目的在于说服评审者，让他觉得你的点子是实际的而非空想。当然，对于我们大部分申请者来说，都不是牛人，绝对的创新、开拓新的领域很难。这里要弄清什么是创新的问题。我一直有一个不成熟的想法，如果说某一学科（领域）的研究是一棵大树，那么栽树的人可谓诺奖级人士，他们培养出了树干，而粗枝分叉则是那些大牛们干的，他们搞出了分叉或交叉方向，我等小虫能够在这些叉上培育出一两片树叶就很不错了（（每一片树叶大小、形状其实都不尽相同），这就是我等能够做到的创新，只要它有意义。所以创新无大小，事实上我们也做不出大的创新。因此在本子中点出创新性时，千万不要用“首创、首次、国内领先、国际先进”这样的词语（至少我在评审标书时非常反感这样的说法），汉语博大精深，怎么委婉的表述创新性各有见智。
2）背景。这部分是我在写本子或在评本子时重点关注的，也是标书最难的部分。我常听同事抱怨说评审人根本就没看懂他的本子（因为他本子的专业性非常强），或是没看出意义和重要性，那就是他们错了。我认为我们写的所有东西（除了日记以外）都是给别人看的，因此让别人看懂是第一要务，让别人看出你的思想则是最重要的方面。评审人有大同行，小同行甚至外行，我们要做的就是让小同行看出创新性，大同行看出重要性，外行看出项目的意义。如果这样，这部分就成功了。因此，怎么样组织这部分的内容其实非常的关键。
3）实验方案和路线。需要强调，这部分同样重要。我的看法是前面提出的研究内容在这里要有合理的实施方案支撑。实施方案越详细越好，我的观点，要详细到别人可以重复你的路线作出同样的结果。这里有两个常见的问题：a）风险。常有虫子担心，我的想法被别人剽窃了怎么办？我的方案中某个核心公开了被别人模仿了怎么办？要知道没有风险就没有收益，买股票其实是买它涨的预期，但你要承担跌的风险。你写标书就是抱着中的预期，因此你就必须承担相应的风险。一份躲躲闪闪，让评审人看不到实质内容和思想的标书，通过的可能性会大打折扣。b）模糊。相当一部分的申请者包括我都可能在这一部分写的大而空，其实一个主要原因是你的点子还停留在想的阶段，没有太多的前期探索，所以写出来的方案路线是空洞的。因此广大的虫子应该抓住一切机会申请各种项目，并用项目来带项目。我拿到的第一个项目是江苏省自然科学基金，用这个基金我做了很多不同方向的探索性研究，而接下来的国家青年基金做的内容其实在申请时已经做了很多了，刚获得的这个面上项目其实很多内容也利用上一个基金经费的支持探索过了。这一方面让我在写实施方案部分时会很充实并具可行性，另一方面也能够让这个基金支持我下一个项目或想法的研究，等到申请下一个项目时，其实各个方面也就成熟了。
论文：评价SCI论文对于项目申请是否重要，这个真的很难。通常来说对于青年基金不太看重论文或已有基础，而申请面上项目时论文的分量则重很多。这个观点我赞同，但前提同样是本子的质量。常听部分虫子抱怨，说自己论文数量如何多，质量如何高，但还是没中。这里我想说相对于整份本子而言，论文只是加减分项，而不是必须项。一份优秀的本子，如果有好的前期论文或论文基础支撑，就更具说服力，中的可能性也就相应提高。而一份没有什么亮点的本子，即便文章再好，恐怕也不一定能中标。我们一定要有这个清楚的认识，申报国家基金是不是报奖，对于各种科研报奖来说，文章是必须的而且越多越重越好，而报基金则是申报你的“构思”，你要做什么，为什么要做，打算怎么做，把这个问题说清楚是重中之重。从这个角度出发，文章就不那么重要了。如果认为自己文章很牛，而忽略对本子内涵的建设，甚至马虎了事，那是完全错误的，申报国家基金不是拼文章，认为自己文章牛就应该中的虫子，恐怕会吞下失败的苦果。
总结：总体来说，本子中明确的创新性、清晰的思路、合理的逻辑性、实施的可行性才是最重要的。不成熟之处望指正。顺祝高中！
七、NSFC申请之新手上路
本人新科博士，今年第一次自己作为负责人申报青基，申请30W获批25W。没有SCI paper，无牛导，说句不好听的，自己一次连国内会议都没有参加过，但还是如愿以偿的中的。本着共同进步的心态，我将自己的经验介绍给各位，由于此前已有许多优秀的经验，重点阐述其他虫友未顾及的方面以及重点讲述本虫的心路历程，以供参考。
博士期间三次申请经验，使我在撰写基金方面有了些体会，下面重点介绍需要注意的事情（以青年基金为对象展开说明）：
1、新颖性。很多人都强调国基要如何如何新颖，那么我想说的是这个确实很重要，但并不意味你的本子不够新颖就没有机会。传统的东西很难打破，以本小虫所在学科为例--土木工程学科，哪有那么多创新？盖个高楼大厦谁不能盖？而新颖的东西，比如新的分析方法、设计方法等都是按照国外思路来，这种情况下怎么办？在这种情况下重点应强调特色，我们的研究对象、大的研究内容可以是已经有过研究报道的，但我们一定要加入一些别人未考察的因素。
2、研究背景。这方面除了对重要性夸夸其谈外，一定要谈及现行方法的不足，如果现行方法完全可以用，那么你的研究还有什么意义？
3、科学问题。在我看来，首先应该提出拟解决的关键科学问题，而后才有对应的研究内容，再后，才有预期达到的目标。关键的科学问题，不是技术问题，这一点许多虫友都强调过了，但什么才是科学层面的问题？以工程技术科学为例，它是采用科学的方法去解决工程的问题。什么是科学的方法？也就是数学、物理、化学中的基本方法，那么拟解决的关键科学问题就是你项目研究中涉及的有关基础科学层面的问题，而不是技术层面的问题。关于这一点，我想只有不断的历练才能区分什么是关键科学问题。
4、研究内容。个人认为研究内容的重要性超过了技术路线，因为研究内容实际就是整个技术路线中的一部分，研究内容的逻辑性和合理性决定了本子质量的高低。说实话本小虫也给老师审过许多基金，很多人研究内容庞杂，毫无系统性可言，这样的申请书质量自然是大打折扣。一个上佳的研究内容，应该是环环相扣，都围绕了拟解决的关键科学问题展开研究，最终达到项目的总目标。
5、研究目标。所谓研究目标就是你的项目所能达到的先进水平。我觉得应该分为总目标和分目标来介绍，介绍诸如模型的先进水平、适用范围等等。
八、屡战屡败后成功获资助的个人经验体会
本人申请基金是屡战屡败、屡败屡战，经过五年后最终才是媳妇熬成婆，连续中了博士点新教师基金、省基金和国基，今年也有幸参加国基评审，曾写了点评审体会。最近写了点申请经验和体会，希望能有点作用。
我后来写基金的过程：
（一）、准备工作
个人认为准备工作比撰写工作更为重要、花的时间也要长得多，可以参考下面的顺序进行准备工作：
跟踪文献→课题提出→NSFC查重→课题确立→课题意义→针对性文献查阅→研究内容和研究方案→提炼创新点→研究基础和可行性→与承担项目关系
（1）跟踪文献（第一步）：广泛跟踪学科领域的最新文献，掌握研究的动态和现状；同时注意观察一些科技新闻和国家政策（包括每年基金的指南），这样可以充分了解国家优先发展领域，对选题有指导性作用。
（2）课题提出（第二步）：根据文献和政策背景，从中凝练出还没解决的若干科学问题（不是应用或工程问题），再结合自己的研究背景和基础，提出课题。
（3）NSFC查重（第三步）：在提出课题后，一定要到NSFC上去检索类似课题历年资助情况，避免重复！通过检索，还能了解相关领域资助的数量和趋势，如果一直都呈上升趋势，则在一定程度上也反应了该课题是国家目前发展的重点。但要注意一个问题，如果已到了相当大的一个程度，则也说明从事该领域研究的人太多，也不见得是好事。
（4）课题确立（第四步）：经过上述步骤后，基本可以确定那些课题具有前沿性、必要性和新颖性，也可大体判断课题值不值得做。
（5）课题意义（第五步）：确定课题后，要根据研究背景和发展趋势思考课题研究的意义和价值，这对基金申请的成功与否有很大的关系，如果连自己都提不出让自己满意的意义和价值，则基本上可以判定失败了。
（6）针对性文献查阅（第六步）：第一步跟踪文献如果说是横向（覆盖面很宽），那么在确定课题后的纵深查文献就应该是纵向（某一点的深入）了。这个阶段文献查阅非常有有针对性，尽可能将相关文献查阅完全，不管时间远近。然后分析文献，此时建议建立一个专门文档，如我个人每次申请都建立名为“XXXX年度国家自然科学基金文献素材”。这需要花较多时间，这些素材除了可以了解该课题什么人在做、有什么结果、做到什么程度等情况外，还将为你安排研究内容和设计研究方案有很大的启发性。
（7）研究内容和研究方案（第七步）：根据上一步的文献素材，有选择和借鉴地提出自己的针对该问题要做哪些工作（研究内容）以及该怎么做（研究方案、关键问题解决途径）。
（8）提炼创新点（第八步）：从以上内容和方案中提炼出课题的创新点，1~3点足够，多了会被认为夸大，如果不是夸大则就是创新点太多一个基金做不完。（9）研究基础和可行性（第九步）：再有就是前期工作也很重要，这是评审专家对你课题可行性评价的重要材料，就算没有研究论文发表，最好也要有综述文章。
（10）与承担项目的关系：理清再在承担的项目与本课题之间的关系，在撰写的时候要注意这个问题。切忌为了显示自己有水平、承担了大量项目而硬将之与本基金联系起来，这样会被认为有炫耀情绪，从而引起反感；或被认为此课题已在其它项目中支持了，在这里就不必再立项了。
（二）、撰写过程
我个人在撰写标书过程中是按以下顺序安排的：
题目框架→立项依据→研究内容→目标和关键问题→特色和创新→研究方案→研究基础→预期结果→其它部分→摘要→确定题目
其中每部分顺序安排：
核心（种子）→要点（树干）→具体内容（叶）
1、立项依据（前言）
个人认为这是整个标书最重要的部分，也是能否申请成功的关键所在，因此建议要用最多精力和时间去写。在篇幅上不能太长，要把复杂的事情说简单，既要论述充分，又要简练。
本部分要说明课题的背景、科学意义、国内外研究进展（千万要注意要引用国内学者的相关文献，这是“国内外”而不是“国外”研究进展，而且要客观地描述），在进展后面可以引出课题提出的思路，这样即显得逻辑性强，也体现你的思路很清晰，具有科学研究的基本素质；参考文献除少数经典外力求最新，而且尽量引具有较高档次的文献，这样可以体现课题的前沿性和一定的新颖性。也就是以下顺序：
背景→进展→问题→课题提出→课题思路→意义→参考文献
2、项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键问题
这一部分的中心思想是“在有限内容和有限目标内集中做适量的事”。
研究内容要“突出重点”，能解决一两个科学问题就可以了。切忌“什么都做”，避免被认为“内容过多，重点不突出”（这是很多人为了提高竞争性而常犯的错误）。
研究目标是“解决科学问题和学术问题”，而不是解决“寻找最佳工艺”或“改进性能”；研究目标也不能过大，但一定要有进一步拓展的空间。
拟解决的关键问题部分不能省略，而且要力求准确。写轻了则易被认为“没有深度”；写重了则易被认为“申请人缺乏完成本项目的能力”。
3、拟采取的研究方案及可行性分析
这里要注意以下几个问题：（1）研究方案与研究内容要分清；（2）研究方法和技术路线注意适度和保密问题；（3）研究方法和技术路线不宜太多；（4）可行的意思是“研究队伍”+“研究条件”+“学术思想”都可行；（5）个人简介要如实填写，发表文章虽然要求与项目有密切关系，但其它自己作为第一作者或通讯作者的文章也可以放上去（虽然不见得有“非常密切”的关系）
4、研究基础
注意四点：（1）与项目相关的工作基础可适当详细（尤其是还没有文章发表的时候）；（2）尽可能以图表形式表达出来；（3）发表的论文可以在相关工作处简单在括号中引出来（如果有点档次）；（4）不宜过多，避免被认为已做得差不多了，不用再支持。
5、特色与创新
要中肯，避免扩大，切忌吹牛。创新是基金申请的灵魂，也是评议和能否批准的关键。创新包括新理论、新方法、新体系和新规律等。
6、年度研究计划及预期研究结果
预期进展不必太具体，大致设想即可。特别是对基础研究，允许课题进行过程中不断修改。
预期成果不能仅是“在国内外核心期刊发表论文XX篇”，关键是达到什么水平，要与“研究目标”写的相吻合，强调质量而不是数量。
6、题目和摘要
题目是你对评审专家说的第一句话，这个第一映像很重要，因此题目一定要反复斟酌，要简洁明确、具体清楚，能体现出大概研究内容和创新性。
摘要则是集中体现整个标书的精华部分，是对题目的扩展和标书的提炼，也是专家会看得比较仔细的部分，所以应该在写完标书后，多花点时间去提炼和总结，也需要反复斟酌，逐字逐句地修改。通常可用以下模版：“用„„方法（手段）进行„„研究，探索/证明„„问题，对阐明„„机制／揭示„„规律有重要意义，为„„奠定基础／提供„„思路”。
（三）、值得注意的其它事项
（1）评审实际上只评申请书本身，不评实际学术水平，没有申辩的机会。
（2）要在尽量短的一句话中回答“干什么、对象是什么、用什么方法、解决什么问题”。
（3）反复推敲和耐心修改。
（4）选题切忌“大而空”。
（5）仔细研究同行评议意见。
（6）不怕失败，要能坚持。可以不抱希望，但要认真对待、做到最好。
（7）成功的可能性来自于“充分的准备”+“掌握合适的写作技巧”+“运气”，关键是“用心”。
九、第二次中基金 几点体会
这是我第二次中基金，09年中了个青年项目，回头看看，真的不容易，尤其对于我们年轻人来说。看过小木虫中许多基金写作的帖子，受益匪浅，也不知道我的经验有没有益处：
1、研究方向。无论是否愿意，都要努力把自己博士、博士后期间的研究与工作单位的学术圈主流方向扯上关系，这样对青年基金的申请尤其重要。例如，本人工作前一直有机合成化学，而所在单位属于农学，本来相差挺远的，我还是做到使研究基础与单位特色有机结合起来，同时也提出自己有特色的研究理念；
2、天道酬勤。独立工作后，06年回国前的一个春节开始写基金，我表达能力有限，智商又不高，一个本子写了又改，改了又删，每年都要花至少2个月写本子，而且每年的春节都搭进去了，掐指头算算，已经连续6年啦，自己都觉得不容易，不中没道理；
3、不要轻易改申请课题。除非有致命错误而导致没有可行性，不要因为本子被毙就改一个题目再写，最好是针对评委的意见，在下一年中，补充数据，在下一个版本中完善。（注意，我从没有在下一版中针对上一年的意见辩驳，只是针对意见用数据完善标书）；年年改课题，一来原有课题无法深入，二来导致专家对你的不信任感，都不知道你到底在做什么，因为有时候评审专家是相同的。
4、相信评委的公正性。我在埋头写本子的时候，有朋友泼冷水，说没用，没人认真看；但我认为，总会有公正的评委，他看了，说不定就会给我A；
5、关于保密。偶然会看到虫友说自己的Idea被偷窃了，不排除这种情况，但是首先要相信大部分评委比你强，不屑于偷你的东西；我一般不保密，写的东西基本是真的，因为编的东西总会有漏洞；我一般在提交前会找3个以上业内的牛人“斧正”，一来他们多多少少会提一些宝贵意见，二来，当所有人知道你的Idea，那就是你自己的东西了，还保密干嘛？
6、“关系”也是一种能力的体现。不要拍砖，我不知道自己是不是有关系，但是我一般会努力参加各种学术会议，每次都拿着自己的研究进展，休息空隙，请教我心目中“牛人”,听取他们的指导意见，他们有时候不理我，但我会等他们有时间，5年了，他们基本都了解我在努力工作，而且，随后请他们提前帮我斧正标书也就水到渠成了，不排除这些人有的真的审我的本子，但如果这是关系的话，我觉得无可厚非。
7、坚持就是胜利。写基金本子不仅仅是为了中基金，更加关键是整合课题研究结果，挖掘未来研究方向；另外，基金中的子课题是可以用来申请别的项目的。什么大学生URP、国家大学生创新计划、学校启动基金、科研业务费、博士点新教师基金我都中过，加起来也有20多万，这些本子全部是基金的一部分，既省的写，同时得到的结果还可以充实下一版基金的内容，一举两得，何乐而不为啊。
