农村孤寡老人主观幸福感与社会支持的关系的调查》项目总结报告由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“农村孤寡老人调查报告”。
《农村孤寡老人主观幸福感与社会支持的关系的调查》项目总结报告
摘要
本文旨在通过对《农村孤寡老人主观幸福感与社会支持关系的调查》这一项目的总结，从而了解项目实施过程中所存在的一些问题，并为有针对性的解决这些问题提出建设性的建议。
关键词
问题及教训
建设性建议
一、项目研究背景及意义
（第一段最好有所改动，可加入走访吉林市民政局的材料）主观幸福感，是指个体根据自己规定的标准对其生活质量所作的整体性评价。它包括了生活满意感、积极情感、消极情感三个部分[1]。心理学研究表明：人的主观幸福感与社会支持存在密切联系[2][3][4]。本课题就是在这一研究基础之上提出“农村孤寡老人的主观幸福感与社会支持的相关性研究”的课题，从而发现二者的相关程度，找到社会支持的新角度，促进相应理论的丰富和完善，为提高农村孤寡老人的主观幸福感、提升其晚年生活质量提供有益的社会支持。
农村孤寡老人作为一个特殊的群体，生理、心理都有其特殊性，其心理与情绪的变化是社会运行状况的一种主观反映，同时，农村孤寡老人的心理状况具有潜在的行为可能性，将对社会稳定和社会变革发展产生着不容忽视的影响。
据有关资料统计，我国目前60岁以上的人口已达1.69亿，其中农村人口占70%，而农村的孤寡老人又占了相当大的比例，2005年，中国乡村65岁以上人口占9.6%，高于城镇8.5%的水平。部分农村老年人养老保障无着落，生活照料无依靠，心理状况上表现出主观幸福感较低，尤其是高龄老年人体弱多病，生活状况堪忧，心理生理状况更让人担忧。据调查，39%的农村老年人生活相对贫困，45%的农村老年人认为生活得不到保障，幸福感缺失，其中绝大部分又是孤寡老人。据有关专家预测，未来几年，我国60岁的人口每年将以近1000万的速度增加[5]。根据联合国有关人口统计的资料，如果一个国家60岁以上的人口达到总人口的10%或65岁以上的人口达到总人口的7%，那么该国的人口类型就属于典型的人口老龄化国家。如果根据这个标准，那么我国现在正处于并将在相当长的一个时期内属于人口老龄化国家，因而伴随人口老龄化而来的养老质量将在一个相当长的时期内成为我国社会面临的一个主要问题。
我国农村人口占了我国总人口的65%，因此，农村孤寡老人的养老问题及其晚年生活质量更是我国社会支持力量投入的重中之重。长时间以来，我国的养老方式以家庭养老方式为主，社会养老只是作为家庭养老方式的一种辅助手段，因此，对于一些多子女的农村老人来说，养老问题并不十分突出。然而，很长一段时间，我国农村孤寡老人的养老问题并没有受到足够的重视。尽管近几年来，我国不断加大对农村孤寡老人的养老问题的投入，修建了一批乡镇养老院，同时，我国各级政府也相应的制定了一些政策以维护其合法权益，这些措施也在一定程度上解决了农村孤寡老人的养老问题。然而，由于农村经济相对滞后等其他特殊原因，农村的孤寡老人养老机制还不完善，其养老问题的解决也仅仅停留在一张床、一顿饭等低物质层面上，而老人的精神生活却没有受到相应的重视。因此，造成这些老人的精神生活十分贫乏，主观幸福感并未有所提升，心理健康水平严重低于正常家庭养老方式的老人的心理健康水平，而由此引发的心身疾病情绪问题，使得一些老人产生了严重的悲观、厌世心理，甚至可能造成老人出现发表一些不满言论、自杀、犯罪等不良行为[6]，使得其晚年生活不仅难有幸福可言，甚至造成农村孤寡老年人主观幸福感根本性缺失，也使得一些人对农村孤寡老人产生了厌恶、害怕心理，不愿意去照顾他们的生活，这一切使得那些原本已经孤独无助的老人的产生了更为严重的悲观、厌世、自卑心理，认为自己是累赘，觉得生活无望，对于一些社会上好心人的帮助产生了极强的自我戒备心理，让人无法真正了解他们的内心世界，更无法知道他们的心理健康水平及特点，使得他们真正成了物质上与精神上的“双困户”，同时这可能导致一些年轻人对老年生活产生了惧怕心理，对未来充满担忧，不利于年轻人的成长，从而形成一种恶性循环，这也不利于社会主义精神文明和社会主义和谐社会的建设。
社会支持一般可分两类：一类为客观的、可见的或实际的支持包括物质上的直接和社会的网络、团体的关系的存在和参与；另一类是主观体验到的情感上的支持，指的是个体在社会上受到的尊重、被支持、理解的情感体验和满意度，与个体的主观体验密切相关[7]。心理学研究表明：社会支持作为一种重要的因素在个体行为上有重要影响[7]，对个体行为及其倾向重要作用，有效的社会支持能增强耐挫和摆脱紧张处境的能力，在某种程度上缓解精神疾病和抑制冲动行为有重要作用[8][9][10]。因此，对农村孤寡农村孤寡老人的主观幸福感与社会支持的关系探究有重大意义。一方面，可以进一步完善我国对老年人主观幸福感的理论研究，促进我国心理学事业的发展；另一方面，对于改善和增进其生活质量、提升其心理健康水平，让他们安享晚年，使其老有所养，老有所乐，同时，对于发扬我国尊老、爱老、敬老的优良传统和加快社会主义新农村和社会主义和谐社会建设有重要意义。目前，国内外已有大量有关老年人主观幸福感的研究，但其研究对象多以正常家庭养老方式或经济较发达、社会福利制度较完善的地区的老年人为主，而对农村孤寡老人的主观幸福感的研究在目前几乎是一个空白。然而，农村孤寡老人所处环境和自身心理和生理的特殊性，使得其主观幸福感与经济较发达、社会福利制度较完善的地区的老年人的主观幸福感存在明显的差异[11][12]，农村孤寡老人的主观幸福感不仅影响到其自身晚年的生活质量，而且还会影响我国老年人整体的晚年生活质量。
本次研究成果将在理论方面丰富了这一领域的研究；实践方面，为我国各级政府及社会以农村孤寡老人的主观幸福感为标尺，有针对性解决农村孤寡老人的养老问题、提升其晚年生活质量进而提高我国老年人整体的晚年生活质量提供建设性建议有重要意义。
二、主要研究内容及研究方法
2.1 课题研究的主要内容
社会支持对农村孤寡老人的主观幸福感的影响。2.2、课题研究方法
问卷法、访谈法、观察法（前期以问卷法为主；由于被试的去世，故而改以访谈法、观察法为主。）
三、主要研究成果及结论
3.1 主要研究成果
本课题完成《农村孤寡老人社会支持与主观幸福感的关系调查》报告一份；项目组成员研究心得体会一份。3.2 主要研究结论 调查结果显示，社会支持对农村孤寡老人的主观幸福感有显著性影响；其中经济因素是影响其主观幸福感的最重要因素。
四、项目完成情况和存在问题
4.1 项目完成情况
由于一些被试在项目实施过程中突然去世，对实验结果造成严重影响；同时，经费、时间、人力、地域等条件的限制，使得符合实验要求的被试较少以及对农村孤寡老人的社会支持水平过低、形式单一；这些因素也在一定程度上影响了实验结果。但经过项目小组全体成员团结协作、克服重重困难，最终完成了实验项目，基本实现了项目的预期目标；并完成《农村孤寡老人社会支持与主观幸福感的关系调查》报告一份；项目组成员研究心得体会一份。
4.2 项目实施过程中存在的问题
（一）被试的人口学资料与实验的理想被试存在一定差距，表现如下：（1）被试居住形式主要集中在乡镇一级的养老院，而不是实验所假设的独自居住；（2）被试受教育程度、智力状况不理想；
（二）由于经费、时间、人力等条件的限制，使得对农村孤寡老人的社会支持水平过低、形式单一；（阐述不清楚）
（三）项目实施过程中，一些被试去世对实验结果有较大影响；
（四）由于调查地域与经费的限制，所能选择符合实验要求的被试较少； 部分敬老院的院长以及老人
参考文献： [1] 徐维东，吴证明，邱扶东.自尊与主观幸福感关系研究[J].心理科学，2005，（3）.[2]Meehan,M.P.,Durlak,J.A,&Bryant,F.B,The relationship of social support to perceived control and subjective mental health in adolescents Joumal of Community Psychology.1993,21.pp 49.55 [3]Lu,L, Personal and environmental cause of happine A bngitudinal analysis Joumal of Social Psychology 1999,139.pp.79.90 [4]Chou ,Kee.Lee,social and subjective well –being among Hong Kong Chinese young adults Joumal of Genetic Psychology,1999,160(3).p.319 [5]我国60岁以上老人已达1.69亿 2009年10月03日16:45 新华网 [6] 中国农村老人的自杀率是世界平均水平的4~5倍。（2009年8月30日《成都商报》）
[7]肖水源，杨德森.社会支持对身心健康的影响[J].中国心理卫生杂志，1987（1）.[8]汉堡请，段壁春，段壁华.中国进城务工青年犯罪问题探悉[J].中国青年研究，2002，（3）.[9]宫宇轩.社会支持与健康关系的研究概述[J].心理学动态，1994.（2）.[10]Caplan G:Martrg of stre Pschsicial aspects Am J Psychiat 1981,138:417 [11]邹君，申继亮.老年人主观幸福感相关因素研究[J].中国心理学会编《第十届全国心理学学术大会论文摘要集》，2005.[12]王大华，申继亮.老年人的日常环境控制杆特点及其与主管幸福感的关系[J].中国心理学会编《第十届全国心理学学术大会论文摘要集》，2005.附：项目成员研究分工及研究感悟 注意排版
一、项目研究成员及其分工
（一）项目组成员：江际亮、王继萌、周慧青、陈文琦
（二）项目负责人：江际亮
（三）项目指导老师：陈文琦
（四）分工：（1）王继萌：文献资料收集、问卷、访谈内容及观察资料整理；（2）周慧青：项目经费管理及其使用、访谈内容记录、访谈过程照相；（3）江际亮：调查结果的整理分析及报告的撰写。项目组成员之间既有分工又有合作。
二、项目研究感悟
举办创新实验旨在培养大学生的自主创新能力以及实验实践能力。这也就要求参与者有自主实验和创新的能力，在项目实践中得到锻炼。从项目申请到项目结束，历时十八个月，期间我们经历无数困难，但在老师的悉心指导下，在全体成员的精诚协作下，我们克服重重困难，最终完成了实验项目，基本实现了项目的预期目标。通过不断学习、不断实践、不断研究、不断总结，我们的实验能力有了明显提高，同时这次参加创新实验，也使我们受益匪浅。下面谈谈在参加实验过程中我们的体会：
1、由于我们之前没有任何研究经验，知识储备也不足，实验进展很慢，但我们及时调整了研究方案，所有成员花一段时间去学习专业知识，看相关的研究文献，向老师请教，最终我们较好的把握了实验设计原理，再对实验设计详细的实验步骤做出合理合乎实际的设计，虽然项目实施过程中我们遇到了被试去世、社会支持水平较低且形式单一等问题，但通过我们的不懈努力，仍基本实现了项目的预期目标。
如果不经历过这次实验，我们可能永远也不知道农村孤寡老人艰苦的生活环境，也不会知道其主观幸福感水平如何，更不会知道社会支持对其主观幸福感水平和晚年生活质量的重要影响。这就体现了创新实验的一个目的：在充分理解课本知识的基础上，利用所学探寻解决问题的方法，将知识和实践完美结合，达到学以致用的效果。
2、在实验过程中，如何化解成员之间存在的意见分歧，并将其转化为动力是一门艺术。在整个实验过程中，我们经常出现意见分歧甚至是争论，而且在一些时间部分团队成员出现了积极性不高的现象，但经过我们的反复讨论，最终我们较好的解决了这些问题。
3、创新实验最为重要的增强学生的实践能力和动手能力，但由于我们缺乏研究经验，面对有限的经费、时间和人力，我们深刻感到自身的实践能力较差。
4、由于缺少撰写调查报告的经验，我们的调查报告开始写得很不流畅，许多地方不够严谨，因为一些原因使得数据有一定局限性，我们的分析也不够深刻。陈老师在这一时期内多次给我们悉心指导，逐字逐句的做修改，最终较好的完成了调查报告。
5、虽然我们的调查结果未能得以公开出版，这是我们的遗憾，但是项目给予我们的远远多于我们遗憾的。在这里，我要感谢学校给我们的这次机会，感谢项目组的所有成员，感谢那些在项目实施过程中曾经帮助过我们的人。
特别感谢陈文琦老师在项目过程中的悉心指导！
项目负责人：江际亮 2011年5月10日
