两会观感（优秀）由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“全国两会感受”。
今年算是完整了观看了中国两会，下面有一点小小的感受和大家分享一下、对于政治选举方面的事情，不是特别有心，但是对于一些出现的经济问题，还是特别的留意了一下。就谈下两个问题吧，央行的货币发行量和房价的个人观点吧。
对于央行的货币量，以前一直没有搞明白央行发那么多货币，究竟这些钱都到哪里去了，还有就是这些钱是怎么进入流通领域的，查了资料后才知道，央行所引发的货币大多转换成了政府债务，而其中的转换过程多是通过商业银行在二级市场上购买财政部印发的国债，然后中央银行再通过公开市场业务将商业银行购买的国债通过逆回购的方式买入，就完成了‘债务’与‘货币’的互换，也就完成了，新印发的货币正常流入到流通领域的过程。央行获得债券，政府拿到钱，获得债务。这种操作手法在国际上被许多国家所用。为什么对货币发行量比较关注，大概是因为以前做过一次调查，统计了一下我国改革开放后货币发行量(M2)的统计分析吧，记得当时1979年的时候，我国的M2才几百亿，而现在2013年，我过的M2即将突破100万亿，这不得不说是一个壮举。而央行增发货币，基本上是根据GDP增长+通胀指数了计算的。GDP的增长速度比M2的发行速度还是略显逊色不少，所以也就造就了通胀指数的居高不下。每届ZF都对控物价，控通胀下了很大的力气，但是为什么总是控不住呢，基本观点是，ZF就是高物价的既得利益者，他所调的不是物价，而是人民的情绪。从央行印发钞票到钞票进入流通领域就可以看出来，新印发的钞票直接进入到ZF财政，而ZF在动用着笔新钞的来形成购买力的时候，通货膨胀还没有显示出来，购买力相当于同时期的社会购买力，而一旦ZF将这笔钱用完后，这笔钱将进入流通领域，相对应的通胀率也会起来，而这时，买单的只有大民群总，因为你会发现你手里的钱已经贬值了，贬值的部分就是央行新发的货币，就是ZF已经用完了的钱。然后ZF的调控手段就会接踵而至，目的在于‘调控物价’。有很多人都认为，工资，房价都是刚性的，也就是说，这一类东西的价格只能往上涨，不能往下跌了，其实无所谓什么刚性不刚性的，这些所谓的刚性都是货币超发所派生出来的。虽然工资能够涨一倍，但是购买力依然就那么多，或者更少一点，那么也就无所谓涨工资了，工资上涨也就变的理所应当了，房价上涨也就更不用怀疑了。今年周行长在答记者问的时候说了今年我国的货币发行量按照13%的速度‘稳健增长’，现在的货币基数已经接近百万亿了，随便增长一个百分点都是近万亿的增长，如果在通过银行的杠杆作用，不知道能够派生出多少潜在货币。更奇怪的是，央行居然还打着‘更加预防注重通胀’的旗帜。自己不管好水龙头，还希望池子里面的水能够保持合理的水位，这不是搞笑吗。央行如果有时间，有人才的话，还不如好好研究研究一个偌大的中国市场，究竟真正需要多少的货币就能支持经济的增长，而不是一味的创造货币，因为那不是促进经济增长，而是在埋下一颗定时炸弹，是一个货币泡沫。通过严格控制货币发行量，做到控好‘水龙头’，然后再通过加快人民币国际化的，创造超主权货币，让国际上分担中国的国内通胀，这物价，才可能稳的下来，降的下来，一味的用货币手段，加息，降息根本没办法消化越来越多的货币，调控手段肯定会有所改革的。
关于房价问题，说白了就是一个物价问题。因为房子也是商品，与超市里面的商品性质都是一样的。它要有需求者与供给者两方面才能够形成价格。而对于房价的问题社会上一直争论不休，大致可以分为3种观点。
一、认为是认为的恶意投机者推高了房价（需求方的错）
二、认为是开发商恶意推高了房价（供给方的错）
三、政府的土地财政推高了房价（ZF的错）。就本人观点来看，需求方与供给方都没有错，因为在市场经济下，价格就是由市场决定的。即使有恶意的投机者也绝对是少数，他们可以恶意推高一个地方或地区的房价，但是，他们绝对没有能力推高全中国的房价。任何一个投机团体都没有这种能力。而供给方显的就更无辜了。在正常的市场交易中往往略显被动，因为如果你恶意退高房价的话，消费者可以选择不买你的产品，在这种情况下，开发商就更不能被批评了。真正错的应该只有ZF了。土地财政的弊端毋庸置疑，地方ZF每年需要完成全年的财政目标不动下土地主意还真不行。但是地就那么多，而经济却是每年都在增加，相对应的财政基数也在增加，那么土地出让金也会随着相应增加。开发商的成本也会相对增加。最后建好的商品房价格能不增加吗？这还只是一个因素。第二个因素就是货币的发行量的增加了。货币的实际购买力在不断下降，房价上涨速度如果没有跟上货币的发行速度，那么总体来说房价还不算涨。而国家在政策制定上也是错误频频，要么就是打击开发商弄个限购政策，要么就是打击消费者来个加收二手房转让金的20%税收，永远都不会找自己的问题，可能ZF坚信，自己是没有问题的。有问题的只有可能是需求者或者供给者。作为市场经济的操盘手，如果自己再制定政策的时候不通盘考虑，而是想到哪里，做到哪里。走一步，看一步的做法，那么房价回归合理区间我想很难实现了，从2002年以来调控房价成果来看，10调10涨，那么我们也可以憧憬一下，未来的10年，如果还像这样制定政策的话，基本还是和10年前是一样的。在制定政策的时候多调整一下打击的精度。
一、制定全国房屋信息联网公开制度，从而严格控制恶意炒房者。
二、加强地产商的监督力度，防止地产商囤房居奇。
三、逐步改变土地财政的弊端，培养地方ZF的经济增长活力。
四、依然是控制货币的发行量、让货币的实际购买力得意稳定。一个商品的价格问题让中国ZF头疼了10年，说到底不是不知道怎么调，只能说，触动利益比触动灵魂还困难。
