认真品味一部作品后，大家一定收获不少吧，不妨坐下来好好写写观后感吧。当我们想要好好写一篇观后感的时候却不知道该怎么下笔吗？下面是我给大家整理的观后感范文，欢迎大家阅读分享借鉴，希望对大家能够有所帮助。
取消农业税观后感篇一
随着我国农村经济的迅猛发展，全面取消农业税成为了新的转折点。农业税作为农民负担已久的经济负担，其取消给农民带来了诸多好处，也为农村经济的发展注入了新的动力。通过亲身参与和观察，我深切感受到了全面取消农业税所带来的变化和心得体会。下面将从农民收入提升、农村经济发展、农业结构调整、农民生活质量提高和农业生产能力提升五个方面来探讨全面取消农业税的心得体会。
首先，全面取消农业税使农民收入得到了显著提升。农业税的取消使得农民可以将原本要缴纳的税款得以保留，这直接增加了农民的收入来源。同时，取消农业税还解放了农民的劳动力，他们有更多的时间和精力去发展其他产业和增加收入。我曾在访谈中了解到，部分农民通过种植蔬菜、养殖家禽等方式，取得了可观的收益，甚至超过了过去缴纳的农业税金额。因此，全面取消农业税对农民收入提升起到了积极的推动作用。
其次，全面取消农业税促进了农村经济的发展。农业税的取消意味着农民经济负担的减轻，使得农民更有动力去投资和经营其他领域的经济活动。农民经济的多元化发展不仅提高了农村居民的总体收入水平，还推动了乡村经济的全面发展。在我调研过程中，我发现农村经济活力明显增强，社会经济结构逐渐优化，不少农民开始从事农副产品加工、乡村旅游等脱贫致富新业态，为农村经济的发展注入了新的动力。
第三，全面取消农业税推动了农业结构的调整。农业税的存在使得农户普遍选择种植耕种面积较大、可缴纳农业税较少的作物，导致大量农产品供给过剩、价格波动等问题。经过全面取消农业税，农民可以依据市场需求和效益选择种植和养殖，促进了农业结构的优化调整。在实地考察中，我见证了不少农民通过选择优质农产品种植和养殖，获得了较高的经济收益。同时，相对较高的收益还带动更多农民参与到优质农产品的生产中，推动了农业结构的升级和转型。
第四，全面取消农业税改善了农民生活质量。取消农业税让农民不再受到物质负担的压迫，生活水平得到了提升。农民可以有更多的时间和资金去改善家庭生活条件，提供更好的教育和医疗条件。此外，取消农业税还为农村基础设施建设提供了重要的资金支持，提高了农村基础设施的水平，如道路改善、市政设施提升等，有效改善了农村居民的生活环境。
最后，全面取消农业税提升了农业生产能力。农业税的取消减轻了农民的经营负担，鼓励他们投入更多的精力和资金去发展农业生产。不少农民通过购买更先进的农业机械设备、引进新的种植技术、提高农产品质量等方式，不仅提高了农业生产效率，还提升了农产品的竞争力和附加值。这不仅为农村居民带来了更好的经济效益，也为国家的农产品出口贸易提供了增长动力。
综上所述，全面取消农业税给农民和农村带来了诸多好处。通过减轻农民的经济负担，提升了农民收入，推动了农村经济的发展，促进了农业结构的调整，改善了农民生活质量并提升了农业生产能力。这些变化无疑为农村发展注入了新的活力，也有助于推动社会主义新农村建设取得更加丰硕的成果。
取消农业税观后感篇二
2017年1月1日，我国废止了《农业税条例》，这意味着，在我国沿袭两千年之久的这项传统税收的终结。作为政府解决“三农”问题的重要举措，停止征收农业税不仅减少了农民的负担，增加了农民的公民权利，体现了现代税收中的“公平”原则，同时还符合“工业反哺农业”的趋势。这是中国农业发展与世界惯例接轨的标志性事件。从国际上看，当一个国家经济发展到一定程度，无一例外地要对农业实行零税制，并给予相当的财政补贴。在经济全球化的宏观背景下，中国取消农业税，采取“少取、多予、放活”的政策，无疑顺应了时代的要求，适应了世界经济一体化的发展形势。但是取消农业税在减轻农民负担的情况下在一定程度上增加了部分以农业作为主导产业的乡镇的财政负担，本文主要对取消农业税后乡镇财政的困境以及出路进行了总结和探索。
(一)历史遗留问题
纵观乡镇的财政，财政支出的增长速度要快于收入的增长速度，收支矛盾严峻。随着近些年来各项改革的不断深入，财政供给的范围逐渐扩大，财政需求逐渐增加。除了国家指定的各项增资政策之外，还有各项社会保障均需要财政支出，除此之外，在农业、教育等行业均要按法定实现增长，再加上乡镇的基础设施的投入也逐年增大，这些都给乡镇财政提出老更高的要求。除了少数的富裕地区之外，我国的大部分乡镇经济基础薄弱，商品化农业的规模较小，收入主要靠农业税，在取消农业税后，财政收入的增长潜力极为有限，最终导致收支矛盾突出。
(二)财政供养人员数量过多
出了历史遗留问题之外，财政供养的人员过多，也导致乡镇财政的负担日益加重，我国乡镇普遍存在“小政府、大机构”的现象，尤其是一些不发达的乡镇，甚至通过将政策性安置作为解决就业的渠道，这些大量的财政供养人员吞噬了相当一部分财政收入，所以导致了乡镇的财政的矛盾更加突出。
(三)农村公共物品供给困难
纵观我国中西部的乡镇的财政状况，几乎都有负债，而且还有欠债逾期不能偿还的现象。乡级政府的当务之急往往是保工资、保运转，所以在农村公共物品的供给上，已无力进行投入。乡级政府债台高筑导致无法对农业基础设施进行投入，这在很大程度上影响了农村农业的发展。
自从取消农业税后，乡镇的财政收入更少，主要收入来源失去，只能靠一些小税种取得一些微薄的财政收入。而且这些税种的结构较为复杂，征管成本较高，增长潜力极为有限，这使得乡镇财政的运行更加困难，那些以农业为主导产业的乡镇，更是举步维艰，在取消农业税后，乡镇政府的支付能力远远不够。
(一)发展县域经济，壮大地方财力
在农业税取消后，乡镇应该发展县域经济，逐渐壮大地方财力，将各种不同的财政资源整合起来，合理配置，统筹使用，集中进行高新技术产业和支柱产业的项目的建设，这样就能促进地方工业的发展，能增加地方财政的收入。乡镇政府还应该充分利用当地的资源优势，积极调整农业产业结构，加大科技农业的建设，向农业发展中投入更多资金，促进农民增收，鼓励农民发展高科技的农业，重视新产品新技术的使用，另外还应该发扬本地特色农业，吸引投资，通过制定一系列的优惠政策，发展优势项目。另外，政府还应该鼓励剩余劳动力外出经商打工，促进非农经济的发展。除此之外，针对农村资金供求矛盾尖锐的问题，应该加大金融对县域经济的支持，在这个方面，国家应该深化农村金融体制的改革，建立全新的金融体系，发展政策性金融、商业金融以及合作金融等特点，各级政府应该通过向乡镇提供必要的财政支持，令贫困的乡镇走出困境，得到更好的发展。除此之外，乡镇政府还应该完善转移支付制度，充分考虑实际负债情况，完善支付制度，根据相关规定明确支出范围，确保农业税取消后基层政权的稳定，通过改善支付制度，缓解乡镇资源配置不均的问题，其次还要根据实际情况预测财政支出能力和收入能力，计算转移支付的数量。
(二)精简财政供养人员
乡镇政府普遍存在机构臃肿的现象，因此，为了减少财政压力，应对乡镇财政供养人员进行精简。精简了财政供养人员才能减少财政支出，缓解财政压力，减轻农民负担，能有助于当地政府走出财政困境，还能在一定程度上促进当地经济发展，更是有利于当地社会的稳定。乡镇政府应该合并职能相近的部门，整合乡镇事业站所，进行财政供养人员的精简工作，切实减轻乡镇财政压力。
(三)加强债务管理
基于我国乡镇普遍存在的债务问题，应该加强债务管理。乡镇形成债务的原因复杂，因此化解债务并不是一锤定音的，是一个长期的工作。因此，为了缓解乡镇的债务问题，应该将债务管理工作作为重点工作来抓。首先，应该积极防范和化解财政风险，努力避免新的债务的形成，严格控制超出财政支付范围的支出和没有必要的支出，制定一系列的措施，对违规债务和不良债务进行打击和制止，坚决防止新的债务的产生。除了防止新的债务出现之外，还应该采用多种手段化解债务，通过对债务的心智的分析，采用适当的对策，政府应该制定合理的债务偿还计划，一方面发展经济，另一方面偿还债务。最后还应该核实债务，查明债务人和责任人，对长期占用集体资金谋取私利的行为坚决打击。
(四)推进农村公共产品的供给
乡镇政府应该在财政有限的情况下，通过动员社会资源进行农村公共产品的供给，这样就能减少乡镇财政的压力，同时也能为农村提供公共产品。政府可以将一些收费的农村公共产品委托给私人提供，通过承包、租赁等方式在政府和企业或者私人之间签订
合同
，企业或者私人按照政府的要求提供产品，明晰产权的前提下，动员社会资源向农村提供公共产品，同时政府还可以补贴、让利等方式鼓励企业或者私人进行农村公共产品的提供。综上所述，2017年1月1日取消农业税后，在一定程度上减轻了农民的负担，但是取消农业税后令乡镇财政的收入大幅减少，增加了乡镇财政的压力，尤其是一些以农业作为主导产业的乡镇，更是问题突出。基于此，本文对取消农业税后乡镇财政的困境进行了分析，并且针对困境，提出了相应的对策，旨在使取消农业税后的乡镇财政走出困境，得到更好的发展。
-->
取消农业税观后感篇三
近年来，我国农业税的取消给农民带来了深远的影响。全面取消农业税是党中央决策的一项重要举措，对于推进农业和农村经济的发展、促进农民增收致富具有重要意义。在这个过程中，我深切体会到取消农业税给农民带来的好处和挑战。下面，我将从经济发展、社会稳定、农民生活等方面进行分析，进一步阐述全面取消农业税的心得体会。
首先，全面取消农业税有助于促进农村经济的发展。农业税的取消不仅解放了农村劳动力和生产要素，使农民能够更加专注于农业生产，并拓宽了农村经济发展的空间。随着农民参与非农产业的机会增多，农村经济呈现出多元化的发展态势。农民能够通过发展农民合作社、农村集体经济组织等形式，积极参与农村经济的发展，不仅增加了他们的收入来源，还推动了农村产业结构的优化升级。此外，取消农业税还降低了农民的负担，减轻了农村经济发展中的金融压力，为农村经济提供了良好的发展环境。
其次，全面取消农业税有助于促进社会稳定。农业税的取消减少了对农民收入的侵蚀，增加了农民的获得感和幸福感。农民不再需要为缴纳农业税而苦恼，他们能够更加安心地从事生产经营活动，促进了农村社会的和谐稳定。此外，农业税的取消还减少了财政与农民之间的矛盾，增强了政府与农民的互信。政府通过取消农业税，向农民传递了一种关爱和扶持的信号，有利于加强政府与农民的紧密联系，为农村社会的稳定发展提供了有力保障。
再次，全面取消农业税有助于改善农民的生活条件。农业税的取消使农民的收入得以显著提高，为农民提供了更好的物质基础和生活保障。农民有更多的资金用于投入生产、改善生活，他们可以购买更好的农业设备和技术，提高农业生产的效益。同时，农民的收入增加也带动了农村消费的增长，推动了农村市场的繁荣和经济的发展。农业税的取消还使农民享受到了更多的优惠政策和公共服务，提高了农村基础设施和教育医疗水平，改善了农民的生活条件。
最后，全面取消农业税也存在一些挑战。首先，农村政府财政收入减少，影响了农村公共服务的提供。农业税的取消使得一些贫困地区的农村公共服务设施建设不足，农村教育、医疗等领域的发展还面临一些困难。其次，取消农业税后，农民在社会保障方面仍面临一些问题，如养老保险、医疗保险等。这些问题需要政府加强政策调整和保障机制建设，进一步完善农民的社会保障体系。
综上所述，全面取消农业税是我国决策部署的重要举措，对于推动农业和农村经济的发展、促进农民增收致富具有深远影响。从经济发展、社会稳定和农民生活等方面来看，取消农业税给农民带来了积极的影响。然而，在推进全面取消农业税的过程中，还需要进一步解决农村公共服务和社会保障等方面的问题，以更好地满足农民的需求，推动农村经济持续健康发展。
取消农业税观后感篇四
2009年的2月2日，财政部、国家发改委下发通知中表示，义务教育阶段借读费2009年起取消。从2004年起，北京市对义务教育阶段进城务工就业农民的子女就已全面免收借读费，但外来人口中的城镇户籍学生，需要缴纳借读费。取消借读费之后，无论是农民工子女还是外地城镇户籍人员子女在北京公办校借读时，都可免交借读费。借读费的存由到底是什么，是否是一种“外来歧视政策”?取消借读费的政策能否得到有效地执行?借读费取消了，学校是否还会设立其他名目的费用来抬高外地户籍学生进入学校的门槛?中国社科院社会学所社会政策研究室主任杨团就这些话题进行了解读。
借读费是当年设立的行政门槛保护当地公共资源
主持人：您认为为什么会存在“借读费”这样一个收费制度，它所反应出的问题是什么? 杨团：实际上借读费是在改革开放之后出现的，人口大量流动，这和原来按地域、按地区上学的制度发生了一定的冲突，所以当时借读费实际上是一个“行政门槛”，考虑到那个时候，北京上海等大城市还有很多学校学生名额是比较紧张的，班级没有那么多空位。大量的外来务工人员和外地人口涌入像北京这样的大城市，引起北京一些公共资源捉襟见肘，这种情况下北京立了一个“门槛”，这个“门槛”主要是为了保护北京的公共资源不要被来自外地的人员没有代价地享用。
主持人：这种“代价”具体指什么? 杨团：没有代价的享用指的是，不为城市建设交一点点钱，不纳税，不给公共资源投资就享用城市的公共资源。当时还有一些大城市有“蓝印户口”，外地人进入这些城市比如深圳、上海，当时规定在当地注满几年给就给户口，也要求在户口名下要有一定额度的存款。
这样的规定是为了让市民了解，你为这个城市做出一定的贡献，尤其是纳税了多少，户口其实是提供了一个可以享受公共资源的凭证。所以如果不是北京户口的外地人，没有给北京这个城市做过贡献，也就不能享受到北京的公共资源。所以当时这样的提法是有道理的。
建国后的中国还没有实行纳税制，在改革开放以前是计划体制，每个地区有多少人口，公共资源按照人口做配比。这些人口给当地创造了资源，资源配比是全国一盘棋、做一个规划。这个情况到了改革开放早期就发生了变化，这个资源不是由中央政府统一完全配给，而是地方政府开始有自己独立的资源。这个制度再往前走就是分税制，到了分税制的时候，地方的独立资源有法律确定，地方可以根据自己地区经济发展的情况来抽税。也就是说一个地方富裕的话，要靠这个地方的老百姓共同努力才能富裕。
市场体制和计划体制最大的一个不同，就是市场体制下每个地方的社区公共资源都是当地老百姓共同创造的结果。因为每个地方的创造效益是不一样的，所以地方的富裕程度有差距。
改革开放的中后期已经有了税收，地方政府也有自己的税收，税收是一种权力，甚至有自己收费的权力。
借读费的取消是身份地域歧视的消除社会资源有条件开放
主持人：现在全面取消借读费的原因是什么? 杨团：我们说户口和纳税是一种对城市做出贡献的凭证，但是改革开放后期到现在的情况是，大量的低收入者包括农民工、外地打工者等涌入大城市，这些人的收入低，很多人的收入都在个税起征点之下，收入所得税是不用纳了。但是他们工作了若干年也没有拿到户口，什么东西能作为凭证证明他们为这个城市做出了一份公共贡献呢?收入低的人户口和纳税两个凭证都沾不上边，可是他们都做贡献了，有些人在北京呆了很多年，怎么办? 所以就在这样的情况下，一些费用开始取消，尤其是外地户籍学生的借读费。比如北京市2004年对农民工子女的借读费全免，现在外地城镇户籍的孩子借读也不收费用了，政府不再设立行政杠来认证个人对社会公共资源作出的贡献，社会公共资源向所有人平等公开地开放，这样其实等于取消了身份歧视和地域歧视。第一，从社会角度讲维护了社会公平和公正，维护了人人平等的原则。第二。从行政法律和法规来讲是一个行政体系改革当中很具体的措施。
取消农业税观后感篇五
近年来，中国农村经济取得了长足的发展，不仅农民的收入水平不断提高，农业发展也取得了显著的成绩。其中，全面取消农业税的政策是农村经济发展的重要里程碑。通过对全面取消农业税的调研和体会，我深刻认识到这一政策对农村经济和社会发展的重大影响。
首先，全面取消农业税为农民减负提供了有力支持。农业税是我国农村经济发展中的一个瓶颈，长期以来给农民增加了巨大的经济压力。全面取消农业税政策的实施使得农民从繁重的税收负担中解放出来，他们不再面临每年缴纳农业税的困扰，可以将更多的精力和时间投入到农田的管理和农作物的种植上。同时，农民的收入也因此得到提升，农村经济迅速发展。
其次，全面取消农业税促进了农业现代化的步伐加快。农业现代化是农村经济发展的重要目标，而农业税的存在制约了农业现代化的进程。农业税的取消让政府解脱了对农村经济的过度干预，相应的，政府财政也得到了调整和优化。由于政府不再依靠农业税来筹措资金，可以将更多的资源和财力投入到农业技术创新、农业科学研究和基础设施建设等方面，大力推进农业现代化。这无疑为我国农村经济和农业发展带来了显著改善。
此外，全面取消农业税也推动了农业结构的优化和调整。农业税的存在导致农民普遍重视粮食作物的种植，而忽视其他农产品的发展，导致农业结构单一、过度依赖。全面取消农业税后，农民不再被农业税的政策限制，可以根据市场需求和经济效益灵活调整农业结构，推进农业多元化发展。这不仅有助于减轻农产品供给压力，促进国内农产品市场的健康发展，还能提高农民的收入和生活品质。
最后，全面取消农业税促进了农村社会事业的发展。农业税的取消使得政府有更多的财力和资源可以用于农村基础设施建设、教育事业、医疗卫生和社会保障等方面，有效提升了农村社会事业的支持力度。农民的生活水平和社会保障得到了明显改善，教育和医疗条件也得到了显著提升。这些改善不仅让农民享受到了更好的生活，也进一步推动了农村社会的和谐发展。
综上所述，全面取消农业税政策对农村经济和社会的影响是深远而长久的。它为农民减轻了负担，加速了农业现代化的进程，优化了农业结构，促进了农村社会事业的发展。然而，全面取消农业税虽然带来了诸多好处，但也需要进一步完善和配套政策的支持，以确保农村经济和社会的可持续发展。只有在政策的支持下，农村经济才能真正实现跨越式发展，让广大农民过上更加幸福美好的生活。
