资本论 读后感由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“知的资本论读后感”。
从唯物史观看资本主义社会发展
——读《资本论》有感
从唯物史观看资本主义社会发展
——读《资本论》有感
经典著作选读，是作业，又不是作业。它让我在紧张的大学生活中空出一些时间来充实自己的内心世界，给了我一个接触名家对社会发展的见解、走近伟人思想的机会。
看着老师列出的阅读书单，第一个撞进视线的便是这本《资本论》了，作为一个社会主义国家的公民，我不禁在有些好奇，资本主义会是什么样子呢？带着一定的好奇，我选择了这本书来阅读。
《资本论》分三卷，作者卡尔·马克思以唯物史观，从各方面剖析了资本主义社会的运行模式。它不仅是马克思主义政治经济学的最重要的著作，更是马克思主义哲学的最主要的著作。《资本论》的问世，是政治经济学的一场伟大的革命，标志着马克思主义政治学的诞生，并对马克思主义理论体系进行了较为全面的科学论证。同时，《资本论》从物质生活的生产和再生产两方面中，中引出了全部社会生活和精神生活的内容和形式，让我对资本主义有了一个初步的了解。
一、对“资本主义生产方式”的进一步理解
“我要在本书研究的，是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。”——卡尔·马克思
在我看来，对于这句话中的“资本主义生产方式”的具体理解十分重要，我有意在网上搜索了它的定义，发现不同人心中有着不同的诠释。有的人把它理解为生产关系，有的把它理解为生产力和生产关系的统一，有的把它理解为劳动方式，也有的把它理解为用什么工具进行生产。究其原因，我想，“生产方式”是有不同含义的，也许马克思在不同的场合使用它时，也赋予了它不同的含义。因此，作为《资本论》研究对象的资本主义生产方式的含义，需要纵观全文，结合文本的上下联系，才能在不同语境下做出恰如其分的解释。
马克思作为一个伟大的政治经济学家、哲学家，“生产方式”一直有着独到的认识。他对政治经济社会问题的研究，也是大部分学者不具有的哲学高度和思维深度。马克思从哲学方法角度解读资本主义，从抽象上升到具体，从最简单上升到复杂，由此形成了《资本论》的概念演化过程和叙事结构。
二、《资本论》的叙事层面
结合《资本论》一书以及相关资料，我整理形成了正本书对于叙事层面的理解。系统的总结，对于理解《资本论》、深入马克思的思想境界有着很大的帮助。
1、生产过程的本质
“同任何其他商品的价值一样，劳动力的价值也是有生产从而再产生这种独特物品所必要的劳动时间决定的。”——马克思
生产过程，包含在所有特殊的生产过程中，也包括在资本主义生产过程中。通过抽象得出的最简单的生产过程，就是一般的生产过程或生产过程一般。生产过程的本质就是从生产过程一般中提炼出的构成生产物的三个基本元素，这三个基本元素存在于一切生产过程中，它们的演化过程反映了生产过程的演化。随着这三个基本元素的复杂化，生产过程也逐渐复杂化，直至复杂的资本主义生产过程。劳动中的这三种基本元素起初表现为对象化劳动时间，必要劳动时间和剩余劳动时间，在资本主义生产过程中表现为不变资本，可变资本和剩余价值。三个基本元素继续复杂化并不改变其本质。
2、各种要素收入的演化过程
这是《资本论》的中心叙事层面。马克思首先从直接生产过程上升到直接生产过程和流动过程的统一，其次将剩余劳动演化为利润和地租，然后将商品价值中的新价值演化为各种生产要素收入，最后揭示了复杂的现象掩盖的简单本质。书中马克思统一了直接生产过程和流动过程。研究对象仍然是生产物商品的价值，而构成研究对象的基本要素是从商品价值中分解出来的三种要素收入，即工资，利润和地租。
3、各种要素收入决定的商品价值 通过这一部分的了解，我们知道不同要素对商品价值的会产生不同影响，结合这学期的课程《宏观经济学》，它让我对本书的了解更加容易，也使我对《宏经》的课程有了另一方面的见解。
这个叙事层面主要研究在充满竞争的流动过程中如何确定三种要素的收入，然后由确定下来的三种要素收入确定商品价值。首先，论述直接生产过程和流动过程的统一上升到充满竞争的流动过程，然后，分析直接生产过程以及直接生产过程和流动过程的统一中的商品价值及其组成部分是确定的，还分析了在充满竞争的流通过程中三种要素收入是不确定的，最后研究不确定的各种生产要素收入如何决定商品价值。
4、生产要素职能的分立整合与社会收入分配 这一层面主要研究社会分配过程，它的研究对象将从生产物品的价值转化为生产物商品的价值转变为生产当事人之间的关系，构成研究对象的基本元素则是决定社会收入分配的三种要素职能。马克思首先从物质生产过程上升到社会分配过程，然后分析生产要素职能的分立如何决定分配关系的演化，进而研究出资本要素职能的分立形成资本主义生产方式的特征，然后分析了生产过程中生产要素职能以及生产当事人的分立和整合，最后研究生产要素的分立整合如何决定生产要素的收入分配。
5、生产要素职能的人格化与社会阶级结构 这一层面从社会分配过程上升到社会阶级结构演化过程，研究社会分配关系如何决定社会阶级结构，马克思分析了现代社会的三大阶级，分析生产要素职能的分立整合如何决定社会阶级结构的演化。
三、马克思劳动价值论
劳动价值论是指劳动创造价值的理论。马克思在《资本论》中批判地吸收了资产阶级古典经济学家价值论的合理内容，建立了科学的劳动价值论你好马克思的劳动价值论的原创含义，概括为：（1）价值是商品的社会属性。它是不同商品进行交换的比例的基础，它反映了商品生产者之间的社会关系；（2）创造价值的唯一要素是物质生产部门的劳动，其他任何生产要素都不是价值的源泉，创造价值的劳动是抽象劳动，即无差别的人类脑力体力的耗费，具体劳动创造使用价值，但它不是价值的源泉；（3）创造价值的劳动是活劳动，即正在进行的生产过程中耗费的抽象劳动，物化劳动作为过去劳动的凝结物，在新的商品生产过程中只能转移自身的价值，而不能创造价值，商品价值中不包含任何一个自然物质的原子。商品的价值由生产商品的社会必要劳动时间决定。
1、劳动价值理论的历史条件
任何科学原理都是对特定条件下的特定问题的分析，由于时代的不同，生产生活对社会产生了很大的影响，人们生活也随之变化着。因此，马克思创立劳动价值论的客观历史条件与现时代存在巨大的差别。马克思的劳动价值论产生于130多年前工业化初期的蒸汽机时代，而当时的生产方式、劳动形态、商品形式和财富构成等都与当今有着巨大的差别。分析马克思劳动价值论，需要在那个特定时代特点的分析。
理论的存在时期时，劳动形态主要表现为体力劳动。
工业化初期，社会生产主要集中在物质生产领域，非物质生产部门的比例相对较小，劳动形态主要表现为工场手工业和机器大工业生产中的体力劳动。因此，马克思的劳动价值论以物质生产领域的体力劳动作为主要研究对象。虽然马克思也涉及到对非物质生产领域(服务贸易行业)的分析，但由于当时这些部门在整个社会生产中所占的比例很小，影响力是不太高的。
2、劳动过程的知识含量不高。工业化初期知识、科学、技术不够发达，劳动过程的脑力支出、知识含量不高，简单的、以体力支出为主的、按时间计算的劳动是主要的劳动形式。因此，马克思还不可能对科技创新劳动在创造价值中的独特作用加以系统论述。
四、发展和创新马克思劳动价值论的现实可行性
作为书中最重要的理论之一—劳动价值理论，在经久的时间中沉淀了下来，仍然有着相当的价值及可行性。
劳动价值论中的经济范畴会随着现实的社会经济关系的变化而变化 马克思同历史上的经济学家，特别是资产阶级经济学家在方法论上的重要分水岭在于：马克思认为，经济范畴是经济现实关系的科学抽象，而随着经济的现实关系的变化，经济范畴也应当相应发生变化。
马克思指出，从方法论的角度看，经济生活、社会经济结构、生产方式都不是“结晶体”，而是一个“变化的机体”。因而，人们认识社会生产方式和经济变化规律的范畴，也不是永恒的，而是处在不断变化发展和否定的过程中。有些经济范畴的内涵，会随着经济现实的变化不断更新其内容和性质，有些经济范畴只说明一定历史阶段的经济现象，随着历史的发展，实质上它已不再适用，这时它只会作为人们认识经济现象的历史痕迹保留下来，而一些新的经济范畴会代替旧的经济范畴。
马克思创立劳动价值论是立足于商品经济社会的，劳动价值论是对商品经济现实关系的一种理论反映。没有商品经济社会的存在，就不可能有劳动价值论。我们应该看到，商品经济发展的历史是长期的、有阶段性的，这一发展过程必然决定着劳动价值论要随着历史发展不断地向前推进。
所以，马克思劳动价值论不是僵化的教条，而是随着实践发展而不断发展的科学体系，创新和发展马克思劳动价值论是对商品经济现实关系的一种确切反映，是科学体系发展的必然途径。
