监守自盗检讨书由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“工作表现检讨书”。
保安偷盗电脑的检讨书
尊敬的工厂领导：
面对我这种作奸犯科的错误，我感到无比的羞愧。作为一名工厂保安，我的本职就是看管工厂财物，确保财物不受损失。
可是此次错误我恰恰是监守自盗的错误行为，我的行为是触犯了法律，违反了工厂规章制度的。身为一名保安，我自身存在这样的行为，实在是非常可恶与可怕的。这个错误发生以后，我这几天很是懊悔很是为自己感到伤心难过。分析我错误发生的原因，归结为如下几点：
第一，个人没有清晰完全的法律意识，自身品德修养不足，自身缺乏控制能力。由于我从小父母也没有怎么管教我，因此沾染上了偷盗的恶习，而且屡教不改。
第二，对于偷盗这等罪恶行为没有清晰的意识，没有厌恶罪恶，最终导致我犯了这样的错误。我缺乏必要的逻辑认知，很大程度上讲我没有彻底认清楚自己的处境。
第三，贪恋与自私自利的思想在心中滋长。自己的偷盗行为，归根结底是从心中发出来的。如果心中没有这些恶念，行动上怎么可能会做出来这些行动呢? 总的来说，我知道错了，以上就是我的反省。现在，我表示愿意承担这次错误的责任，我愿意付出代价，赔偿工厂损失。希望工厂领导念在我的工厂工作这么多时间的份上，能够原谅我这一回。
此致!篇2：《监守自盗》观后感
《监守自盗》观后感
《监守自盗》是一部探讨2008年美国金
融危机爆发原因的纪录片。本片主要是
通过采访华尔街金融精英、经济学家、政府要员、金融消费者等和展示客观真实的数据材料，给观众呈现出
了金融危机爆发的诸多原因。
人们本片开始先讲述了冰岛在2000年前的国家政治、能源状况
和人们的经济、生活情况。并由其优越的自然资源引发了不可收拾的局面。由此展开此次经济危机的进一步探讨。
由于引起本次金融危机的直接原因是“利益”，这和谈判有着本
质的联系。本人仅仅从谈判的角度来评价这部电影。所谓谈判，是在社会生活中，人们为满足各自需要和维护自身利益，双方为妥协地解
决某一问题而进行的协商，是双方或多方为取得一致谋求共同利益或
契约利益而相互磋商的行为和过程。
说到谈判，我们不得不讲它的目的，因为谈判本身就具有一定的目的性。丘吉尔的“没有永远的朋友，只有永远的利益”最能说明谈
判的意义所在。而《监守自盗》则把这一点表达地淋漓尽致。
这次金融危机使无数人倾家荡产，同时又使jon asgeir johanneon 这样的年轻人平步青云。这其中无不笼罩谈判的阴影。
从采访中我们不难看出各种角色的不同表情、不同回答。但不管
是哪种角色无不站在自己的立场、自己利益最大的方向来辩解。
按照本片的主要内容，我们可以将其分两个部分来讨论：
第一
部分：原因、后果、责反思。08年金融危机追本溯源，我们可以发现那些打上“3a”标志的次债是一切问题的根源。“3a”是谁给的，当然是美国的评级机构。我记得影片中对冲基金经理说：“有价证券没有评级机构的认定就买
不出去”。由此可以看出信用评级机构的重要性，在整个金融交易链
条中，评级对于投资者而言就是向标和导向。但是美国的三大评级机
构穆迪、标普、惠誉却没有尽好自己的责任。一方面评级更新比较滞
后，另一方面美国的评级机构评级与评级费用呈正相关，评级越高，评级费用也就越多。穆迪作为最大的评级机构，其利润从2000年到 2007年番四了倍。于是“3a”证书也就成百上千的发放出去，每年
都有上千亿美元的投资被评级，甚至五大投资银行在破灭前其评级仍
至少是a级。美国证券交易委员会对于评级机构的贪婪行为并没有采
取措施，这也助长了评级机构进行虚假评级。如果对美国的信用评议
制度进行规范化和立法化，把它作为金融监管体系的一部分，那么次
债的破坏程度就不会那么深，次债危机的影响也会减少。可以说疏于
监管的评级机构发出的引导投资者投资的“3a”次债是此次危机爆发的重要原因。
危机并不是凭空发生的，而是由某个行业失控引起的，某个行业
就是金融行业，而金融行业的失控的主要责任在于监管的失职。1982 年里根政府实行的是金融监管宽松政策，放宽了对储蓄贷款公司的限
制，允许贷款公司动用储蓄存款进行风险投资，这最终导致了80年
代末上百家储蓄贷款公司倒闭，直接经济损失1240亿美元，无数人
损失了一生积蓄。在这场储贷危机中，ots并没有很好地履行自己的职责，进行有效监管。ots是不是应该存续存款公司的存款进行核计，是不是该对风险投资进行有效的督查和监控，进而限制储蓄存款风险
投资。在90年代末发生的危机中，针对投资银行对因特网泡沫的股
票投资崩溃导致5万亿美元凭空蒸发的事实，证券交易委员会对此毫
无作为。这些只是监管不力的具体表现，对于影片中所展示的金融监
管失职远不于此。
在的讲演中，他说：“为了经济振兴，必须把贸易繁荣置于国
家利益的最顶端。”经济成为一个国家的支柱，经济学家同时掌握着 政治大权。这其中就隐藏着某种隐患---“市场本身就是不稳定”。
金融的繁荣使那些变得富的更富，变得穷的更穷。从头到尾充斥着虚
伪和欺诈。对于那些明知无前途的因特网公司，分析家们按照吸引生
意的数量获得薪酬---这其中当然也隐藏着分析学家们的谈判技巧和
谈判智慧。但他们当面说一套，背地里说的却是另一套，他们以损害
别人的利益为代价来谋求自己的利益。却不得不使我们反思一下谈判的手段---只看重自己的利益？这难道就是所有谈判的终极目标吗？
我们是不是需要对谈判作一些必要的规范和规定呢？一味地追求谈
判的胜利来谋求利益是不是是变相的“欺诈”呢？为了谈判的公平合理我们可以做些什么呢？但同时我们也要看到另一面：那些被蒙蔽的人，他们是不是在谈判的过程中忽略了一些东西，抑或是为了一些“虚
浮”的利益而被蒙蔽了双眼？所以这也提醒我们：在谈判中，保护自
身的利益，只有外部的保障是远远不够的，我们要看到表面下的本质。
没有一个谈判者是白白来为我们送利的，只有擦亮自己的眼睛，才是
唯一正确的选择；只有知己知彼，才能在谈判中百战百胜。当然他们
自己也应该知道自己的行为有违道德--正如金融服务圆桌会议组织 的首席谈判代表scott talbott所说：“非法交易行为当前是绝对不 能接受的”还有投资银行的辩护者所说：“不是‘你错了’，而是大
家都这么做，大家也都知道最后会怎样，根本不应该信任这些分析
家”。金融企业高管为了获得更高的利润，推出次贷、cdo等金融衍
生品。一些金融银行明知一些企业或者个人无法偿还贷款，信用评级
为低，而向他们发放贷款；一些企业实际信用评级低，但信用评级公
司仍给其评为3a，为的也是自己获取好处。但是金融银行难道不怕
企业无法偿还贷款而导致自己的破产吗？我想怕肯定是怕的，但是根
据微观经济学风险论内容，高风险必定意味着高回报，那么这些风险
爱好者为了在其在职期间捞取更多油水，于是便乐意给他们贷款。
自从监督放宽之后，这些世界一流的金融企业，就被发现一次又
一次地从事洗钱、敲诈客户、做假账。这些有违道德和法律的手段一
度成为一些经济学家致富的主要手段。这也反映了“单纯”谈判所带
来的弊端以及我们的深刻反思：谈判只是仅仅为了协商的最后胜利而
可以抛弃一切利益之外的诸如道德的约束而不择手段吗？一切向“利”
看，这本身就是一种错误和潜在危机。从中我们是不是应该考虑在谈
判的定义中加上一个“本着诚实的道德”的前提呢？否则谈判就会变
成一种欺诈--“那些不是收入，只是账目上的数目而已。”人们对这 样的经济还会再有信任心吗？一切的一切，都是为了追求个人利益最大化：金融高层明知此举犯法，仍阔步向前；经济学家明知这是泡沫经济，仍高唱赞歌；政府人员明知这应刑事起诉，仍迟迟未果。人的本性是自私的，而欲望这个东西更是得到愈多愈难满足。“那么市场就是一个充满欺诈的世界。”而这一切所带来的后果就是一些暴发户的荒淫无度。
在片中一个实验吸引了我的注意力：在实验中，实验者发现：以“获得金钱”为奖励时，当被试者赢得金钱时，大脑中兴奋的部位和摄入可卡因时的兴奋部位是一样的。这不得不使每一个渴望金钱等利益的我们反省：“利益”很重要，但利益是唯一吗？--单一地追求利益，只会使我们像吸毒一样无法自拔，而与此同时我们也会失去诸如自制力、对社会的信任度等宝贵的东西。
当然，这一切的后果不仅是造就了一些“暴发户”，更多的是经济的萧条和危机。
此次危机的导火线是美国银行利润上涨以及房地产价格下降带来的资金断裂，这其中监管失职负主要责任。业主公平保护法案广泛授权联邦储备委员会对抵押贷款行业进行规范，但是格林斯潘拒绝使用，抵押贷款行业处于放任自由的状态。一些金融机构为了更快更多的发放次级贷款，有意放松对贷款人基本贷款资质和条件的审查，由于过度竞争一些机构和开发商达成“默契”，部分借贷人购房时可以是“零首付”。每个人都可以申请抵押贷款，借款人用高额的次贷置地，房价和对房的需求急剧增加，形成了历史上最大的经济泡沫，证篇3：监守自盗观后感
《监守自盗》观后感 1，2008年起一场兴于美国次贷危机的金融危机席卷全球，地域上从美国迅速扩展到全球，产业领域上，从金融领域扩展到实体经济领域。这场危机重创了世界经济，时至今天，虽然危机已然过去，但其仍然拖累着世界经济，欧洲的主权债务危机持续发展，危机的阴影远未散尽。而关于危机产生的原因是什么？谁造成了这一切？危机的元凶为何？成为了许多人谈论的话题，许多人思考的问题。
而电影《监守自盗》便为我们认识这一问题，提供了一种思路和角度，可以看出主创人员在极强的责任感下，经过大量的努力才完成了作品，想通过作品向大家展示他们眼中的真相。
从影片中我感受到了一种人文精神，他们力图想人们展示真相的同时，希望为人们展示一种追求美好的价值观念。
在阐述这个问题前，我首先想说通过这次金融危机，我们可以验证一个问题或者是一个例证，一国霸权的区里，最终确系于金融领域的霸权，美国一国的金融问题引起了整个世界的经济动荡，其势可见一斑。同时，经济全球化确已深入发展，若说上世纪20、30年代的大萧条动荡了仅是主要的资本主义国家，那么在如今市场经济普遍存在的世界上，一场大的经济危机所伤害的确实是整个世界了。
在这种情况下鉴定人文精神，尊崇普遍的人类的自我关怀，对人的尊严、价值和命运维护、追求和关切就显得弥足珍贵和尤为重要。
现在回到电影中，主创者通过艺术的手段揭示了一些真相，他们揭示了这次美国次贷危机的真相，也揭示了世界金融危机的真相，其中不仅仅有对于美国国家、社会、民众的关怀和责任，也透出了对于人类的普遍思考。作为艺术的形式，不正是人文精神的载体，展现着人类应有的智慧。
影片中给我们展现了金融危机错综复杂的产生原因和形成机制、监管体制的松懈、法律的漏洞、金融结构体系的弊病，但归根结底，社会是人的社会，虽说人不能随心所欲，但是人创造了历史。确实体质、机制一经形成，就会相对古话，具有稳定性，同时成为了影响人的外部制约因素，但是这一切并不是牢不可破的。事物的发展是内外因共同作用的结果，外部的客观因素对人的行为具有制约和限制作用，但人的主观能动性、主观意识行为的作用有时也难以估量。
在看完电影之时，我的第一反应是“这场危机是有企业高管、政府高官和某些学者共同造成的一场悲剧和惨剧”，他们是体制的运行者，也是体制的监管者，甚至其中有体制的创立者，而最终的结果是，正如中文片名所言“监守自盗”。在整个美国的金融体制中，企业高管、政府高官还有给他们充当顾问的一批学者，他们都很容易的成为了受益者，无论金融体系正常运行，还是金融泡沫破裂，而普通的民众只有在泡沫膨胀时，做着致富的梦，但是当泡沫破裂之时，受害的也只能是普通的投资者。
这样我想起我国的国企的状态，不管这些国企是盈利，还是亏损，甚至有时拿着国家的补贴，但他们体制内的人，无论高管，还是员工，都是高工资、高福利，侵吞、蚕食国有资产，只是略有不同的是我们的普通民众连做梦的机会都没有，而且很大的程度上，我们的问题确实出在体制上，但体制还是人定的，其变革也要靠人。
在美国的金融体系中企业高管与政府高管不断转换着角色，令人眼花缭乱，他们可能是高盛等的ceo，也有时是美国政府的财政部长、美联储的主席，格林斯潘、保尔森、盖特纳他们以不同的身份出现在公众面前，他们运行着金融体系，也监督着金融体系。我不知道在这样一种状态下，他们的监督会有效吗？投资银行、保险公司、评级机构，它们胶着在一起，形成一条完整而复杂的食物链，能保证不在哪一环上出问题吗？
另外，还有很重要的一个方面，那些学者，那些所谓的经济学家，他们有扮演了怎样的角色？首先，我对大学教育和大学精神一直还是有些想法的，特别是最近是清华大学的百年华诞之际，关于这方面的讨论又特别多。我一直很向往传说中的西方大学的那种环境，学术自由、思想开放、精神独立，有很纯粹的学术气息。而中国大学经常被诟病的也就是高校行政化官僚化、学术名利化金钱化，但是有不能否认在中国的大学中也有不少向好的因素，也有很多追求“自由之思想，独立之精神”的人存在。但问题是，电影中让我们看到了外国高校的另一面，哈佛大学、普林斯顿大学、伯克利加州大学、哥伦比亚大学、布朗大学，这些曾经听起来那么神圣的大学，但是就是这些大学里的著名经济学家们、经济学教授们，在他们为政府、为金融机构担任经济顾问时，出卖了学术的纯粹性，也出卖了社会，更出卖了自己的良知，他们用虚假的作伪的报告与评论，诱导着民众，为金融高层谋取着暴利，也为自己赚得了丰厚的经济回报，当看到他们在镜头前的语无伦次、恼羞成怒，是那么的荒唐可笑，那些甚至不敢出境的人，更让人感到悲哀。他们是一流的经济学教授，其中不乏校长、院长，但他们都做了些什么。只要是人存在之所，我想便无绝对纯粹，中国如此，西方亦如此吧。
美国的这场金融海啸已过去两年多了，美国的经济也渐渐地在复苏之中，但这场金融海啸中的几个明显特征：通货膨胀、房价飞涨、贫富分化、金钱政治、权钱交易、金融高薪等等，为什么却让大洋彼岸的我们看着如此的似曾相识呢？我们应该从《监守自盗》中吸取怎样的经验教训？如何引以为戒？如何避免重蹈别人的覆辙？这才是看完此片之后一个值得深思的问题。
影片带给人们怎样的启示？
网友叔之骑士日记这样总结：监守自盗——高级流氓的世界。
1、老百姓（人民）是最惨的最被玩弄的一方，一直且永远都是。
2、聪明人喜欢干的是既能享受又有风险但最终不必为之买单的事。
3、银行家都是无节操的混蛋。
4、没有权威，只有“造势”。
5、有时候，路的终点是迷宫。
6、成熟的态度是——没有立场，只有利益。
7、没有一个政府是真正“为民”的，只是说，他们的利益与前政府冲突，天下乌鸦一般黑。
8、大德不德，是以为德。我朝虽然千般不是，但是他们不会欺负自己的人民以获取利益。
9、当利益大到无法想象的时候，没人在乎它是不是真的了。
10、明知故犯和揣着明白装糊涂是聪明人的一大特点，曰之为：腹黑。网友nightwish说：
次贷危机、金融危机产生的原因，主要还是华尔街，银行家，政府相关人的贪婪和不负责任造成的，金融危机这不可避免，好了伤疤忘了疼，周而复始的过程。
网友声色画报说：
正如法国财长的说法：“金融服务业应该首先服务他人，然后才是服务自己”。正是人自身无限的贪婪和自私，让美国金融业魁首们自觉组成了一个庞大利益集团，甚至绑架了美国政府。本片无关乎政治，在于揭露人性的丑陋，是又一部有胆识的纪录片。3，次贷危机（subprime crisis）又称次级房贷危机，因次级抵押贷款机构破产、投资基金被迫关闭，引起股市剧烈震荡，以及一系列失业上升、消费紧缩等后果。此次危机造成全美3000多万人口失业，被奥巴马政府称为——自上世纪30年代美国经济大萧条以来，最严重的金融危机。华尔街是美国金融的象征性地标，汇集了高盛、美林银行、雷曼兄弟、摩根士丹利、花旗、aig等一系列金融巨头机构的总部。上世纪80年代以后，随着制造业为代表的传统经济走向衰落，金融业尤其是金融服务业在美国迅速发展起来，标准普尔500强显示金融机构占了美国经济实力的40%。而经过2008年次贷危机以后，美国5大投资银行 ： 1高盛（目前美国5大投资银行中唯一仍盈利的公司）2摩根士丹利（股价下跌）3美林公司（已被美国银行收购）4雷曼兄弟公司（已破产）5贝尔斯登（被摩根大通收购）
《监守自盗》作为第83届奥斯卡最佳纪录片，探讨了2008 年金融危机产生的原因。综合而言，次贷危机的根源归结如下：
一、金融业严重缺乏监管，次贷投机置换 1.次贷投机置换
信用违约互换即cdo，对应的基础资产是抵押房产，而房地产业存在着泡沫经济。
在房利美成立70年后，篇4：保卫科长检讨书 保卫科长检讨书
尊敬的xxx领导： xxx日保卫科队员xx同粉末车间职工xx利用夜间值班之便，剪短监控电源，驾驶面包车进入厂区实施盗窃（。。。。。。）直接经济损失约xx余元，在集团公司上下造成极坏影响，被集团公司树立为反面典型，也给xx在集团公司的整体形象部抹了黑，与当前集团公司大招商、大发展格格不入，严重的违背了xx精神、xx。剖析此次事件的原因：首先身为保卫科长的我，没有及时发现队员不良的思想动态，对队员教育、了解不够，导致队员出现监守自盗。再次夜间督促检查仅限于表面，没有落到实处，尤其后半夜疏于巡查、检查，我有着不可推卸的管理责任。第三，技防设施疏于调阅，有误区、有盲点，导致队员有机可趁，也是导致此次事件的原因。对此我深深的认识到工作失职，给保卫部造成了难以弥补的损失，在这里我诚心诚意向保卫部领导表示真诚的歉意: 第一，这次是我个人职业生涯的耻辱，我必将时刻铭记于心，我真心诚意接受领导和同事对我的批评、帮助。
第二，对于此次工作失职，我真心诚意向xx领导检讨和反省。第三，我真心诚意接受集团公司及保卫部给予的任何形式的处罚。
在以后工作中，首先我将深入了解队员工作、生活动态，做好思想政治工作，做队员的贴心人，发现不良的违纪行为，及时纠正与制止，教育队员树立正确的人生观、价值观，金钱观，让队员认识到，君子爱财取之有道，加强队员的职业道德教育。再次，加强人员管理，加大夜间巡查、检查力度，工作中认真履行的岗位职责，增强事业心和责任感。第三，充分发挥技防设施作用，及时查看录像，早发现早解决，防微杜渐，把问题解决在萌芽状态。
对于这一切我还将进一步深入总结，深刻反省，并向xx写出深刻检查，努力改正错误干好治安保卫工作。我保证今后不会再有类似事件发生。请领导监督、帮助我改正缺点，使我取得更大的进步！也真心地希望保卫部领导能够给我一个改正的机会。
检讨人：xx xx篇5：《监守自盗》观后感
《监守自盗》观后感
其实我一直对纪录片不怎么感兴趣，因为觉得它很枯燥、乏味，听到纪录片总是让我提不起精神。最近，应社会实践部的要求，我们看了一部名为《监守自盗》的纪录片。但是说实在，在教室里看的效果不怎么好，连画面都看不清楚。不过为了完成“任务”，我又重新将影片看了一遍我不得不承认，这是一部很不错的纪录片。
《监守自盗》纪录片在2011年2月27日获得第83届奥斯卡最佳纪录片。整个纪录片采用了访谈的方式，受访人物论述自己的观点，结合各类数据分析，从华尔街，到政府，到经济学家，受访人物都很知名，涉及美国高级行政人员、诺贝尔经济学家、顶级银行家、金融分析师，大学教授和记者，甚至新加坡、中国和法国的政府官员等等。影片探讨了2008年金融危机产生的原因。本片一开始，从冰岛的美丽风景和国家破产说起，到纽约华尔街的金融巨头，一众金融学家政治家经济学家粉墨登场，并以各种细致的数据与不同的条理逻辑分析，犀利而又准确地揭示这场危机背后发人深省的缺陷与漏洞，揭示了美国次贷危机的真相，也揭示了世界金融危机的真相。
丘吉尔在二战结束后的“铁幕演说”里曾经说过，没有永远的朋友，只有永远的利益。或许这句话用在这部美国金融风暴纪录片《监守自盗》里面再贴切不过了。一切的一切，都是为了追求个人利益最大化。影片中给我们展现了金融危机错综复杂的产生原因和形成机制、监管体制的松懈、法律的漏洞、金融结构体系的弊病。我们能够看出，这场危机可以说是由企业高管、政府高官和某些学者共同造成的一场惨剧。他们是体制的运行者，也是体制的监管者，甚至其中有体制的创立者。但是可悲的是，他们明知此举犯法，明知这是泡沫经济，却依然高唱赞歌，依然阔步向前。这些所谓的金融工程师们，以及那些依赖于金融政治的政客们，利用大众的短视、贪婪、脆弱等心理来进行大规模的投机活动，使得这场次贷金融泡沫越吹越大。而最终的结果，正如中文片名“监守自盗”一样，他们自己窃取了自己看守的财物，给社会带来深重的灾难，酿成了一场前所未有的悲剧。但是具有讽刺意义的是，那些拿着高薪搅乱全球经济的金融工程师，最后却都赚得盆满钵溢全身而退。观看完此片，我不禁联想我们所处的这个世界：我们努力工作，拼命赚钱，到头来也许真的就只是一场空。华尔街和政府勾结，雇佣知名学者来游说，但是这些导致金融危机的罪魁祸首却能在这场浩劫中安然无事。甚至在金融风暴过后，继续坐收名利。受害的，依然是那些普通民众。也就是说，最后的最后，在美国，90%的财产落入了1%的人的腰包；而全世界的人都要为这1%人的行为埋单。在这里，我不禁要问这究竟是为什么？虽然我对金融方面的知识不是很了解，但是我知道，这绝对是不合理的。人的本性是自私的，而欲望这个东西更是得到愈多愈难满足。这些人对于财富的追求真的达到了一种让人心惊胆寒的地步，他们人性中的良知在缺失，道德在沦丧。权力与资本的结合，力量是巨大的，也是极为可怕的。正因如此，世界的财富正不断的从大多数人的手里流向那极少数人。究其原因，就是金融领域缺乏广大群众的监督、缺乏强有力的宏观调控。在如此强大的力量面前，我们这些弱势群体难道就只能眼睁睁的看着自己辛辛苦苦得来的财富就这样被无情的掠夺吗？答案当然是“不”，我们要奋起反击，齐心合力建立一种健全、公正、合理的秩序来保卫我们的利益。即使这个世界本身并不是很公平，但是我们依然要勇敢面对现实，勇敢的生活。
