主体性教学心得体会（精选8篇）由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“实施主体性教学心得”。
第1篇：主体性教学小组心得体会(样本)
“探讨式主体性教学”效果好
2010级地理科学1班 龙翠晓 小组
指导老师：欧日成刚开始学习的时候，我们觉得《马克思主义基本原理概论》这门课对我们理科学生来说是一门可有可无的课，学校之所以安排这门课也不过是想让我们混个学分走走形式罢了。然而，老师以探讨的方式带领我们学习马克思主义理论使我们对该课产生了兴趣。后来，老师引领我们进一步探讨“共产主义社会究竟能否建成”专题时，更是使我们对这门课产生了好感，让我们下定决心一定要认真学好这门课。
以前，看到社会中的一些阴暗面时，我们总是觉得共产党这不好，那不好。如腐败现象严重，踏踏实实埋头苦干的人不如溜须拍马走后门的混得好，共产主义社会只是一个空想而已，根本不可能建成，甚至觉得学习再好也没用，自己也没有本事改变这个现状，所以刚来到大学的时候就打算把大学四年混过去算了。可是学习完这门课后，改变了我们看问题的偏激态度，帮助了我们辩证地科学地看问题。
第一，探讨式主体性教学，能够启发学生思维，有助于激发学生的求知欲。我们觉得探讨式主体性教学很好，它把“教学过程”看作是一个我们的“学习过程”，能增添我们的学习乐趣。上课前，老师先让我们在预习过程中产生疑问，上课时，老师通过互问互答的方式，让我们自己思考与本节课相关内容的问题，然后进行提问，最后，老师带着我们一起去探讨解决疑问，老师根据我们提出的问题进行回答或者与我们一同讨论。老师能让我们尽情发表自己的见解与看法，这既符合学生的认知实际，又大大地激发了我们参与学习的积极性，更使我们在参与中增强了学习的责任感。
第二，探讨式主体性教学能够理论联系实际，有助于提高学生应用知识分析 1 问题、解决问题的能力。在老师的教导下，我们学会了正确地运用马克思主义基本原理分析处理生活实践中的问题，在看待各种现象和问题时，学着去理性思考，并通过现象看到本质，让我了解到事物客观真实的一面，提高了我们的逻辑分析能力以及思辨能力。
组长：龙翠晓
《原理》课主体性教学改革心得体会
2010级法学4班 姚梦诗 小组
指导老师：谢廷文
我们小组共四个人，小组成员有姚梦诗、郑奕珊、吕庆楠、蔡丽兴。在这次主体性教学活动过程中，我们四人分工合作，共同完成了此次学习任务。
一、活动的开展
在老师布置学习任务后，我们很快组成了小组。任务具体安排如下：
1、工作分配：为完成此次学习任务，我们小组四人决定分工合作，第一步，先分配工作。第二步，小组成员根据自己负责的部分，按步骤进行。首先收集资料；其次，整理资料；第三，利用电脑编写教案和制作幻灯片；第四，对教案和幻灯片进行后期的整理和修改，务求做到最好，不出错；第五，在课堂上对课题进行详细的解说和描述，让同学们学习第五章第一二节的内容。
吕庆楠同学和郑奕珊同学负责找资料和做幻灯片，而蔡丽欣同学和姚梦诗同学则负责根据讲解的需要对教案和课件进行进一步的整理、修改并讲解课件。这是我们初步的工作分配。
2、收集资料：我们小组要主讲的内容是《马克思主义基本原理概论》第五章资本主义发展的历史进程的第一节和第二节。首先，我们认真阅读了教材。其次，到图书馆查阅相关资料。一是利用工具书查阅自由竞争资本主义、垄断资本主义、当代经济全球化等方面知识。二是利用社会科学书库查找马克思主义基本理论中关于资本主义发展历史进程这一方面的内容。再次，从互联网上查找所需要的资料。我们利用了百度、谷歌等搜索引擎，从互联网上下载文档、图片、数据及视频资料，这些资料为我们编写教案和制作幻灯片增色不少。最后，整理资料，在收集好各方面的资料后，我们对资料进行有序的整理，为编写教案和制作课件做好准备。
3、制作课件：在资料都准备好的情况下，我们开始制作课件，初步制作好 3 课件后，根据需要反复对课件进行进一步的整理、修改。
4、课件的讲解
二、活动收获
本次活动，我们小组成员分工合作，一起讨论问题，期间有不同的意见。我们很好地发挥了团结协作精神，使我们小组成员的沟通能力得到了一定的提升。在进行资料收集和制作课件的过程中，需要我们用到各种方法收集和整理资料，这使得我们学习到了教材没有的知识，锻炼了我们的思考能力，同时也让我们在操作计算机软件、排版等方面的能力得到了锻炼。在讲台上进行讲解，锻炼了我们的讲课能力和应变能力。
总的来说这次教学活动让我们各方面的能力都得到了锻炼，同时也让我们体会到了老师为我们学生备课的辛苦劳动过程。
三、对主体教学活动的期许
主体性教学活动，让我们学生自己查找资料，做课件，做主讲人。在这过程中，我们的能力得到了一定的锻炼，我们认为，主体教学活动对我们学生是有好处的。但由于我们基础知识的有限性，活动往往缺乏自信，讲解不透彻，缺乏深度，这些都需要老师加以帮助以解决。
组长：姚梦诗
小组成员：姚梦诗、郑奕珊、吕庆楠、蔡丽兴
不一样的体验，不一样的收获
2010级国际经济与贸易1班 黄泰旭 小组
指导老师：杨名刚
为了提高我们学习的积极性，思想政治理论课老师组织我们开展了主体性教学。通过主体性教学，我们收获颇多，受益匪浅，但本学期，《马克思主义基本原理概论》课老师组织的主体性教学又是特别的、不同的。
一、学习过程
1、明确责任分工
以讨论辩论课为例。我们老师会提早2周布置题目，接到题目后，我们组便着手进行分工，以便明确责任。以“2008年世界经济危机及其影响”讨论课为例，我们是这样进行的：
如何使小组成员各司其职、各尽其能呢？我们吸收了《国际经济学》中提出的“要素组合最优”观点，我决定把本组组员分为资料收集小组、资料整理小组、成果汇报小组，各小组人员分配情况依次是3人、5人、2人。在此次讨论中，我们首先进行了小组分工讨论，明确了每个组员的分工，组长关于协调本组成员应有的必要权力和应尽的必要义务，最为重要的是确定了课题讨论方向——“08年金融危机发生的原因”。虽然我们只是大二的学生，学术水平不高，但是我们希望通过努力达到较好效果。在经过反复斟酌以及得到老师的指导之后，我们组决定从马克思主义基本理论的角度来分析08年金融危机发生的原因，具体是从马克思主义哲学和马克思主义政治经济学两个角度分别剖析。
2、展开讨论辩论
由于我们组成员有相当一部分人是住在北区，所以这些组员都无法上网，因此我们最终选择了会议制实地讨论的形式。作为小组组长，我不仅肩负起了普通组员必须完成的工作，还要肩负起合理安排、统筹协调、监督指导的职责。对于讨论中出现的问题，我打了电话给教我们《马克思主义基本原理概论》的杨老师，通过交谈，杨老师给了我很大启发，坚定了我的信心。于是我们最后的成果出炉了——“从马克思主义哲学和马克思主义政治经济学的角度剖析08年金融危机发生的原因”。在星期五下午上《马克思主义基本原理概论》课的时候，我们组的发言没有让组员失望，拿到了第一，这是我们组每个同学努力的结果，是我们应得的荣耀。
二、主要见解与体会
通过主体性教学我们体会到，有些事看似很难，但是我们如果不去尝试，那我们永远不会有成功的一天，这就像孙中山先生说的“知难行易”一般。另外，在工作中，我们应该时刻保持谨慎仔细、谦虚学习之心，不要随便拒绝他人的意见，不懂的就要及时请教他人。
总的来说，我们这学期的主体性教学还是很不错的，组员完成任务的情况也比较好。当然，就像上面提到的一样，我们组也还存在一些不足：
首先，小组人员的组成不尽合理。因为有相当一部分组员是没有电脑的，这让我们没办法选择便捷的网络讨论形式，毕竟每个组员都分散在学校的各个区，集中实地讨论存在比较大的不便。个人建议就是以后在人员组成方面要合理，最好是每个组都能平均地分配到没有电脑的同学。
其次，小组组员的知识储备不够丰富。本小组组员包括我自己在内都应该再增加相关知识，没有足够的知识存量就不可能有好的讨论结果。我建议我们组所有成员往后要多阅读经济类和政治类的书籍，多关注时事热点，多发表自己的看法。
再次，要进一步做好相关成果的复核工作。我建议每个组员在完成自己的任务之后，要及时对自己的完成结果进行复核，时刻牢记我们处于一个团队之下，每个人的失误都会给团队的工作造成重大的损失，这也是马克思主义联系的观点的客观体现。
总而言之，本学期的主体性教学，无论是知识方面，还是为人处事方面，我们都学到了很多，现在的还是未来的，它都是特别的、不同的。能在《马克思主义基本原理概论》这一门课程的学习中参加主体性教学活动，我们都感到很幸运，这次学习将会让我们受益终生。
组长：黄泰旭 10级国贸一班 联系电话： *** 组员：黄泰旭 欧阳旋 伍翠玲 杨子峰 郑元逢
张淑珍 邓辉静 车婉妮 魏青青 吴素琴浅谈《原理》课主体性教学改革
2010级国际经济与贸易（1）班 钟丽韵 小组
指导老师：杨名刚
为了提高我们学习的积极性，《马克思主义基本原理概论》课老师积极组织实施了主体性教学。教学中，老师从学生学习主体角度出发，尊重学生学习的主体地位和主体人格，激发学生的主体观念，培养学生的主体意识，想方设法引导、扶持和促进学生主动探索、主动开拓、主动发展。形式主要有讨论、辩论、学生主讲、即兴问题答疑和调查研究。即兴问题答疑由老师在上课开头的几分钟布置，老师讲到该理论问题时，分别请几位同学起来回答，然后老师再深入讲解，引导我们学习，带有较强的研究性特点。这里，我主要谈我们参与幅度较大的讨论、辩论、学生主讲等形式的主体性学习。具体汇报如下：
一、实施过程
1、实施前期：小组分工查询资料
我们老师会提早2周布置题目，接到题目后，我们小组会先确定主题和方向，然后进行分工，以便查询资料。以“2008年世界经济危机及其影响”讨论课为例，我们是这样进行的：首先，由于老师布置的题目比较大、比较宽、比较广，所以，我们小组会通过初步讨论，确定好主题和方向。其次，小组分工查询资料。我们将人员分成三个小组，第一小组：钟丽韵、张晓敏、王燕婷、黄燕娜，针对危机对资本主义的影响进行资料和数据的搜寻并做出相关报告；第二小组：纪晓雪、钟满宜、黄桃英，针对发达国家与发展中国家关系的影响进行研究并做出相关报告；第三小组，郑洁祥、林金凤、曹江珍、王淑君，针对教育方面进行资料搜寻与研究，并做出相应的详细报告。完成任务的时间为两天。
2、实施中期：展开讨论辩论
资料收齐后，我们三个小组聚集在一起展开了激烈的讨论。首先，通过上网搜搜、文献查询和跟老师沟通后，我们对08年爆发的世界经济危机的背景知识有了一个比较全面的了解，认识到这次金融危机的影响极其广泛，涉及到经济、政治、文化三大领域，接着我们小组进行了热烈的分析与讨论。其次，经过讨论，确定了主讲的路径。通过讨论，我们认为应该主次分明，对某一方面进行深入研究。我们认为危机对经济方面的影响是其他小组的一个主要分析方向，为了避免与其他小组的雷同，从一个更新颖的角度看待危机问题，我们小组经过讨论决定，我们的方向主要放在政治和文化的影响上。在政治方面，我们主要针对危机对资本主义的影响和对发达国家与发展中国家关系的影响。在文化方面，我们则针对教育方面的影响。
3、实施后期：组长作报告
激烈讨论之后，由组长负责归纳整理汇总，并制作成报告，提交给课题指导老师并在课堂上进行成果展示与概述。
二、主要见解与体会
经过一系列的主体性学习之后，我们获益匪浅。首先，在知识获得上，我们经过一系列的资料搜寻与分析，对相关知识有了较全面、深入的了解。其次，从思维方式上，我们得到了锻炼。通过确定方向，分析、讨论和辩论，我们掌握一套研究学习的方法，锻炼了思维能力。再次，提升了团队合作意识与能力。一个团队人数多，但是分工不合理，内部不协调就会成为工作的障碍。在学习中，我们进行了多次的讨论，同学们都非常积极地配合，对于课题的疑点大胆提出，对于方向的确定更是集思广益，大家提出了许多想法，激起了一浪又一浪的讨论高潮。在积极做好自己的本分工作之余，还积极与其他小组成员进行沟通与帮助，这样也进一步增强了组员间的默契，使整个工作事半功倍。
三、意见和建议
1、同学们在资料整理方面的能力亟待提高。资料搜集中，我们注意到，每位小组成员都交了资料，但他们的资料大都缺乏条理性，有的资料内容几乎相同的，但是他们却作为两个方面来整理；有的资料有从属关系，但是他们却把这些资料当作两个大方面来整理，所以，希望大家要多锻炼。
2、多关注时事。在讨论的过程中，我们发现，有部分同学对于一些时事热点不了解，甚至缺乏基本常识，出现牛头不对马嘴的现象，所以，希望大家要多关心时事。
组长：钟丽韵
组员：钟丽韵 王燕婷 张晓敏 黄燕娜 王淑君 纪晓雪 黄挑英
钟满宜 曹江珍 林金凤 郭晓标 陈俊城 郑洁祥
《原理》课主体性教学改革大家谈
2010级汉语言文学2班 陈玉婷 小组
指导老师：张娣英
一、组长总结
这个学期，我们班在老师的指导下，进行了《马克思主义基本原理概论》主体性教学活动。这次活动，我们组的主题是“用历史观谈谈非物质文化遗产的保护及传统文化”。通过这次活动，我们收获了很多。
首先，通过这次活动，我们更加深入地了解到我们国家博大精深的传统文化，同时也为我们国家有如此辉煌灿烂的文化而感到骄傲、自豪。但是，对于目前我国许多非物质文化项目面临后继无人、即将失传的状况，我们感到束手无策。所以，在这次的活动中，我们广泛的收集了相关的资料，希望通过我们的讲课，向班上的同学宣传这方面的知识，让大家了解我们的非物质文化，齐心协力保护我们的非物质文化，让我们的文化发扬光大。
其次，这次的活动，锻炼了作为一个组长的组织能力。例如如何合理分配任务，如何组织组员有序的进行课件制作，如何组织好材料，使课件显得有序、生动、明了等等。
二、组员总结
主讲：陈翟余
通过这次的自主学习，我学习到了一些新的东西。首先，在上课前要对这节课所要讲的东西进行了解，有个思路，知道自己要讲什么，顺序是什么，最重要的是对知识的深入理解，将自己所要表达的东西通过组织好语言很好的表达出来。如果没有整理好语言，思路，就算自己明白了知识点，可是无法表达出来，那这节课还是失败的，最重要的是让同学们了解到这个知识点。其次，也让我学会了勇敢。在上课前我曾经想要放弃作为主讲人进行上课的。我始终有点怯场，但是最终还是勇敢的站在了讲台上。这次讲课机会，对我而言，给了我很大的勇气。凡事总要勇敢的面对，勇敢的跨出了第一步，到后来就会发现其实也没什么 10 难的了。感谢这节课给予我的机会，真心的学习到了勇敢的重要性。
组员：高菊
在这一次的讲课活动中，我们小组的人都积极地参与了活动。大家合理分工，搭配默契。虽然在活动中，我们会有分歧，但是经过我们的一起商量，最终解决了问题。经过这一次的活动，大家都在能力上有了一定的提高，懂得了合作的重要性，更加明白了众人拾柴火焰高的道理。
组员：马睿
主体性是人之为人的本质属性，如何弘扬人的主体性便成为教育理论和实践中的一个重要课题。面对时代的挑战和教育改革的推进，高等教育必须重视学生主体性的发展。目前教学工作的各个方面都依旧存在着制约学生主体性发展的弊端，其根本原因是学生主体性严重缺失，没有给学生在教学工作中准确定位，这既不利于学生的自由全面充分发展，也导致高校教学工作缺乏活力和内驱力，所以高等学校必须顺应历史潮流，树立“以人为本”的教学理念，进一步确立和发挥学生在教学工作中的主体性是今后若干年我国高教改革的出发点、基本内容和追求目标。此次《马克思主义基本原理概论》主体性教学学习活动使我们很好地发挥了自己的能力，促进了同学间的交流和沟通，取得了良好效果。
组员：刘婷婷
现代教育要适应时代的要求。应试教育把书本知识当作僵化的教条，把学生培养成会参加考试的机器，高分低能的现象不利于社会的进步，不利于个人潜能的发挥。主体性教学中学生能够充分发挥自身的主体性，有利于培养适应未来社会的综合型人才，有利于学生个性的发展，有利于培养学生浓厚的学习兴趣，大大提高学习效率。这次《马克思主义基本原理概论》主体性教学学习活动，让我们充分体会到主体性教学的好处，希望我们国家的教育制度可以朝着这个方向发展。
组员：杨虹
在开放的情境中主动探索、亲身体验，在愉快的心情中自主学习、提高能力，在自主性学习中不断收获、得到锻炼、提升自我。这是我对本次自主性学习的真实体会。
下面，我谈一谈具体的心得体会。
第一，准备充分，目标明确。在自主性学习的初期阶段，我们组员都感到有点不耐烦，慢慢的找到方法后，于是收拾好心情，调整好心态，安下心来做准备。终于，我们组的任务完成了，期间遇到的困难不少，使人望而生畏！但我们依然挺了过来！
第二，合作至上。自主性学习是一项庞大的工程，单凭一人之力是无论如何也无法完成的。这时候我们需要的是合作，是整个团队，是大家共同的努力。这让我们深有体会，在这次自主性学习中，我们也看到了合作的巨大力量。一开始大家都忙着各自分头寻找相关资料，没有分配任务，开会讨论，等到组内开会召集时，才发现，不是有的资料没找到，就是同样的资料找了好几份。组员们在这种情况下并没有互相埋怨，而是赶快聚到一起开会商议补救之策。最后，组长将任务分割成几份，派给组员，大家同时工作但侧重点不同。通过我们的合理分工，通力合作，我们的课件最终做出来了。
组员：杨晓
这次的主体性教学活动，我们的组题是关于非物质文化保护。通过这次的活动，我了解到：随着工业文明的发展，人类生产、生活方式的现代演进，许多历史街区、古镇、古村落正遭遇着被忽视、甚至被毁灭的命运。那一片片宁静的村落，正在被高楼大厦所替代，难道这就是发展吗？这些即将消失的历史遗存，在中国的文化中占据着何等的地位，它们目前的境遇如何。在我看来，社会的发展不应该拿这些来做代价，新事物替代旧事物，有时候并不是一件好事情。作为中华儿女，我们应该珍惜属于我们自己的那一份“文化”。
组员：谢晓雯
通过对非物质文化遗产的探究，让我深刻领会到保护非物质文化遗产的重要性，非物质文化遗产是各族人民世代相承、与群众生活密切相关的各种传统文化表现形式和文化空间。在做课件的过程中，我知道了许多以前不知道的非物质文化遗产，知道了这些遗产的特色所在，也知道了这些遗产给人们的生活带来的美的享受，非物质文化遗产是我国的一笔宝贵的财富，保护非物质文化遗产是我们的责任。
组员：陈俞羽
我觉得这门课程非常有意思，虽然并不是课程本身让我很感兴趣，主要是因 12 为老师在课堂上的讲义让人觉得意味深长，而且这门课程对我们也有很多的帮助。
在这门课程中我们学到了很多的知识，让我们知道了马克思的伟大，他牺牲了自己一家人的幸福让全世界的人得到了益处，我觉得光是这点就让我对他佩服万分，更何况他总结出来的结论是如此的正确。我们都应该学习前人的经验，像马克思一般站在巨人的肩膀上，这样我们成为一个成功的人。
我们的老师，他用生动、幽默、深刻的语言向我们描述了马克思主义的精华，让我们受益匪浅，而且他还教会我们人的很多缺陷。虽然马克思伟大，但是我也觉得我们的老师强大，因为他自己特有的教学方式，让我能够轻松、快乐的学习这门课程，而且让我们掌握了知识所以我觉得我很喜欢这门课程。希望老师可以一如既往的用他特有的教学方式吸引我们，教导我们。从这门课程中我知道了要吸取前人的经验，掌握前人的知识技能强大自己，这样我们才能取得成功，成为对社会有用的人。虽然我的感受不是很多，但是我是将我心中的感受全部用语言描述了出来。这些就是我的听课感受。
组员：王思齐
上了一学期的《马克思主义基本原理概论》课程，在老师深入浅出、绘声绘色的讲解下，马克思主义这个既神圣又有些抽象的名词渐渐在我的脑海里清晰起来，对马克思主义也有了更深一层的认识。
纵观历史，横看世界，不论有多少纷纭繁杂的学说理论，马克思主义无疑是迄今为止最科学、最严整、最有生命力的理论体系。
马克思主义使人类真正从蒙昧中睁开眼睛，推动人类意识实现了大觉醒，引导人类社会发生了大变革。马克思的名字始终和工人阶级的事业紧紧相连，马克思主义始终是共产党人的伟大旗帜。马克思是怎样对待自己创立的理论的呢？他在自己理论活动的初期就申明：“我们不想教条式地预料未来，而只是希望在批判旧世界中发现新世界。”他十分厌恶对他的理论的“奴隶式的盲目崇拜”和“简单模仿”。他终生站在工人阶级争取解放的最前线，但从不对自己不熟悉的斗争指手划脚。他终生注视着世界历史发展的新情况，根据科学和实践的发展不断补充和完善自己的理论。
马克思主义的革命性、先进性，不仅表现在其时代性上，而且表现在其人民 13 性上。马克思指出：“人民最精致、最珍贵和看不见的精髓都集中在哲学思想里”。
组长：陈玉婷
组员：陈玉婷 10105012050、陈翟余 10105012080、高菊 10105012010、马睿 10105012022、刘婷婷 10105012047、杨 虹 10105012009、杨晓 10105012003、谢晓文 10105012075、陈俞羽 10105012029、王思齐 10105012011 谈谈对主体性教学改革的几点认识
2010级化学1班 罗南祥 小组
指导老师：谢廷文
一、对主体性教学的理解
主体性教学是指在素质教育思想的指导下，在教师有目的、有计划、有组织的指导和引导下，学生自觉、主动地参与教学和其他教育活动，自主地探究知识、发现问题、解决问题。在这一过程中，对作为实施主体的教师的要求是要尊重学生的主体地位，因材施教，从学生的原有知识水平、学习特点和实际需要出发，确定教学内容、教学方法，以及教学目标达成的程度。教师的教要落在学生的学上，要使学生张扬个性，积极主动地掌握各学科的基础知识和基本技能，发展智力，养成良好的学习习惯，使其意志、品质、情感和行为能力得以发展。而我们小组成员也有自己的见解，苏文洪认为：“主体性教学是尊重学生参与学习的积极性的一种教学方式，从这个意义上说，教师在教学设计、课堂教学、教学评估等环节中，都包含着如何从“教”的角度去唤起学生的“学”。”罗南祥则认为：“主体性教学是尊重合作学习的一种教学方式，它有利于培养学生互助合作的团体竞争的精神，在现代社会的背景下，这对于培养学生素质，具有重大意义。”其他成员也发表了自己的看法，谢少文、黄翊柠、李裕旺、林永龙都认为：“主体性教学能够引导学生去探索，去实践和思考，只有当每一个学生都感受到自己是小组合作学习的受益者时，他们在合作活动中的主体性才能收到较好的发挥。”
二、主体性教学的目标
1、了解主体性教学的内涵、方式以及优缺点。
2、引导学生在学习中自主学习，探求学法。
3、根据学生的主体特征，遵循学生的生理、心理发展规律和认识特点，引导学生在研究、讨论情景下合作学习。
4、理性认识主体性教学对人的发展的重要价值。
三、主体性教学的准备与开展
1、准备
（1）思想动员
①培养小组成员的团队意识
首先，要求小组各个成员必须服从组长的安排，认真完成任务，不允许推卸责任；其次，对于整个小组来讲，我们的小组合作学习讲的是小组的整体成绩，小组整体的荣誉，“一荣俱荣，一损俱损”，不要个人逞强蛮干。个人的任务完成了，还要帮助小组其他成员。“大家好才是真的好”。对个人来讲.古语说得好,“三人行必有我师”。小组成员应该学会相互学习，取他人之长，补己之短。
②培养小组成员的竞争精神
小组成员在相互帮助的前提下自主学习时，检测我们学习效果的方式是竞争，所以，小组成员必须努力学习真正掌握所学知识。只有这样，小组才更有竞争力。
（2）预习
各个成员必须认真对课本的知识有初步的了解，才能对我们讲课的主题《当代资本主义的新变化、历史地位以及发展趋势》进行深入的探讨。
（3）分工
确定小组研究主题后，我们要做好分工，让小组成员明白自己应该做什么，怎么做。我们做了如下分工：罗南祥讲第二节内容《当代资本主义的新变化》，苏文洪讲第三节内容《资本主义的历史地位以及发展趋势》，李裕旺负责ppt的制作，谢少文、黄翊柠负责收集资料，林永龙负责检查错误、更正以及回答问题。
2.开展
在我们小组讲课过程中，由两个主讲人上台讲ppt，讲课过程适当提问以使同学们集中精神，并借此调动其积极性，讲课结束之前还作了一个总结，加深同学们对本章知识的印象，明确本章知识的重点、难点。同时，小组其他成员负责回答问题和补充。通过合作交流学习，突出重点，化解难点，使听课的同学对新知识理解的更透彻。
四、反思与总结1．收获
（1）共同完成任务，增强凝聚力
在课堂上通过小组合作学习，可以建立新型的民主的师生关系，构建以学生探索为主的课堂教学结构，能让我们自主地、合作地、创造性地获取知识，巩固知识，促进我们的素质得到提高，在合作学习中教师是学生的组织者、参与者和指导者。我们可以根据自己的实际情况对问题进行讨论，共同完成任务，增强凝聚力。
（2）个性得到尊重
在主体性教学实践过程中，学生是学习的主体，通过自主学习，我们的个性得到尊重，因为我们小组各个成员对我们讲课的主题《当代资本主义的新变化、历史地位以及发展趋势》都有不同的看法，通过自主学习就不会受到太多限制，尽情发表自己的看法，同时，我们也可以根据自己的实际情况选择自己喜欢的讨论时间、地点，学习氛围比较轻松，使每一个组员都获得成功感。
（3）培养实践和探索能力
在自主学习过程中，很多问题都要我们小组自己去探索，去解决，去实践。在这过程中，既掌握知识，又提高实践和探索能力。比如：讲课，做ppt，查阅文献等等，这些都是以后工作、学习必然会遇到的问题。
2．不足之处与改进方法：
（1）上次小组活动，我们还是和传统的授课模式一样，通过上台讲课展示我们小组的讨论成果，若能以辩论赛、模拟访谈等创新形式展开，效果会更好。（2）在讲课的过程中，有一部分同学注意力不够集中。因此，还需加强授课能力的培养，并选择时机，提高课堂教学的针对性与实效性。比如：设置开放性问题，让同学自由发言，活跃氛围，最后，小组交流心得，提高和完善自己。
五、注意事项
1.合理分组，明确分工
小组合作学习以小组合作的形式，在教师的指导下，通过组内学生的探究和互助活动共同完成学习任务，同时对学生的认知、情感、态度、价值观等方面产生积极的影响。因此，分组合不合理直接影响合作学习效果。
2.加强培训，提高合作技能小组成员合作技能的高低,也是小组合作学习是否高效的重要原因。比如：（1）收集资料的能力（2）倾听的能力（3）表达的能力（4）质疑和反思的能力。3.合理选题
条件允许时，最好选择小组成员感兴趣的主题，才能更充分地调动其积极性。
六、主体性教学的意义
主体性教学体现了教育的根本目的。从把学生培养成社会实践的主体出发，把学生看着活生生的现实的发展主体，从而注重开发人的潜能，唤起学生的主体意识,发展学生的主体精神。正是这种让学生主动发展的思想，反映了未来社会对人才培养的要求。同时，随着科学的进一步发展，人步入信息化社会以后，教育的方式更多的是继续教育和终身教育。主体性教学有利于激发学生学习的兴趣，进而调动其学习的积极性、主动性，更好地培养和开发其创造思维能力，最终达到使其能力全面和谐发展和个人素质整体提高。
组长：罗南祥
组员：谢少文、黄翊柠、林永龙、苏文洪、李裕旺、罗南祥《原理》课主体性教学改革心得
2010级会计1班 陈宝玲 小组
指导老师：傅钢
一、主题：科学技术在社会发展中的作用
二、教学形成过程
我们的选题是通过大家讨论决定的。先由组长确定了几个题目，再由组员投票决定。确定选题后，我们就讨论问题应该包括那几个方面。经过一轮讨论后，我们确定了四个小主题，包括有:第一科学技术是什么，第二科学技术在社会发展中的积极作用，第三科学技术在社会发展中的消极作用(这是重点)，第四科学技术的运用。还包括与哲学相关的部分。同时我们确定了各位组员的分工，在大组下又分了四个小组，每个人小组长带领着两到三个组员负责完成一个小主题。小组长负责做PPT，其他负责收集资料。时间期限为两个星期。最后统一发给组长与主讲负责整合与修改。就这样我们就完成我们的分工。
三、讲课心得
我们小组讲的是科学技术的作用，由于科学技术有正面及负面作用，而对于正面作用我们同学已经知晓得很多，所以我们主要讲的是其负面作用。
在开始讲课前播放了一段和主题有关的视频，用于引出我们的题目。在讲课过程中，就科学技术的利弊问题也有提问过同学，他们也发表了自己的见解，这有利于促进主讲人和同学的互动，吸引住同学的注意力。先简单的给大家介绍了科学技术积极作用，然后就对其负面作用进行了具体的讲解，并让同学举例说明。对于主讲人的讲课的表现有满意的也有不满意的，一些原来打算讲述的内容，讲课时候忘记讲了。在整个讲课的过程中，一直保持着一种积极的心态，微笑地面对大家真的很重要。讲课时不能只看着课件，还要用自己话把内容解释给大家听，和同学们有眼神的交流，必要时用不一样的声调，可以吸引到同学们的注意，也可以加上动作，更好表达自己的意思，使讲课更加生动形象。作为主讲人，对于要讲的内容应该有更深的理解，也有自己的看法，讲的时候就会有自信，让人有种信服的感觉。
总的来说，我们认为，在确定主题后，发现资料比较难找，尤其是难找科学技术的负面影响方面的资料。要找一些有鲜明特色的视频来吸引大家的注意很难；这次在完成任务过程中，有些组员比较拖拉，不到最后都不愿做，希望每一位组员都要注意时间问题，要有时间观念；主讲人讲课的时候要多注意与同学的交流，不能只看着ppt，要设法调动同学学习的积极性。
组长：陈宝玲 主讲：胡海燕
组员：李忆凡 郑博举 蓝苑珊 蒙莲清 陈诗浇 苏玉洁 谢莹 黎燕珊 谭振民
何宝仪 熊瑞莲 龚嘉欣 鲍玟璁 何楚均 孙国清《原理》课主体性教学感想感悟
2010级旅游管理02班 谢伯凤 小组
指导老师：张娣英
发挥学生主体作用，学习运用马克思主义基本原理分析解决现实生活中的问题，感觉收获很多。
一、实施过程
1、确定组员和组长。
2、到图书馆翻阅资料，开讨论会，每个人都把自己认为好的主题写出来。
3、在约定的时间我们公开讨论，轮流展示自己的演讲课题，投票决定初步的课题。
4、经过老师的审核和建议，我们确定课题为“用马克思主义基本原理分析社会发展与环境问题”。
5、由组长分配工作，进行资料搜索，通过网络搜索，图书馆找资料，咨询老师建议，我们确定了演讲的主题和内容。
6、根据演讲内容以及找寻的资料，整合成论文提交给老师。
二、感受与体会
我们认为，通过探讨学习，在“资料搜集”、“有效合作学习”和“反思总结”等方面，我们小组积累了不少经验。
大家认识到，合作学习时，应合理分工，明确职责，使主持、记录、把握主题、汇报、记时等工作责权到位，人人有“事”可干，以便充分发挥每个成员的长处和作用；要及时反思，总结成功和失败的经验教训；通过探究性学习，加深了我们对马克思主义基本原理的理解，提高了我们运用马克思主义基本原理分析解决问题的能力；增进了组员间的友谊，培养了团结合作精神；讨论中，大家积极发言，集思广益，气氛十分热烈，极大地提高了我们学习科学理论知识的积极性。
当然，我们小组中也存在许多不足的地方：
211、我们小组忽略了一些资料里的小细节，资料需要继续完善。
2、分工不够明确，导致大伙一窝蜂的扎堆找资料。
3、小组成员合作欠默契，欠沟通，有些组员的积极性不高。
4、基本理论知识欠缺，在找资料的过程中导致效率不高。
三、意见和建议
1、希望借此机会加强我们对书本知识的学习了解。
2、加强锻炼我们的逻辑思维能力。
3、加强团队协作能力培养。
4、多向老师咨询学习。组长： 谢伯凤
组员： 朱少霞 杨卓红 萧瑞华 唐洁莹 李史丹 张振
叶丽儿 温倩华22
《原理》课主体性教学之我见
2010级人力资源管理01班 蔡泳珊 小组
指导老师：郭潜深
主体性教学是培养和发展受教育者的主体性的一种社会实践活动。它以尊重学生在教育过程中的主体地位，自觉能动地促进学生主体性发展为中心，通过增强学生的主体意识，发展学生的主体能力，塑造学生的主体人格，培育和提高学生的自主性、能动性和创造性，使他们具有自我学习，自我管理和自我完善的能力，从而成为教育活动的主体和自身发展的主体，通过弘扬人在社会发展中的能动作用，把学生培养成为认识和改造客观世界，推动人类社会进步的主体。主体性教学是素质教育的表现形态和实践方式。下面是我们组参加主体性教学实践的体会。
在郭老师有目的、有计划、有组织的指导和引导下把课堂交给学生，让同学们分组并以自己感兴趣的选题为中心制成PPT开展小组讲课，充分发挥了我们的自主能动性去收集资料、分析整理并与相关的马克思主义理论相结合。在《马克思主义基本原理概论》这门课中，哲学方面的内容比较难懂，而主体性教学让同学们更加深入的去理解了马克思主义哲学。在搜集资料时让我们的视野变得更开阔，让我们的逻辑变得更严谨，对课本知识理解得更深透，使学生参与了知识的形成过程，并对哲学有了自己更深刻的理解。在团队合作中，通过合理的分工合作，同学可以加深团队合作意识，加强责任感的养成，更好地完成课题的研究。还有在讨论情景下，发现问题、解决问题，提高了我们分析讨论问题的能力，学会了自主学习、合作学习，也掌握了学习的方法，激发学习兴趣和主动探索能力，在讨论的过程促进创新意识的形成，成为终身学习者，也使其意志、品质、情感和行为能力得以发展。
同时主体性教学给了我们学生们一个展现自我、发现自我的舞台，弘扬个性，尊重学生。我们在这个舞台上可以展现自己的知识，还可以亲身体验做老师的角色，促进语言领会技能和表达能力的发展。各小组在所选的课题上因材施教，从学生的原有知识水平、学习特点和实际需要出发，确定教学内容、教学方法，学习的重点难点，以及教学目标达成的程度，在生动的课件上还穿插视频的播放，图片的展示等，使课堂更生动，学生更易接受理解。每个小组的课题通过讲课将自己理解的加以复述，并通过恰当的提问，大家各自抒发对哲学的理解，让课堂成为一个思想交流会，创设民主自由和谐的学习氛围，做到了教与学统一。在授课前老师会事先让同学把PPT给他看，并给出意见后进行修改，这样就能使同学们做的PPT更接近专业，听的同学更容易听懂。但毕竟是学生，能力始终有点欠缺，所以很多时候会做得不太好而导致听课的学生也听不太懂。每小组讲完课后老师和同学们给予自己小组或者其他小组的主体性教学的点评，让我们更加了解到学习上欠缺的环节或者部分并能加以改进，有利于培养学生互助合作的团体竞争的精神。但是，我们觉得老师在点评不足的时候，应该给予一点举例性的改正方法，而不是仅仅是大概的。另外，我们认为老师不应该在同学们打分之前对每一小组做评价，这很大程度上左右了同学们的评分，有缺公平。
马克思主义基本原理课的主体性教学改变了原来的单向教学模式，即“老师讲、学生听”模式，使学生在备课和研究课题的过程中，加深了对问题的认识，以新的角度、新的视野看待问题，并在时间允许下，学生可以把他们对于课程的理解或是知识点的理解说出来，这样既能促进学生们主动思考，也能对授课教师下一步的教学提供契机。总的来说，主体性教学更好地提高课堂教学质量。
组长：蔡泳珊
组员：谭静俞 海北 曾文辉 方美娟 石琼淋 伍丽浈 侯志群 武凤娇
“1+1>2”
——记一次难忘的教学经历
2010级食品工程01班 麦仕航 小组
指导老师：张娣英
进入大学以来，我们经历了许许多多的学习模式，但这次的《马克思主义基本原理概论》主体性教学给我的印象最为深刻，让我真正学会了自主性学习，改变了以往那种传统的合作性自主学习“吃大锅饭”的习惯，也让我们小组成员切身感受到了“1+1>2”的好处。下面我从合作自主学习的三个阶段来谈谈我们小组的体会。
一、准备过程
我们组抽到的题目是“如何破解教育体制与素质教育之间的矛盾”。我们经过讨论，觉得当前的教育体制是一种应试教育，应试教育是一种以考试为手段，以升学为目的，以分数高低优胜淘汰的片面知识教育。应试教育最大弊端就是把手段当作目的，片面追求升学率，一切为考试服务。它面向升学有望的少数学生，着眼于学生智育发展，削弱德育、体育、美育等，限制学生潜能的发挥和全面素质的提高，无法为教育现代化培养更多更全面发展的人才。而素质教育是面向全体学生，以提高国民素质为己任，以促使每个学生在德、智、体等方面全面发展为目的。我们以此作为切入点来准备我们这次的自主学习专题。
通过探讨，我们认识到了主讲要注意的一些细节问题，如PPT课件目录要清晰；要注意枯燥的理论知识和有趣的图片例子的结合；PPT显示出来的内容要有概括性且字数尽量要少；演讲者要充分带动大部分的同学参与到课堂活动中来。
二、合作、探究过程
虽然我们总结了一些经验，但自主学习的过程还是遇到了很多问题。毕竟研究性学习是一项庞大的工程，单凭一人之力是无论如何也无法完成的。这时候我们需要的是合作，是整个团队，是大家共同的努力。这让我们深有体会，在这次研究性学习中，我们也看到了合作的巨大力量。一开始大家都忙着各自分头寻找相关资料，没有分配任务，开会讨论，等到组内开会召集时，才发现不是有的资料没找到，就是同样的资料找了好几份。组员们在这种情况下并没有互相埋怨，而是赶快聚到一起开会商议补救之策。我们在学习完课本的具体内容后，初步确定了我们组可以从以下三个方面去探究学习：
1、认识当前教育体制与素质教育
2、认识教育体制与素质教育之间的矛盾
3、如何破解教育体制与素质教育之间的矛盾。
然后麦仕航根据每个人的意愿来将任务分割成几份，派给组员，大家同时工作但侧重点不同。我们先是按宿舍分布去找不同方面的资料，有视频，有图片，有案例等等，然后再集中起来，由我和曾碧霞来负责整理资料，最后由李杏华和黄来弟、游定辉来做PPT。在找资料的过程中，如果有的组员提前完成任务，也会热心主动地帮助别的组员。正是因为大家共同合作，互相帮助，以集体的利益为主。我们每个成员间，合作的关系依然紧密，如果查找到其它组员要找的有关的资料，大家都会拿出来共享，正是由于这样，虽然研究任务很重，我们却也没有耽误很多学习时间。团队的精神在每个人心中，合作为了共同的目标。
三、反馈过程
在我们经历了一番艰苦奋斗的自主学习后，当然是要把我们的成果反馈给师生们，让大家一起来分享我们的劳动成果。
虽说我们制作的PPT不精美，但言简意赅，表达了我们组每个成员的思想。虽说我们的主讲人游定辉没有什么上课的经验，但他也尽自己所能去把这节课上好，同学们听得也很认真，互动性较强，相信大家对当今教育现状有了一定的认识和反思。我们的讲课深得老师和同学们的一致好评，特别是老师的表扬，这充分说明了我们的自主探究性学习成功了。
主体性学习转变了我们的学习观念，改变我们的学习方式。就我们小组而言，说它简单，最终成果只是一个简单的结果。但是，真是搞起来，要多方面考虑，还要收集有关资料，再加以运用，这自然会遇到许多麻烦。它给我们很大创新空间和实践机会，转变我们对学习和生活缺少独立思考新发现的一些依赖观念，改变我们“死读书”的学习方式，创造另一种学习的风气，营造更优的学习环境。这对学习科学文化的学生来说也是一个运用科学知识解决问题的良好机会。同时，研究性学习也促进同学们学会交流，学会合作。这个我在学习研究中有切身的体会，像哪个同学有何特长、爱好，对事情处理的态度，协作能力如何，这都很容易在研究性学习过程中反映出来。我们组的每一个人不仅发挥了独立思考的能力，而且把自己的想法共享，得到了很多不同的想法，我们的能力都有了一定的提高，我想这就是自主学习的好处吧，我们以后也会好好抓住每次这样学习的机会去锻炼自己的。
组长：麦仕航
组员：邓茜文 曾碧霞黄秋景 张俊彦
黄来弟
游定辉
伍嘉欣卢俊芳李杏华27
带给我们紧张的那份喜悦
2010级体育教育03班 刘贵德 小组
指导教师：黄一映
我们组主讲的主题是“经济危机是资本主义基本矛盾的集中体现”。我们组将题目确定后，展开了分工合作，利用课余时间查阅相关资料，然后把大家查阅到的资料汇总在一起，由陈威熊、李广志两位同学分别整理制作了两份PPT，然后再汇总到我这里，我根据题目的要求进行了修改。
到了讲课前一晚，我又打开PPT检查看了一遍，想了一遍怎么把这二十几张PPT串起来讲好。哪些地方设置一些问题，与同学进行讨论交流一下；哪些地方应该讲详细一些才能扣住主题；哪些地方稍微引入一些课外知识，引起同学们的参与与兴趣等。把这些问题在心里过了一遍之后，我才安安稳稳的爬上床睡觉。
到了讲课那天，站在讲台上面对那么多人还真有点紧张，但我反复提醒自己，准备好了PPT，付出了那么多精力，应该没问题的！整个讲解过程，我估计大概用了17分钟。噢，这17分钟面对那么多人讲课，感觉还挺漫长的。虽然前一晚在心里过了一遍要怎样把PPT讲下去，但由于某些自己没有考虑到的原因，结果还是没有完全按自己之前设计好的思路讲下去。讲完后回到座位，从组员的眼神和微笑中，从之后老师的点评和我自己的自我感觉，这次上去讲课还算过的去的。
从收集资料到整理，再到上讲台这个过程，我感触良多。首先，8个人一个小组，要把每个人调动起来是件不容易的事情，这涉及到怎样把大家的心聚在一起，分工合作好，把事情做好，因为有不少同学有偷懒的心理，想搭便车。其次，讲课前一晚，我备课忙到一点多钟才睡，让我体验到老师为了给我们把课讲好，备课是件多么不容易的事情！在此，请让我说一声：老师您辛苦了！在讲台讲课的那十几分钟，让我感受到在众人面前讲话原来会那么紧张的，就算之前充分准备好了，中途出现一些小插曲，也未必就能按之前规划好的走。在这种情况下，你得学会怎样灵活把这些问题处理好，怎样才能让自己平静下来不那么紧张，怎 28 样才能让人认真听你讲不捣乱等。这种感觉也不知道用什么语言才能表达出来，我想只有亲身经历过，这种感觉才能真正的体会得到吧。
这次讲课加强了同学们之间的合作配合，进一步增进了同学们之间的友谊。自己做PPT的水平也有了新的提高。最重要的是，自己在众人面前的语言表达能力又得到了一次锻炼与提高。这一切的一切，只有去做过才能真正感受得到的。感谢组员推选我做主讲人，同时也感谢老师提供这样一个平台来锻炼我们的能力。
收获源于付出！这句话讲得真的很有理。
组长：刘贵德
组员：廖宇亮 李广志 梁伟杰 薛石昌 方福志 陈威熊 吴勇鹏
对思政课主体性教学的几点感受
2010级新闻学01班 黄嘉仪 小组
指导老师：郭潜深
在思想政治理论课中实施主体性教学是我校思想政治理论课的一项重要教改活动，通过积极参与，我们感觉受益匪浅。
首先，增进了同学之间的交流。为了圆满完成任务，同学们必须展开广泛交流与合作，这样极大地促进同学之间的交流，也锻炼了同学们的团队合作能力。就我所在的组而言，我们小组的主题是科技的利与弊，我们在接到任务后，就进行了广泛讨论。在讨论中虽然发生了争执，但争执过后，组员们合作精神与合作意识更强了。我们认识到，要完成一项任务，必须要有合作，凡事不能以自我为核心，不能固执己见，需要懂得去欣赏队员的观点。
其次，有助于我们更好地学习掌握知识。通过查找资料，组织教案，我们对相关知识有了更深入地了解，也有了更深刻的印象。如果只是老师一味地讲，学生一味地听，可能只会一听而过。根据遗忘规则，印象深刻的，是不会轻易忘记的。
再次，有助于锻炼我们的自主学习能力。众所周知，在中国，上大学之前实施的主要是填鸭式教学方式，这种教学方式容易导致学生失去自主学习的能力。而主体性教学给了我们一个自主学习的机会，极大地锻炼了我们的自主学习能力。
最后，我们觉得，主体性教学提升了同学们的演讲能力。大家知道，即使有好的ppt课件，若你不会演讲，不擅长表达你们小组的观点，效果也不理想。因此，通过有针对性的学习锻炼，锻炼了我们的胆量，训练了我们的口才，提升了我们的演讲能力。
当然，世界上的任何事都是有两面性的，有利也有弊。
我们注意到，分组完成任务，也容易造成班级里形成小集体，情况严重者还可能会造成分班分派的现象。另外，同学们对知识缺乏系统学习，容易造成知识的片面化。总而言之，凡事有利也有弊，不能做到十全十美。总体上来说，主体性教学模式还是利大于弊的，是值得推崇的，不过在实践中还需要不断地完善，尽量减小其消极的影响。
组长：黄嘉仪
组员：蔡丽诗
陈梓健
何斐
陈梅兰
罗小曼
汤家利
杨启莹
刘茂品
第2篇：初中作文主体性教学初探
初中作文主体性教学初探
互联网
写作“作为一种自觉的精神生产活动”[1]，它的写作主体是驾驭整个写作活动的角色，从对客观世界的选择，到材料的谋篇布局、立意成篇，到修改推敲，无一不突现写作主体的机智与创造。综观近年的中考、高考作文试题或试题范围“假如记忆可以移植”、“答案是丰富多彩的”等，试题的内容呈现出前所未有的开放与灵活，它要求写作主体摒弃陈规陋习，条条框框，充分张扬自己的个性，展露自己的人格世界。可见，重视写作主体的主体意识不仅是重要的，符合潮流，而且是及时的。要想切实提高作文水平，必须在写作主体的自我意识上进行培养。
一．唤醒“主体”意识激发写作兴趣
在一中学曾作过初一到高三六个年级的作文心理调查，让人吃惊的是，对写作感兴趣的只有15%，如何将学生从写作的惧怕心理中解放出来，笔者认为首先应先解除强加给学生的“指导”章法，让他们放开手脚去写愿意写的事，以“我”为先，使他们的笔端流泻着活泼的个性。缘于“情”而作，为自己的真情，为自己的个性，基于这一点，世界上许多国家都在向一个共同的方向努力，即“向生活靠拢”。日本语文界“生活作文”，美国的“作文题目不受拘束”正是作出的这种努力。学生崇尚真实，敞开心扉的袒露正是学生的主体意识觉醒历程。
德国哲学家斯普兰格指出：人的青春期是第二次诞生，而这第二次诞生的第一个特征就是自我发现。即把探索的视线对
着自己的内部，发现作为脱离其它一切事物的一个世界--主观意识[2]。“开放生活，抒发性灵”的自由式作文正是将这种探索投之于笔端的展露形式。笔者曾多年致力于写作实践“开放生活，抒发性灵”的探索，在实验班级中，改变以前一学期写几篇作文的任务，代之以一本自己命名的“随笔本”。随笔本上内容不限，体裁不限，自己命题，字数在500字左右，以每天自己最想写的东西为内容,持之以恒的练习最终都让他们达成共识。学生唐雯波认为：用真心去写，很畅快，是倾诉后的一种快感，生活中还不能少了它。自由式作文实际上在学生不经意间保持了一定的作文量，即满足了文章的数量，又在对文章的提炼、揣摩中提高了质量。他们觉得自由式作文是他们倾吐心声的绝妙形式，四季变化皆可入景，嘻笑怒骂皆成文章。他们的习作中，不仅将笔触面向家庭、学校生活，而且向社会生活延伸。“一根鱼刺”、“一盘棋局”、“一次改选”、“一场战争风云”俯拾之间几乎都成了写作的素材来源。学会用眼睛观察生活，用心灵感受生活。学生不再是游离于文章之外的苦心经营的编造者，而是体验生活的主角，表现生活的高手。
将他们汪洋恣意写就的“放胆文”（宋*谢枋语）与实验前的习作相比，他们习作中表现出的是真实的自我，真实的个性,他们不仅在思考自己的得失悲欢，也在忧虑国家的命运前途。他们学会突出自己的位置和情绪，把握写作的机遇，表现浓厚的写作兴趣。喜欢写作的人数从实验前的15%上升到58%，对写作兴趣一般的人数从45%降至29%，对写作持冷淡态度的人数从40%降至13%。
二．规范“主体”行为提高写作技巧
宋朝谢枋在《文章规范》里提到的“小心文”正是作文改革中第二步要求。它对字词篇章有更精当的要求，须再三斟酌，以求更好的效果。主体意识的觉醒，更新了写作主体的观念，开拓了写作新视野。但“放开写，让学生自由抒写。”并非只纵不收，教师在学生的“放笔”中，仍要悉心指导，担当好主导角色，引导学生在自由抒写之后，有进一步提高。如何指导学生作“小心文”呢？笔者认为可从下面两个方面入手。
(-)专题讨论方面十四、五岁的学生正值青少年心理的迅速发展时期，正是心理学家所说的“心理上的断乳”[3]，教师可针对他们的心理特点，将作文的文法指导与学生的实际水平结合起来。根据不同年级、不同层次的学生确定作文指导专题。这些专题材料来源于教师的指导规范，学生的示范作文，媒体中传播的最新出现的资料，它们来自生活，来自学生，也来自书本，有其取材的新颖独特性，思维的严密性，“圣诞节前火鸡的遐想--评想象力”，“曹冲称象--说思维的独特性”，“成语故事新编--论据与论点”，“辩论会--论言之有理”。教师根据对象的不同层次进行分类引导，对症下药，为其步入写作道路奠定了基础。写作指导贴近他们，满足了他们的好奇心，激发了他们对写作再深入的激情，成功地调动了写作的积极性。
（二）个别交流方面
教师和学生对习作常产生评判差异，笔者认为教师和学生的评判差异在于第一：二者的评判标准不一；第二：二者之间缺乏平等交流，作为教师要消除这种差异，不必拘泥于自己品评文章的条例，索性放下架子，写下水文，体验学生的情感、兴趣。“与学生侃写作”也是加强师生交流的有效途径。交流分面谈和笔谈。面谈的形式常常是三、五人为一小组，选择一话题作谈话中心，指定一人为中心发言人，教师作总体指导。话题选自同学们感兴趣或共同存在的问题。同学各执己见，不同观点汇聚到谈话中，每人都多少领悟到一些，效果很好。笔谈形式多样，可以是师生对一阶段作文的审视定位，可以是教师写的“写作心语”。更重要的是，此种不拘一格的交流拓宽他们的思路，提高对自己文章和其他文章的判断能力。“我能写好作文”，他们写作的自信又上升到一个新的高度。
三．挖掘“主体”潜能开拓作文视野
心理学家维果茨基把儿童在教学中的发展分为两个水平。一是现有的发展水平，第二个水平叫做“最近发展区”[4]。当他不依赖老师独自完成任务时，第二个发展水平就转变为第一个发展水平。“最近发展区”成了教学的重点目标。作文教学也不例外。当学生从“我想写”的发展水平进入“我会写”的第二个发展水平时，下一个“最近发展区”就进入“我还能写什么？”
（一）总体发展目标区
每一年级，实验班除了应完成的作文训练计划以外，还制订“总体发展目标区”。
初一年级：通过“剪报”形式，让学生学会“一事一议”，剪报的素材来自四面八方，学生饶有兴趣。通过“诗词我来读写”5分钟训练，让学生领悟诗歌美的意境。
初二年级：通过“剪报”形式，要求学生品评作品，在结构、语言等诸多环节欣赏其长处，设置“名人名言我来读写”5分钟，锻炼其口头表达能力，也训练其思维的敏捷、缜密。
初三年级：通过“剪报”形式，要求学生觅得优秀作品进行鉴赏，诗歌、杂文，甚至是摄影，漫画都可入选。初三年级“我说热点”，让学生与时代同步，以敏锐的观察力参与世界的新浪潮。
（二）个人发展目标区
教师根据学生的爱好特长，与他们制定了“个人发展目标区”。这个目标区通过“课题小组”的途径实现。学生在学期初自由组合小组成员，由所有成员共同策划感兴趣的课题，成立小组，如“现代诗歌小组”、“科幻小说小组”、“鲁迅杂文小组”、“外国文学欣赏小组”、“演讲艺术小组”等等。整个课题完成是在教师的点拨下，由学生搜索资料，大胆发表自己的见解。到一学期结束，每一小组列出研究过程中阅读的书目，并交出课题组的论文或经验总结或调查报告。这种实践有利于学生合作精神的培养，对培养学生开拓、创造的自主精神也是有益的尝试。学生主动向课外拓展，自己的个性得以自由、和谐地发展。
经过几年的作文教改尝试，试验班的写作水平逐步提高。在市多项征文、作文比赛中，实验班级十几位同学获一、二、三等奖。在“跨世纪杯”全国作文比赛中，有二人获优秀作文奖。在省、市级各类报刊中，有二十多人发表习作。在中考中，学生以超出市平均水平十三分的语文成绩顺利进入高中，语文成绩在普通中学中位居第一。笔者多次获得作文比赛指导奖。注释：
[1] 浙江师大学报：社科版（金华）1997.6《在激扬文字中重塑人格》
[2] 《青年心理学》(日)依田新主编知识出版社
[3] 《青年心理学》(日)依田新主编知识出版社
[4] 《赞可夫新教学体系及其讨论》（俞翔辉等编译）教育科学出版社
第3篇：初中作文主体性教学初探
初中作文主体性教学初探
无锡市东林中学 陈庆丽
写作“作为一种自觉的精神生产活动”[1]，它的写作主体是驾驭整个写作活动的角色，从对客观世界的选择，到材料的谋篇布局、立意成篇，到修改推敲，无一不突现写作主体的机智与创造。综观近年的中考、高考作文试题或试题范围“假如记忆可以移植”、“答案是丰富多彩的”等，试题的内容呈现出前所未有的开放与灵活，它要求写作主体摒弃陈规陋习，条条框框，充分张扬自己的个性，展露自己的人格世界。可见，重视写作主体的主体意识不仅是重要的，符合潮流，而且是及时的。要想切实提高作文水平，必须在写作主体的自我意识上进行培养。
一． 唤醒“主体”意识 激发写作兴趣
在一中学曾作过初一到高三六个年级的作文心理调查，让人吃惊的是，对写作感兴趣的只有15%，如何将学生从写作的惧怕心理中解放出来，笔者认为首先应先解除强加给学生的“指导”章法，让他们放开手脚去写愿意写的事，以“我”为先，使他们的笔端流泻着活泼的个性。缘于“情”而作，为自己的真情，为自己的个性，基于这一点，世界上许多国家都在向一个共同的方向努力，即“向生活靠拢”。日本语文界“生活作文”，美国的“作文题目不受拘束”正是作出的这种努力。学生崇尚真实，敞开心扉的袒露正是学生的主体意识觉醒历程。
德国哲学家斯普兰格指出：人的青春期是第二次诞生，而这第二次诞生的第一个特征就是自我发现。即把探索的视线对着自己的内部，发现作为脱离其它一切事物的一个世界--主观意识[2]。“开放生活，抒发性灵”的自由式作文正是将这种探索投之于笔端的展露形式。笔者曾多年致力于写作实践“开放生活，抒发性灵”的探索，在实验班级中，改变以前一学期写几篇作文的任务，代之以一本自己命名的“随笔本”。随笔本上内容不限，体裁不限，自己命题，字数在500字左右，以每天自己最想写的东西为内容,持之以恒的练习最终都让他们达成共识。学生唐雯波认为：用真心去写，很畅快，是倾诉后的一种快感，生活中还不能少了它。自由式作文实际上在学生不经意间保持了一定的作文量，即满足了文章的数量，又在对文章的提炼、揣摩中提高了质量。他们觉得自由式作文是他们倾吐心声的绝妙形式，四季变化皆可入景，嘻笑怒骂皆成文章。他们的习作中，不仅将笔触面向家庭、学校生活，而且向社会生活延伸。“一根鱼刺”、“一盘棋局”、“一次改选”、“一场战争风云”俯拾之间几乎都成了写作的素材来源。学会用眼睛观察生活，用心灵感受生活。学生不再是游离于文章之外的苦心经营的编造者，而是体验生活的主角，表现生活的高手。
将他们汪洋恣意写就的“放胆文”（宋*谢枋语）与实验前的习作相比，他们习作中表现出的是真实的自我，真实的个性,他们不仅在思考自己的得失悲欢，也在忧虑国家的命运前途。他们学会突出自己的位置和情绪，把握写作的机遇，表现浓厚的写作兴趣。喜欢写作的人数从实验前的15%上升到58%，对写作兴趣一般的人数从45%降至29%，对写作持冷淡态度的人数从40%降至13%。
二． 规范“主体”行为 提高写作技巧
宋朝谢枋在《文章规范》里提到的“小心文”正是作文改革中第二步要求。它对字词篇章有更精当的要求，须再三斟酌，以求更好的效果。主体意识的觉醒，更新了写作主体的观念，开拓了写作新视野。但“放开写，让学生自由抒写。”并非只纵不收，教师在学生的“放笔”中，仍要悉心指导，担当好主导角色，引导学生在自由抒写之后，有进一步提高。
如何指导学生作“小心文”呢？笔者认为可从下面两个方面入手。
(-)专题讨论方面 十四、五岁的学生正值青少年心理的迅速发展时期，正是心理学家所说的“心理上的断乳”[3]，教师可针对他们的心理特点，将作文的文法指导与学生的实际水平结合起来。根据不同年级、不同层次的学生确定作文指导专题。这些专题材料来源于教师的指导规范，学生的示范作文，媒体中传播的最新出现的资料，它们来自生活，来自学生，也来自书本，有其取材的新颖独特性，思维的严密性，“圣诞节前火鸡的遐想--评想象力”，“曹冲称象--说思维的独特性”，“成语故事新编--论据与论点”，“辩论会--论言之有理”。教师根据对象的不同层次进行分类引导，对症下药，为其步入写作道路奠定了基础。写作指导贴近他们，满足了他们的好奇心，激发了他们对写作再深入的激情，成功地调动了写作的积极性。
（二）个别交流方面
教师和学生对习作常产生评判差异，笔者认为教师和学生的评判差异在于第一：二者的评判标准不一；第二：二者之间缺乏平等交流，作为教师要消除这种差异，不必拘泥于自己品评文章的条例，索性放下架子，写下水文，体验学生的情感、兴趣。“与学生侃写作”也是加强师生交流的有效途径。交流分面谈和笔谈。面谈的形式常常是三、五人为一小组，选择一话题作谈话中心，指定一人为中心发言人，教师作总体指导。话题选自同学们感兴趣或共同存在的问题。同学各执己见，不同观点汇聚到谈话中，每人都多少领悟到一些，效果很好。笔谈形式多样，可以是师生对一阶段作文的审视定位，可以是教师写的“写作心语”。更重要的是，此种不拘一格的交流拓宽他们的思路，提高对自己文章和其他文章的判断能力。“我能写好作文”，他们写作的自信又上升到一个新的高度。
三． 挖掘“主体”潜能 开拓作文视野
心理学家维果茨基把儿童在教学中的发展分为两个水平。一是现有的发展水平，第二个水平叫做“最近发展区”[4]。当他不依赖老师独自完成任务时，第二个发展水平就转变为第一个发展水平。“最近发展区”成了教学的重点目标。作文教学也不例外。当学生从“我想写”的发展水平进入“我会写”的第二个发展水平时，下一个“最近发展区”就进入“我还能写什么？”
（一）总体发展目标区
每一年级，实验班除了应完成的作文训练计划以外，还制订“总体发展目标区”。
初一年级：通过“剪报”形式，让学生学会“一事一议”，剪报的素材来自四面八方，学生饶有兴趣。通过“诗词我来读写”5分钟训练，让学生领悟诗歌美的意境。
初二年级：通过“剪报”形式，要求学生品评作品，在结构、语言等诸多环节欣赏其长处，设置 “名人名言我来读写”5分钟，锻炼其口头表达能力，也训练其思维的敏捷、缜密。
初三年级：通过“剪报”形式，要求学生觅得优秀作品进行鉴赏，诗歌、杂文，甚至是摄影，漫画都可入选。初三年级“我说热点”，让学生与时代同步，以敏锐的观察力参与世界的新浪潮。
（二）个人发展目标区
教师根据学生的爱好特长，与他们制定了“个人发展目标区”。这个目标区通过“课题小组”的途径实现。学生在学期初自由组合小组成员，由所有成员共同策划感兴趣的课题，成立小组，如“现代诗歌小组”、“科幻小说小组”、“鲁迅杂文小组”、“外国文学欣赏小组”、“演讲艺术小组”等等。整个课题完成是在教师的点拨下，由学生搜索资料，大胆发表自己的见解。到一学期结束，每一小组列出研究过程中阅读的书目，并交出课题组的论文或经验总结或调查报告。这种实践有利于学生合作精神的培养，对培养学生开拓、创造的自主精神也是有益的尝试。学生主动向课外拓展，自己的个性得以自由、和谐地发展。
经过几年的作文教改尝试，试验班的写作水平逐步提高。在市多项征文、作文比赛中，实验班级十几位同学获一、二、三等奖。在“跨世纪杯”全国作文比赛中，有二人获优秀作文奖。在省、市级各类报刊中，有二十多人发表习作。在中考中，学生以超出市平均水平十三分的语文成绩顺利进入高中，语文成绩在普通中学中位居第一。笔者多次获得作文比赛指导奖。
注释：
[1] 浙江师大学报：社科版（金华）1997.6《在激扬文字中重塑人格》
[2] 《青年心理学》(日)依田新主编 知识出版社
[3] 《青年心理学》(日)依田新主编 知识出版社
[4] 《赞可夫新教学体系及其讨论》（俞翔辉等编译）教育科学出版社
正确处理习作教学中自由表达与语文基础的关系
上海师范大学 吴立岗教授2004年12月01日
一、关于小学语文课程改革中的作文教学与课程标准的有关精神
与以往教学大纲相比，新的《语文课程标准（实验稿）》对习作提出了全新的要求，这就是提倡自由表达，提倡想象作文，提倡表达个人的独特感受，注重培养学生写话和习作的兴趣、自信心和创新能力。这些要求体现在如下五个方面。
1． 在习作命题上，提倡学生自主拟题，少写命题作文。提倡写简单的研究性文章。
2． 在习作来源上，除了要求纪实作文外，还要求将想象作文列入教学计划，鼓励学生写想象中的事物。
3． 在习作体裁上，要求不拘形式，淡化文体，灵活运用记叙、说明、议论、抒情等表现方法。
4． 在习作指导上，无论是立意、构思、用词、造句都要求开阔思路，自由表达，发展求异思维能力。
5． 在作文评价上，要求鼓励有创意的表达，并让学生通过自改和互改取长补短，促进合作和相互了解，养成独立思考习惯。现在全国各地的学校都在努力学习和贯彻这些要求，注重学生的自由表达和表达真情实感，注重让学生写想象作文。“新概念作文”的出现就是这一教学思想和实践的代表，极大地激发了学生习作的兴趣和积极性，开创了习作教学生动活泼的新局面。
二、关于作文教学中创造力的培养
为什么要在小学作文教学中如此重视和强调学生的创造力的培育？这首先是社会经济发展对语文课程的必然要求；其次也是语文课程理念拓展更新的需要。创造力最本质最重要的含义就是“”新”，一般可以分为三个层次：第一层次的“新”是指人类社会发展中前所未有的，通常将这一层次的创造力称为特殊才能的创造力；第二层次的“新”是对社会某一个特定的群体而言的，而对整个社会来说，可能并没有新意，通常称之为群体比较的创造力；第三层次的“新”是对每一个人来说是前所未有的，通常称之为自我实现的创造力。在一定条件下，这三个层次的创造力可以相互转化。小学生的创造力主要指第三个层次。一个小学生只要能摆脱常规、经验和现成观察答案的影响，独立思考，以自己或同龄人前所未有的方式解决问题和表情达意，就可以认为他具有创造力。
三、学生创造力的培养是语文课程理念拓展的需要
新的语文课程理念主要包含以下几方面。第一，工具性与人文性统一是语文课程的基本特性。这一特性决定了学生在学习语文知识的同时，还有情感陶冶、品德修养、开阔文化视野、发展智力和创造能力等任务。学生是在掌握语文工具的过程中提高人文素养的；反过来人文素养的提高又促进了学生对语文工具的掌握。《语文课程标准（实验稿）》把学生在语文课程中获得的听说读写能力和形成的人文素养统称为“语文素养”，创新精神是学生语文素养的重要组成部分。第二，语文学习具有个体差异性。语文课程对学生精神领域的影响是深广的，学生对语文材料的反映又是多元的。这就要求我们的语文教学要在重视语文熏陶感染作用、注意教学内容价值取向的同时，也要尊重学生在学习过程中的独特体验。这种与众不同的独特体验也就是创新意识的体现，应在作文教学中得到充分的尊重。第三，学生是语文学习的主体。这一课程理念要求语文课程必须根据学生的个体差异和不同的学习要求，爱护学生的好奇心、求知欲，充分激发学生的主动意识和进取精神，倡导自主、合作、探究的学习方式。作文教学也不例外，应该积极引导学生自主地、合作地发现问题，分析问题和解决问题，培养创新精神和创造能力。第四，语文课程体系应该是开放而富有活力的。语文课程植根于现实，面向世界，面向未来，语文学习和运用的领域正在进一步拓展，注重跨学科的学习和现代科技手段的运用，使学生在不同内容和方法的相互渗透和融合中开阔视野，提高学习效率，初步获得现代社会所需要的语文实践能力。就作文教学而言，应拓宽学生的生活领域和知识领域，使学生能运用现代技术搜集和获取信息，初步会写具有独立见解的研究性文章。
四、近年来作文教学的状况
从某种意义上说，《语文课程标准（实验稿）》提出了培育学生创造力的要求也切中了当前小学作文教学的时弊。当前小学作文教学中抑制学生创造力主要表现在以下几个方面。
1．作文教学定位不准，要求过高。不少教师把小学生的作文当成“文艺创作”，常常用报刊文章、成人作品的标准来要求学生：内容要“新、奇、巧”，结构要中心明确、条理清楚，语言文字要生动、优美。然而学生的作文则往往显得稚拙、浅显，不那么合乎标准和要求。对此，教师常常恨铁不成钢，把它们批得“体无完肤”，久而久之，使学生产生了作文“高不可攀”的畏惧感，继而谈文色变，渐渐失去了对作文的兴趣。学生借助于语言文字表达心声的动机受到严重抑制，作文教学的发展性和创造性功能也由此大打折扣。
2．作文命题脱离学生的生活实际。受应试教育的左右，有些教师为了让平时的作文训练契合升学考试作文的要求，就反复进行相关训练。例如，作文的升学考题常常是写“一件事”，教师就反复让学生写《我做了一件好事》。不少学生写不出来，只好凭空编造所谓“五子登科”故事来应付了事（即帮助邻居带孩子、帮助奶奶拎篮子、帮助路人推车子、上交捡来的皮夹子、清洁卫生抹桌子），而且每次都写同样的内容。其实小学生在日常生活中做好事不多，做坏事更少，做错事倒有很多。教师不顾及这些，就会间接地“逼使”学生以成人腔说假话、套话、空话。学生不能“我口说我心”，吐露真情实感，他们的理智感、道德感、审美感就不能很好地发展，作文缺乏儿童应有的情趣和创见也在情理之中了。
3．作文指导方法机械。现在教师指导学生作文习惯用两种方法：一是机械地模仿范文。例如，教过课文《松鼠》后，就要学生按照描写松鼠身体各个部位的顺序来描写小白兔。二是根据现成提纲作文，即教师根据作文题自己先列出提纲，或者经过集体讨论列出提纲，然后让学生据此写文章。这样，先写什么，后写什么，都有了“模式”和“框框”，更有甚者，教师把作文要用的词语全都抄给学生。用这两种方法写出的作文也许看起来“严谨”、“有条理”，但这是教师预先安排好的，不是学生自己的东西，学生写出的作文千篇1律、千人一面，严重压抑了创造思维和个性发展。
4．文体训练的形式单一。不少教师从三年级到六年级只让学生写记叙文，把学写记叙文的“为主”变成了“唯一”。应用文和其他各类实用文体（如说明文和议论文）的启蒙教学都被当作了额外的任务，少教或不教。我们说记叙文自有它不可替代的作用，但只教学生写简单的记叙文就不足以反映或表达他们生动、活泼的思想了。他们需要学会运用多种表达形式来反映自身独特的感受，进行简单的状物言志、说事论理。这样做其实对记叙文的教学也是大有益处的。
五、怎样才能有效地在习作教学中培育起学生的创造意识
要在习作中培育学生的创造精神，除了要充分激发学生的动机外，还要让学生练就两个基本功，即搜集习作内容的基本功和表达习作内容的基本功。现在有人对自由作文用了个形象的比喻，叫做“你放手，他就飞”。的确，教师不放手，学生的作文是“飞”不起来的。然而是不是教师一放手，学生的作文就一定能“飞”起来？我看并不见得。要能真正“飞起来”，不仅要有“飞”的强烈愿望，还要具备“飞”起来的切实本领。教师的放手只是“飞”的必要条件，而不是“飞”的充分条件。因此，我认为当前的习作教学应该两手抓，一是抓自主拟题、自由作文，二是根据培养基本功的计划，抓好作文训练。在作文训练时要注意以下两点。
第一，必须根据儿童思维发展的年龄特征确定各年段不同的习作训练形式，以逐步培养学生智力活动的基本功。具体说，低年级是儿童想象活动的“敏感期”，因此，最佳的习作训练形式不是复述，也不是看图作文和观察作文，而是创造型的想象作文和童话体作文。教师可着重安排系统的童话体作文训练，以培养学生有意地重现表象的技能，包括在头脑中有目的地产生丰富的表象，确定表象之间的联系和积极地变换表象的结构，即培养想象的流畅性、变通性和独创性。中年级是儿童观察活动的“敏感期”。最佳的习作训练形式是观察作文（素描作文）。教师可着重安排对静物、小动物、自然景物、建筑物、人物的动作、对话、外貌以及事情发生变化的素描训练，以培养学生形成典型表象的技能，包括让学生获得丰富而鲜明的感性表象，帮助他们从五光十色的感性表象中“筛选”出典型的表象，并让他们通过想象生动地表现典型表象，即培养观察的目的性、条理性、精确性和典型性。从高年级开始，学生的抽象概念思维进入“敏感期”。其习作训练应该从观察作文转向有明确表达需要的实用型作文。教师可根据社会发展和学校、家庭中人际交往的需要确定各种有趣的主题，让学生写目的明确的记叙文、简单的议论文和说明文、各种应用文和读书笔记，以培养学生归纳推理、演绎推理的技能和发散思维能力，培养学生思维的针对性、逻辑性、灵活性和独创性。
第二，必须根据“从动机走向目的”的心理学规律，切实抓好语言文字基本功的训练。字、词、句、段、篇的基本功要不要落实？当然要落实，因为它们是语文素养的基础，也是作文创新能力的基础。我们反对的是机械的、枯燥无味的训练，例如，低年级单纯进行句子训练，中年级单纯进行段落训练。这种训练从心理学来说，”是从目的走向动机“的做法，即教师先提出学生必须达到的目的，再通过说教或惩罚手段让学生形成达到训练目的的低层次动机。我们认为语言的本质特性在于它是社会交际的工具，只有亲身体验语言的各种交际功能以及它的社会效益，儿童才能自觉地去学习语文和掌握语文。虽然字、词、句、段、篇都是语文表达的单位，但是能够完整地体现语言的社会交际功能的不是字、词、句、段，而是成篇的文章。因此，我们主张从篇章着手进行语言表达训练，鼓励低、中年级学生写“放胆文”、“观察文”，让他们把文章写开，把思路写活，把笔头写顺，产生强烈的作文兴趣，而到作文语言讲评时又以句子和段落作为一个重点，学生就会感到这种语言文字训练能提高表达效果，十分必要。而且联系作文实际，有血有肉，易于理解，收效很快。这种做法就是“从动机走向目的”，符合心理学的规律。对习作训练中语言文字基本功的训练，我们一是要敢抓，要理直气壮地抓；二是要会抓，即训练策略上要“从动机走向目的”，在训练项目上要科学，要少而精。我认为我们对句、段、篇基本功的研究不是多了，而是远远不够。例如，低年级要加强句子训练。句子训练的要求是：1．通顺。即句子成分的指代明确、句子结构完整、句子中词语搭配得当；2．语气连贯。为了达到这两个要求，学生最低限度应该掌握多少种单句的句型，掌握多少种句群的结构，需要进行深入研究。现在有同志认为必须掌握9种句群结构，即：连续结构、递进结构、因果结构、转折结构、并列结构、主从结构、点面结构、总分结构、概括与具体结构，这对句子训练有很大启发。中年级要进行构段训练。所谓“段”，是介于“句群”和“篇”之间的表现形式。它既不是指退格形式表示的自然段（俗称小节），也不是指结构完整的篇章，而是指能反映某一层独立意思的句群联合体。在形式上可以是一个自然段，也可以是几个自然段，相当于日常讲的“层次”或者“片断”。那么，构段训练应包括哪些内容呢？对此我们也缺乏深入研究。现在有同志把“段”的基本结构归纳成7种形式，即：补充式、连贯式、衬托式、呼应式、交叉式、概括式、比较式。这样的分类是否科学可以讨论，但这种探索对中年级构段训练无疑有重要帮助。高年级要进行初步的谋篇训练。什么叫做“谋篇”呢？“谋篇”就要掌握简单的文体结构。《语文课程标准（实验稿）》主张淡化文体，这是对的。但淡化文体不是不要文体。小学生还是要以学写记叙文为主。记叙文包括写人、记事和状物，而“谋篇”的基本功在于完整地记好一件事。因此，高年级应着重进行简短记叙文（即记“一件事”）的篇章训练。一件事情就其发展过程来说，不外乎“起因”、“发展”、“高潮”、“结局”这样几个阶段。写起文章来往往还要在“起因”前作一些必要的交待，或者追溯既往，或者说明有关的时间、地点、人物，这可以称作是文章的“开头”或者“引子”。这些，实际上就是简短记叙文的基本结构（四个要素、四个环节），必须让学生掌握。当然，以上这些句群、片断和篇章的结构术语，只要在适当的场合让学生知道，而不必让学生背出。相关技能的训练应采用归纳法，而不用“演绎法”，即要“从动机走向目的”，而不要“从目的走向动机”。
六、原苏联作文教改的经验和教训
从原苏联的作文教学经验看，有许多观点和做法还是值得我们学习和借鉴的，与《语文课程标准（实验稿）》的提法和思路也是吻合的。例如：
第一，著名教育家赞科夫认为作文教学的一个重要目的在于“使学生的个人特点及完整个性得以充分发挥”。教师要放手让学生去写，谁爱写什么就写什么，能写几句就写几句。不要给学生设置框框，要让学生“自由创作”，要让他们有充分的空间和余地来表达自己的思想感情。赞科夫说，这些作文虽然幼稚，但真正是学生自己的“创作”。批改这样的作文，老师常常很感兴趣。他会碰到自己想象不到的情况：有的学生观察得细致入微，写了别人没有发觉的东西；有的学生发表了很有独到性的见解；有的学生用了自己“发明”的比喻。真是琳琅满目，引人入胜，每一篇作文后面都体现了一个独特的个性。固然，这些作文是幼稚的，有的甚至是杂乱无章、词不达意的，但这一切都反映了学生的真实思想和实际写作水平，这对教师有很大参考价值，使他们知道在教学中今后应当在哪些地方下功夫。
第二，学生的一般性发展是提高写作能力的保证。赞科夫说，按照传统方法写作文，也许看起来是“严谨”而“有条理”的，但是这种“严谨”和“有条理”是教师预先安排的，不是学生自己的东西。而要学生真正写好作文，对实验班教师来说却要下更大的功夫，要抓根本的东西，这就是要尽量促进学生的一般发展。例如，要培养观察能力和思维能力，要培养创造能力和想象能力，要扩大学生的知识面。这些都是基本功。不从根本上下功夫，就作文谈作文是不会有多大收效的。赞科夫说：“写作文的本领不是靠教出来的”。如果承认作文应当是学生个人思想感情的书面表现，那就必须反对用“统一的纲领”和“背熟的套话”写空话。赞科夫认为，任何一种现成的篇章结构，都无法容纳学生生动的思想，相反会限制这些思想的自然表达。他认为，只有在深刻地、全面地认识现实生活的基础上，使学生头脑里形成的不是支离破碎的片断，而是事物之间的内部联系，使学生能把所感知的现象的各个方面有机地结合起来，才会有认识与感受的系统性，写出来的东西才会有条理。赞科夫深刻地指出：“意识的系统性——即认识与感受的统一，乃是思维逻辑性的源泉。”
第三，作文教学要接近学生生活实际。著名语文教育专家拉德任斯卡雅认为，作文题目要来源于学生生活，要符合他们的年龄特点，学生只有身历其境，体会才会真切，才会有跃跃欲试的写作欲望，有了写作欲望写作时才会去认真观察、积极思维和大胆想象。要使学生抒发真情实感。教师不能迫使他们写自己不了解的内容，也不能要求他们去做那些暂时没有学会的事情。拉德任斯卡雅说：“选择题目的第一个主要标准（暂且不谈题目的思想教育意义），自然应该是适合学生的能力和可能性，适合学生原先已掌握的技巧”。她认为教师在指导写作时，不要设下各种框框去束缚学生思维。对同一个作文题目，学生愿意写什么、怎样写，应该由他们自己决定，不能强求一律。教师的责任在于同学生一起分析文章的写作要求，研究不同的写作方案，鼓励学生运用初步形成的某种写作能力去表现自己的真情实感，反对照搬照抄、机械模仿。
应该说赞科夫实验教学体系的成效是显著的，但忽视“双基”（基础知识和基本技能）的倾向也是比较明显的。因此，俄罗斯联邦教育部以拉德任斯卡雅为代表的语文教育专家，对传统教学和赞科夫的实验教学体系都采取了科学的、一分为二的态度，对两者的优点他们采取兼容并包，而对两者的缺点都能毫不留情地提出批评。经过三年由点到面的反复实验，1967年这些专家制定了“俄语课上作文教学的体系（4—8年级）”，十分谨慎地处理了培养基本写作能力和文体训练，传授写作知识和培养写作能力，阅读、口述和写作三种能力，激发情感和培养写作能力，写作能力的综合训练和单项训练等辨证关系。纠正赞科夫在作文教学中某种忽视“双基”的倾向是制定这个体系的目的之一。拉德任斯卡雅在有关专著中不指名地批评有些教师“指导得太少”。这些教师怕讲得太多会束缚学生思维，就要求学生完全独立地去写。对于文章究竟应该怎样写法，他们连最起码的讲解也没有。有的对学生也提出一些要求，但教师的指导十分笼统。例如说：“你们去观察一下大自然”，“你们去写一点有趣的东西”，“你们想一想如何把自己的话说清楚”等等。至于如何观察自然，如何把文章写得引人入胜，这些都不加说明。拉德任斯卡雅认为，放任自流不可能培养写作能力，“中小学生很需要教师的帮助，教师不仅应该提出合适的、符合学生兴趣的题目，而且应该教会他们完成这个写作任务”。我认为俄罗斯联邦作文教改走过的道路很值得我们深思。
我国基础教育的优点是“双基”扎实，而缺点是发展学生个性、培养学生创新能力不够。在新一轮教改中我们应该“博采众长，融于一炉，结合实际，为我所用”。要“扬长补短”，不能“避长补短”。
第4篇：主体性教学模式学习总结
主体性教学模式学习总结
高一物理组
在主体性教学模式这一思路下，我们高一物理组开设了物理研究性学习课程作为主体性教学的实验，上试验课、示范课，所有的物理教师都积极参与到这项教学改革中。我物理组举行教研活动，基本上围绕主体性教学示范课进行，一位为教师上课，其他教师听课，最后组织评课。通过全组教师的认真学习、研讨，教师们对主题性教学模式有了一定的认识。主体性教学与传统教学相比，主要有以下几个不同特点：
（1）变传统教学以教师为中心、学生是知识信息的“容器”、系统传授和学习书本知识的教学模式为现在的以学生为主体，以学生自主学习为中心的教学模式。
（2）变传统教学的教师授课作为传授知识的唯一途径、书本作为学生获取知识的唯一渠道为现在的更广泛的学习来源和多渠道的知识信息源，特别是网络资源的共享性使得学习和知识来源更具有无限扩展性。
（3）变传统教学的问题只有唯一答案、学生的任务是再现和模仿为现在的学生以开放的、多元的、主动的思维去搜集信息探索“丰富多彩的答案”。
（4）变传统教学的“师道尊严”，教师的观点“毋庸置疑”为现在的师生平等，学生有“质疑的权利”和“争论的自由”。
（5）变传统教学的“授之以鱼”为现在的“供之以池，授之以渔”。总之，主体性教学模式旨在培养学生的主体性、自主性，调动学生学习的积极性、主动性和创造性，变“要我学”为“我要学”，从而培养学生学会学习的能力和可持续发展的能力。
第5篇：学生主体性地理教学论文
一、正确认识师生关系，提高学生主体性地位
高中地理教师需要发挥自己在课堂教学中的引导和组织作用。一方面，高中地理教师需要树立正确的教学观，在教学的过程中主动与学生进行沟通交流，适时引导和督促学生主动思考，帮助学生解决在学习过程中遇到的问题，担负起学生学习引导者的责任。另一方面，高中地理教师需要构建良好的师生关系。在地理教学过程中，学生不再是被动接受的角色，而是积极主动学习和思考的独立个体，师生之间的关系应该是信任、平等和尊重的关系。只有构建在和谐共处的良好关系，才能切实培养学生在教学活动中的主体性，让学生的身心得到全面健康发展。
高中地理教师需要在课堂教学中强化学生的主体地位。地理教师强化学生的主体地位主要体现在重视学生之间的差异，做到因材施教。每个学生的兴趣爱好、个性特点和理解能力都不相同，彼此都是独一无二的存在，有着独有的潜力与才能。高中地理教师需要尊重学生之间的差异，在教学中做到一视同仁，积极开发学生的潜能和发现学生身上的闪光点，而不能仅以学习成绩将学生分为三六九等，这样既挫伤了学生学习的积极性，又不利于培养学生的主体性。
二、重视学生个性发展，唤醒学生主体意识
一方面，高中地理教师需要将时间还给学生。很多地理教师在课堂教学中留给学生独立思考的时间非常少，仍然以满堂灌的方式引导学生对已有的发现成果进行了解与验证，缺乏对学生创造能力与探索能力的启发。因此，高中地理教师在培养学生主体性的时候，需要尊重和鼓励学生敢于自由表达自己的思想和见解，让学生学会运用地地知识去认识和了解未知世界。
另一方面，高中地理教师需要将空间还给学生。传统高中地理采取模式化的教学方式，长此以往使得学生缺乏创造性与自主性，失去了个体的独特性，而学生在教学活动中的主体性更是无从谈起。因此，高中地理教师在课堂教学中不仅要尊重学生自由思想的权利，让学生敢于展现自己，而且需要消除限制学生个性发展的一切阻碍，帮助学生摆脱体制化教学的桎梏，为学生创造更广阔的自由发展空间。
三、培养学生学习能力，增强学生主体性
高中地理教师在培养学生主体性的时候，需要围绕着教学内容展开，利用地理学科独有的优势，联系学生的实际生活，在培养学生学习能力的同时，提高学生的主体意识。
例如高中地理教师在讲解“人类活动对生活环境影响”的时候，可以引导学生讨论大气温室效应、沙尘暴和雾霾天气等恶劣气候形成的原因，并与学生一起寻找可以有效解决的方法和措施。这样学生在学习相关地理知识的时候，自然而然就会关心自己周围的生态环境，认识到人类活动对自然环境可能产生的不利影响，从而吸取经验教训，自觉约束自身行为，增强自己的环境保护意识和环境治理意识。
高中地理教师培养学生的主体性，并不是将鼓励学生个性的自由发展与放纵学生相等同，而是需要对学生进行引导、监督和有效约束，让学生朝着正确的方向发展自己的个性。例如高中地理教师在组织学生开展合作学习的时候，需要指导学生合理分组，教给学生合作学习的方法，为学生提供合作学习的主题，把握学生合作学习的进度，从而使学生的合作学习更有成效，让学生的主体性得到正确充分的展现。
总之，培养学生的主体性需要做到循序渐进，不可一蹴而就。高中地理教师只有在课堂教学中坚持以学生为教学活动的主体，与学生建立平等、信任和尊重的师生关系，鼓励学生思想自由发展，才能真正地唤醒学生的主体意识，发挥学生在地理学习中的主动性和创造性，最终实现教学相长的目的。
第6篇：实施主体性课堂教学模式总结
实施主体性课堂教学模式总结
基础教育是提高国民素质，培养创新人才的奠基工程，小学教育更是支撑中国教育大厦的坚强基石。面对知识经济的到来，面对新一轮课程改革的需要，正阳小学把“一切为了每一位学生发展，为孩子一生奠基” 作为办学理念，把追求“前治的教育思想，先进的教学模式，现代化的办学条件，一流的办学质量和效益”作为具体的办学目标。在新型教学方式与学习方式的研究实践中，确立了小学自主学习研究为重点的科研课题，积极构建主体性课堂教学新模式，使广大教师在课堂教学中树立了以学会学习为根本的教学目的观，以自主学习为标志的教学过程观，以参与创造为宗旨的师生互动观，以方法与手段结合的现代技术观。
主要体现主动性、独立性、问题性、体验性、开放性等特点。
主体性课堂教学模式构建旨在调动并强化师生之间的互动意识和自主性。对于教师来说，必须让每个学生的大脑真正“动”起来，让他们进入一种状态，沉浸在一个探索和求知的氛围之中。这一过程就像“找宝”游戏一样，教师的高明之处在于让学生自己去找“宝”发挥学生的主动性，把思考的自由还给学生，把寻找的过程让给学生，调动学生多种感观，最终使学生学会学习，学会求知，学会生存。
基于这样认识，我校构建主体性课堂教学模式，即：“情境问题——自主探究——总结提升——运用创新”的模式。
一是情境问题：以学生感兴趣的情境为切入点，激发学生强烈的求知欲，使学生由感而发，产生不吐不快的感觉，进而发现问题、提出问题。兴趣是最好的老师，问题是开启任何一门科学的钥匙，问题是生长新方法、新知识的种子。因此在这一环节强调教师趣引，用趣味导引教学，创设最佳教学情景和状态，注重趣味性与知识性的结合，强调学生问题意识的形成和培养。例如：在数学教学周长这课时，教师创设了小蚂蚁沿着树叶爬一周及小蚂蚁和学生之间的一段轻松对话，这一学生感兴趣生活情境，激发学生认识周长的强烈求知欲望，使趣味性与知识性结合。
二是自主探究：自主探究，即不是那种由教师“包办代替”式的教育，也不是那种“无师自通”式的教育，处理好教师有效指导与自主学习的关系，充分发挥学生的主动性、探究性，使学生主动地富有个性地学习。这一环节教师尽可能做到知识让学生发现，问题让学生提出，方法让学生归纳，信息让学生搜集，使学生学会学习，调动学生多种感想，在体验求知实践中获得知识，形成能力。为了加深学生对周长的理解和掌握，教师通过让学生描一描、摸一摸等活动，拓宽学生对周长的感性认识。在具体的实践操作活动中，学生在小组内自主探究、合作交流，选择合适的测量工具，测量树叶的周长，体现了学生合作、交流、探究的学习方式。教师在整个活动中以参与者的身份和同学们一起交流、探究，适当时候给予引导，点拨，体现了新课程下教学方式和学习方式的转变。
三总结提升：运用知识的迁移规律，使学生在知识的内在联系中，发现提示规律，使学生知识得到拓展延伸。素质得到全面提升，这一环节要求教师不仅会用教材，而且要活化创造性使用教材，培养学生搜集信息和处理信息的能力。例如：语文教学《从现在开始》一课时，在学生自主学习的基础上，教师鼓励学生发表自己的见解。通过声情并茂的朗读、感悟、讨论、体验角色心理，从而总结出：猫头鹰和袋鼠把自己的习惯强加给大象，引起大象强烈不满；而小猴子让大象按照自己习惯方式过日子，受到大象的拥护和欢迎，从这个故事中引导学生明白一个道理：要学会尊重别人，尊重别人的生活习惯。
四运用创新：使学生由掌握书本知识到能够解决实际问题的能力，要达到这一目的，教师潜心钻研教材，驾驭教材，充分发挥学生的创造能力，举一反三触类旁通，培养学生实践能力和创新能力。语文课上，引导学生从文本走向生活实践，说说在生活中是否尊重别人，尊重别人的生活习惯，要学会尊重、替别人着想，把语文学习和学会做人、提高人格素养紧密结合，为孩子的发展提供了广阔的空间。在数学课上最后围绕着小蚂蚁这一故事情境，使《周长》这节内容得到进一步的拓展和延伸，让学生学习生活中的数学，学习有价值的数学。
主体性课堂教学模式，改变了学生被动学习的状态，创设了一种和谐、民主的教学气氛，让每一个学生都在愉悦、和谐的情境中学习。如果你走进正阳小学的课堂，你就会发现自主学习模式代替了传统的灌输。生动活泼的氛围让你感觉到学生才是这里的主人，课堂上教师既注意引导学生学会知识，更强调激发学生的学习热情，兴趣所致，激活了学生的思维，由要我学变成了我要学。学生在宽松的课堂气氛中主动参与，大胆质疑，兴趣盎然。师生关系其乐融融，同学之间更是相融相助，民主平等。学生在校园里，学会了创造性学习，在学习和实践中锻炼自我，发现自我，发展自我。
通过主体性课堂教学模式实施，使我校课堂教学改革不断深化；被评为长春市课程改革示范校，绿园区教科研先进单位，有五个学科、语文、数学、英语、综合、信息被评为长春市优秀学科教研组，有6名教师被重新认定为长春市骨干教师，有两名教师被评为长春市课程改革骨干教师，今年我校又有三名教师被评为绿园区教科研名师。
新课改是一个长期的不断探索和实践的过程，还有许多问题等待我们去解决。我们一定要在教学方式和学习方式的深度、实效性上下功夫，为学生一生可持续发展奠基。
第7篇：课堂教学如何体现学生的主体性
教师业务学习资料
课堂教学如何体现学生的主体性
学生是学习和发展的主体，教师在从事教学的过程中要充分发挥学生学习的主观能动性和调动学生主动参与教学的积极性，使学生成为课堂学习的主人。教师要树立学生主体观，科学地处理好教与学的关系，以人为本、以学生为主体。唯物辩证法认为，外因是变化的条件，内因是变化的根据，外因通过内因而起作用。教师所传授的知识、技能和施加的思想影响，只有通过学生的观察、思考、练习和应用才能内化，变为自己的东西。学生学习的目的是将所学的知识能够运用、更新、改造，只有这样才能推动学生的发展和整个社会的进步。因此在课堂教学中要充分发挥学生的主观能动性，使他们真正成为学习的主人。
（一）转变教育观念，让学生积极参与教学活动
学生是教学过程的主体，让学生掌握知识，发展学生能力，为学生的终身发展奠定基础，是教育教学的目的。在传统的教学活动中，注重教师的“教”而忽视了学生的“学”，教师的主导作用成为“决定的作用”，把学生视为容器，忽视了学生的主体作用，最终压抑了学生的智慧和才能，压抑了学生的主观能动性。课堂教学只有改变传统的教学观念，让学生积极参与教学活动。使学生变被动学习为自主学习、合作学习、探究学习，让学生自己动脑、动口、动手，去领会、去感悟，“跳一跳就能摘到桃子”丢掉枷锁，学生可以有不同的见解，可以反驳老师的观点，可以质疑。如语文教学中，有的词不只一个义项，或不只一种用法，还有的词属于特殊用法。如“到底”有多种义项，A：一竿子插到底。B：这项改革到底成功了。C：你跟他到底是什么关系？D：到底是年青人干劲大。如果教师直言告诉，把学生当做容器，就忽视了学生的主体作用，而让学生自己去揣摩，去联系，领会其含义。这样就发挥了学生的主观作用。从而使他们的智慧得到启迪，能力得到发展，创新意识得到培养，只有这样，素质教育才能得到真正体现。
（二）转变教师角色，让学生真正成为学习的主人
基础教育课程改革，知识观、学生观以及评价观的变革呼唤教师角色的转变，教师的任务不再局限于“传道、授业、解惑”，而要“启智、陶性、冶性、锤志”。为了适应社会对人才培养的需要，教师必须转变角色，做学生发展的促进者，做学生学习活动的组织者和引导者，做学生学习的伙伴。以人为本，以学生发展为本，充分利用学生求知的本能，给学生充分的自主活动时间和空间。在语文教学中要让学生充分地去读书，教师要有意识地创造氛围，促使学生主动地、专注地、饶有兴趣地去读，使他们在读的过程中积极展开思维和情感活动，加深对学习内容的理解和体验，对所学内容有所感悟和思考，从而受到情感熏陶，获得思想启迪，享受审美乐趣。分析课文、解决问题时，教师给学生学习的时间，以自学为主，通过读、圈、画、批、注等不同方式，让学生积极参与，在学生自主学习、独立思考的基础上，组织学生合作学习，交流讨论，教师对重难点适时、适当地点拨，引导学生探究解决每个问题。
这样既能让学生在自主探究的过程中，获得成功的快乐，又能使学生从中领悟到有效的学习方法。
（三）改善师生关系，充分调动学生学习的积极性
在课堂教学中，改善师生关系，实行教学民主，有利于激发学生的学习兴趣。学生是有独立人格的人，教师与学生在人格上是平等的，教师和学生之间只有知识的多与少，先知与后知的差别，没有人格上的差别，在人格上是平等的。教师必须尊重学生的人格。实践证明，教师唯我独尊，搞师道尊严，采用高压手段，体罚、变相体罚学生把学生看成是可以任意摆布的附属品。这种做法既不利于知识的传授，也不利于学生个性的发展。课堂教学中一定要保持师生之间的和谐，切不可认为我怎么教你就怎么学，我塑造你什么你就是什么，这不利于调动学生学习积极性，不利于发展学生的智力。在课堂上，我们应充分发扬民主，允许提出不同的见解。只有教师关心和信任学生，学生因而具有一种良好的心境而提高学习的信心和积极性，教师与学生彼此心心相印，水乳交融，教师的主导与学生的主观能动性就有机地结合起来了，从而更好地发挥了学生的主体意识和创造精神。
（四）改变填鸭式、满堂灌的教学方式，采用科学的教学方法教学是教与学。学是主，教是为学。教师种种努力都是为了使学生知道应该怎么学，都是为使学生愿意学、喜欢学、主动学。课堂教学中，不管学生爱听不爱听，听得懂听不懂，反正从头到尾讲下来，不顾实际地讲课，这种“填鸭式”不利于发挥学生的主观能动性。教师在教学方
法的选择上更要注重学法，教师不但要把学生领入知识的殿堂，更要把知识宝库的钥匙交给学生。古人云：“授人以鱼，不如教人以渔”。教师教导学生不仅要知道“是什么”，还要多问几个“为什么”。启发诱导，学生边听边想，使教师的讲引起学生的联想、回忆、判断、推理，讲要讲得发人深思，引人入胜，学生觉得余音未绝。激发了学习兴趣，调动了学习的积极性，学生自觉主动学习，让他们真正成为学习的主人。总之，教学活动是师生互动的一个有机整体，只有真正树立以学生为主体的教育观念，充分发挥学生学习的主观能动作用，素质教育才能真正落到实处。
军九校教导处
2009年下学期
第8篇：语文教学中教师的主体性问题
语文教学中教师的主体性问题
孙绍振
正在取得大一统优势的教学观念非常强调学生的主体性，比起长期无视学生主体，把学生当作被动灌输的容器的做法，这自然是一大进步。主体性，相对于客体而言，首先就是相对于大自然客体，它强调人能够认识客体，有无限潜在的认识能力；认识了必然，就能够获得自由。其次，相对“他者”而言，也就是主动性，是被动状态的解脱，主体的自由有自身的规律，不承认任何“他者”的统治。第三，从与社会交往的角度来说，主体性就是个性，是不拘一格的、与众不同的、不可重复的，拒绝任何僵化的模式。第四，在教师与学生之间，不承认教师为真理终结的权威，即使教师处于强势和优势，也得尊重学生主体思想的自由和无限潜在的创造力。离开了学生的主动性，不把学生从被动状态中解脱出来，不能有效地挑战学生原有的心理图式，使之发生调节和建构，一切都免不了落空。教师的任务就是把学生主动的求知欲调动起来，在学生旧知识结构的边缘激起“兴奋灶”，使其向新知识结构作独特的拓展。满堂灌的教学方式，不能让学生摆脱被动的接受状态，教师的一切辛劳，只能是徒劳。为了突出这一点，新课标强调学生是学习和发展的主体，语文教学应在师生平等对话的过程中进行，教师是学习活动的引导者和组织者。
课标突出了学生的主体性，与之相应的，降低了教师的主体性，强调师生平等对话。一些论者，通俗地将教师定位于平等对话中的“首席”。至于“首席”和主体性的关系，在字面上则采取了回避态度。但是，教师的主体性，不论在理论上，还是实践上，都是不可回避的。教师面临的任务是把学生从被动转化为主动，使原本有点封闭化乃至僵化的知识结构发生变化，这难道不需要自身主体性的发挥？教师的主体不占一定优势，只是作为一个发言的参与者，如何能成为真正的“引导者和组织者”？连主体性都没有的教师，凭什么把(时常陷入混乱的)课堂对话引向深入？
教师“首席”论的实质，是对教师主体性的恐惧，是抹煞教师的主动性。这种观念是有后现代解构主义的文化哲学理论基础的。后现代解构主义的文化哲学认为，任何现有的共识都要颠覆，一切学术权威和教师权威都要瓦解。这种思潮当然有其合理性，但是，彻底的解构主义，一旦自我关涉，就暴露出矛盾：一方面，世界上不存在任何绝对的东西，一切都是相对的；另一方面，解构一切却是绝对的。解构主义的哲学基础就是绝对的相对主义。一切理论观念都要解构，但是这“一切”中并不包括解构主义自身。如果解构的对象也包含解构主义自身，则解构主义本身也要被解构。彻底的解构主义，必然要解构自身；顺理成章，一切理论并不需要颠覆。这个悖论不是强加给解构主义的，而是包含在解构主义的逻辑之中的。
面对这样的悖论，谁也不敢完全、彻底地否认教师的主体性，但是，得换一个说法，于是“首席”论就这样诞生了。但是，这并没有在理论上解决教师主体性问题。关键在于，在宏观语境中，僵化的绝对权威、真理的霸权应该被否定，但是，在具体历史语境里，在学术前沿，应不应该承认相对的共识或权威？当课堂上众说纷纭的时候，应不应该承认有比较深刻、相对深入文本的观点。如果有，则笼统的“平等对话”，只能在最抽象的历史发展的意义上成立。其次就是，在人格层次上的平等。在学养层面上，不平等是客观存在的，一个合格的教师，其主体应该居于优势地位，学生主体居于相对弱势。
在课堂对话中，学生即使有闪光的思想，也可能是知其然，而不知其所以然。感觉到了不一定能理解，而理解了的却一定能更深刻地感觉到。这时，最需要教师的强势主体发挥作用，而“首席”论则不仅窒息了教师的主体性，而且可能给“主体衰弱”的教师的惰性提供避风港，让他们心安理得地充当学生理解随意性的尾巴。
课标指出，教师的权威不是其地位给予的，而是在师生对话的过程中建立起来的。可见，权威是无法回避的。问题在于，第一，它要求教师以自己的强势主体性来树立；第二，它不是自足的，而是相对的，是在激起学生主体性的过程中发展的。
应该理直气壮地大声疾呼重视教师的主体性。
学生的主体性在一般情况下是沉睡着的，需要教师以强势的主体性去激发。如果教师的主体性没有一定的强势，学生的主体性就不可能轻易开放。越是深层的心灵结构越是带有封闭的性质，也就越需要教师的主体强势去启动。孔子说：“不愤不启，不悱不发。”教师强势表现在把学生逼迫得苦苦思索，让他百思不得其解，然后才去开导他，不到他想说而又说不出的时候，不去启发他。教师的主体性相对于学生的主体性，是诱发学生(客体)主体性的主体性，是一种更高层次的主体性。它不是静态的，而是动态的。二者是双向互动的，在对话的过程中，教师的主体性不断超越自身的原初状态，不断调节，不断在层次上提升。一方面他必须“逼迫”和等待学生思考，一方面他又必须有效应对学生五花八门的突发的思绪。这需要主体的高度活力，甚至灵感。教师只有充分发挥主体性，才会有即兴创造的妙语连珠。成功的对话是师生主体动态互补、多层次深化的互动；这一切以教师强势主体性的强大、开放为前提。抑制教师的主体性，迫使强势变成弱势，教师就可能成为学生的尾巴，学生的主体性也很难深化。
目前课堂上之所以产生满堂问的倾向，很大程度上，是由于被封为“首席”的教师，其主体压根儿就是缺席的。难道在引进了这种学生主体原则之后，我们上千年的“传道、授业、解惑”的师道，就一下子土崩瓦解，成了历史垃圾？从西方引进的东西，要不要有一个与中国历史传统结合的过程？如果与我们传统的教育思想发生矛盾，又该如何批判地融合、创造？这值得我们深思。
从理论上说，片面强调学生的主体性，有逻辑失重的性质。学生主体性的哲学基础是主体性哲学。学有学的主体性，教有教的主体性。教的主体性目的就是充分调动学生的主体性。当前的问题很明显，教师主体性没被真正强化，而学生的主体性被绝对地强化，这导致了课堂上的随意性和盲目性。对教师主体的压抑，来源于儿童中心论的局限，这种理论的要害，表面上是价值中立，实际上却是价值的空缺和虚无。其特点是对人类文化传承的藐视，实际上，是让每一个个体都重新经历从猿到人的低水平的错误和曲折。这种想法目前却风靡一时。据武汉特级中学教师洪镇涛先生介绍，一个班级上完《皇帝的新装》，师生开始对话。教师问：“我们应该向谁学习？”回答多种多样。表示要向孩子学习的，占百分之四十多。表示要向骗子学习的也占百分之四十左右。为什么呢？因为这个骗子只骗皇帝和大臣，是一种“义骗”，他骗的方法很巧妙，是“巧骗”。对于这样的回答，教师表示：“向孩子学习，敢讲真话，很好；向骗子学习，进行‘义骗’‘巧骗’，也很好。”这个教师为什么敢这么说呢？因为有一种理论在支持他：尊重学生对文本的独特体验，教师只是一个“首席”而已，他不但不能为课堂的任何价值取向负责，也不能为对话的水准负责。我们花了不少力气，改革那种“学而不思”的弊端，又走向另一个极端：“思而不学”。不言而喻，前面所说的那个教师至少在两个方面处理不当。第一，离开了《皇帝的新装》的文本。安徒生在童话中讽刺了三种人：皇帝、骗子、随大流的群众。骗子的骗术并不高明，却能得手，反衬出皇帝的愚蠢。但是，在安徒生那里，骗子也是“坏人”，他们在道德上是丑恶的。首先，他们骗人，并不是为了什么高尚的目的；其次，他们骗的虽是坏人，但是，骗坏人并不能就变成好人。离开了文本的规定性，提出要学习骗子，这在逻辑上犯了偷换概念或者转移论题的错误。
这一切不能不引起我们的警惕，多元价值的对话与价值虚无，距离只有一步之遥。
取消了教师的主体性，片面强调学生的主体性，实际上让学生陷入了自我蒙蔽。
这不能不令人怀疑，主体性哲学在当代的发展有没有合理地融入到某些教改理论中去。启蒙主义的主体性哲学向现代主体间性哲学的转化正在如火如荼地进行。当代哲学的共同潮流是交往和对话，一切主体之间莫不如此。主体和他者的角度是互相转化的，平等对话，不但针对他者，而且承认他者的主体性存在。如果强调学生的主体性，而不承认教师作为“他者”的主体性，为了防止教师的主体霸权而让学生主体拥有霸权，确实难以令人理解。
之所以产生这种局面，跟教改理念从欧美引进有很大关系。而实际上欧洲的教育理念和美洲的教育理念是多元的，有着不同的传统，就是欧洲教育本身，也不是统一的。他们对学生主体性的认识和处理也不同。例如法国比较强调教师的主体，突出严格管理和系统考试，而瑞典的学生则自由得多。但是，由于这几年的片面宣传和推广，给我们造成了一种印象，好像西方义务教育都是学生主体性一统天下。
当然，这并不是说，我们着重推行的学生主体性教学理念一无是处。我只是希望看到主体性和主体间性作为不同的教育学派进行自由的竞争，我们要揭露那种片面的、跛脚的主体性，那种伪主体性。
