创新、探究、合作新课程背景下语文课堂教学反思 丁涛 莫燕由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“创新语文课堂教学”。
创新、探究、合作
——新课程背景下语文课堂教学反思
云南省富源县胜境中学丁 涛莫 燕
邮编：655500邮箱：260147830@qq.com
摘要：随着新课改的深入开展，文课堂逐渐“活”了起来，课堂上师生之间热热闹闹的，充满活力。在一定程度上，课程改革给教学带来许多盎然生机，教师的教学观念、教学方式和学生的学习方式，都在悄悄地发生变化。新的教学理念和传统的授课方式，在课堂上不断地碰撞，但是有的一堂课下来，只见活动的热闹，却不见文本的有效阐发、挖掘和共鸣。
关键词：新课改；教师；教学理念；学生；学习方式
法国最著名的牧师纳德 兰塞姆聆听过一万多人的临终忏悔，他说:“假如时光可以倒流，世界上将有一半的人可以成为伟人。每个人最后的反思，不到最后一刻，谁也不知道。但是每个人都可以把反思提前几十年，做到了这点，便有50%的可能让自己成为一名了不起的人。”我们的教学中，多一份反思，或许会多一份清醒，多一份进步。
一、突出语文的人文性，却淡化了工具性。
“语文是最重要的交际工具，是人类文化的主要组成部分。工具性与人文性的统一，是语文课程的基本特点。［1］”新的课程标准把情感态度和价值观等人文性因素放在教学目标的突出地位，突出了语文教育应有的丰富内涵，充分展示语文自身的无穷魅力，还语文以本来的面目。但要注意的是在教学中我们在突出体现语文人文性的同时，不能忽视其工具性，应当使语文的工具性与人文性水乳交融。语文学科的人文性和工具性是相辅相成的，是高度统一的。叶圣陶先生说过：“语文教学的根在在听说读写，是听说读写之内的挖掘与创新，而不是游离于听说读写之外的花样翻新。”
可时下语文课堂中的有些做法就值得反思了，有不少老师认为，新一轮语文课程改革是在削弱基础，淡化知识。课堂上特别重视对语文人文精神的挖掘，但对字词句等基础知识教学，几乎没有提及，有的教师甚至认为搞这些教学就显得落后、过时，平时教学不重视了，上公开课更是不教这些不能“出彩”的东西。课堂教学热热闹闹，教学形式变化多样，可就是听不到朗朗读书声，看不到对语言文字的揣摩品味，欣赏不到对优美精彩文段的必要的独到分析见解，没有了必要的训练，缺少了必要的积累，短短的课文学生读起来结结巴巴。试想，如果一个学生连一些极常用的字词也不会读，不会写，一写作文就是错别字、病句连篇，那么即使他文学感悟力很强，也是难以表达出来的。如果我们的语文课堂长期如此，少了听说读写基础知识的掌握和基本技能的训练，那么可想而知其他的一切
活动也都将成会空中楼阁。
因此，语文科千万不可因为强调了“人文性”而又忽视了“工具性”，不能从一个极端走向另一个极端。我们强调提升学生的人文素养，决不能以削弱学生的基本语文训练为代价。应在兼顾语文教学人文性的同时，扎扎实实抓好语文基础知识的传授和语文基本能力的培养。只有在教学中真正做到了语文的人文性和工具性的统一，把提升人文素养渗透于扎实的语言文字的训练之中，语文教学的理想境界才有可能
二、追求热闹的形式而忽略文本的解读
新课改以来，“课堂气氛是否活跃”成了评价一堂课是否成功的重要标准。为了避免课堂上出现冷冷清清的场面，许多教师在设计教学时，挖空心思、花样百出，穿插了诸如游戏、表演、画图、采访、辨证会、播放课件等众多能调动学生积极性的活动。结果，一堂课下来，气氛是活跃了，学生们始终处于兴奋状态，听课者也倍感轻松。然而，热闹的课堂是否就等于丰硕的收获？课堂上师生之间热热闹闹，但是课文被搁置一边，一堂课下来，只见活动的热闹，不见文本的有效开发、挖掘和共鸣。而且，课堂上教师的随机点拨欠缺，不能有效引导学生深长的思维方向，结果，这样课堂只是让人感觉热闹而已。
新课程改革给语文教学带来了新的活力。课堂上，教师不必拘泥于教参上的答案，也不必受考试内容的拘束，手脚一放开自然就有了新鲜的活力和潇洒。课堂形式也随之多了起来，演讲小品表演、辩证会„„层出不穷的授课方式，让语文课有了盎然生机。可静心一想，这节课学生读了几遍书？提出了几个疑问？思考了几个问题？学会了哪些语文知识？发展了哪些语文能力？便又觉得这课活泼有余，扎实不足，只是空洞的热闹。就语文来说，立足文本却是为文本服务的，如果在备课和上课只是专注于活动，一味花力气在活动中创新出花样，脱离了文本，无异于本末倒置。
常言道：一千人读《哈姆雷特》就有一千个哈姆雷特。正如鲁迅先生所说，一部《红楼梦》，“经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事”。这说明了一个文本可以有不同的解读，证明了解放教学思想，开放教学活动的价值。然而，不要忽略这话的前提是读《红楼梦》，如果是读《窦娥冤》，读《祥林嫂》呢？我们何从读出一千个林妹妹来？因此，语文教学的核心准备，还是应该有效地完成文本的解读和感悟。语文学习应以“读进去”作为基础，这样才会有更大的发展，“书读百遍，其意自见”引导学生读进课文，挖掘文本中丰富、深厚的资源，在此基础上，再辅以各种有效的方法，让学生发散思维，发挥想象力，是我们当前使用新课程标准必须认真对待的问题。
三、教师角色的定位，过分强调个性的发展而忽视有效的引导。
“把语文课堂交给学生”，新课改提倡教师充分张扬学生的个性，尊重学生
独特的体验。而实际操作中，不少教师过分强调学生独特的体验，对学生的回答一味大加表扬，不敢带有半点否定之词，惟恐招来“扼杀学生创造性思维”、“不尊重学生独特体验”或“不以学生为主体”的“罪名”。
于是出现了一种我们不愿意看到的现象：老师讲授少了，课堂上乱哄哄的讨论看似热烈却没有主题，学生海阔天空胡言乱语还受表扬说有创新。课堂上教师淡化出场，一切让学生自己说了算。如在文本的诵读与理解中，在没有充分引导、虚设情境的情况下让学生“想读哪一段就读哪一段”，“想和谁交流就和谁交流”，“用自己喜欢的方式来交流读书感受”，而教师又不能及时发挥主导作用，一堂课给学生大量的时间自读，结果是一节课上完了学生还弄不明白老师想在这节课上完成什么任务，达到什么目标，表面上获得了自由，实际上却是“放羊式”的放任自流。因此，“教师在学生回答后应加以引导，既充分肯定学生敢于发表自己独特见解的勇气同时，又要启发学生进一步有效思考，以完成既定的教学目标。［2］”学生的“自主”一定要与教师的“主导”有机结合。教师要具备在课堂上进行“二度备课”的能力。
一篇文学作品，允许有多样化的体会和理解。学习一篇课文，教师应鼓励学生各抒己见。然而，是不是所有的问题都应该提倡不同的理解呢？答案是否定的。不妨其始妄听之，继而启发之，使之不偏离文本大前提。即教者还应有引导能力，使学生学习质量保持在同一个较高的水平上。如果老师在课堂上只是扮演主持人的角色，让每一个人都能畅所欲言，而却不能对其给予点、引导，我们的教学难以提高，深长理解也势必停留在一个低层面上，难以突破。
三、自主、合作、探究性学习的泛化
自主、合作、探究学习作为一种新型的学习方式，那种人人参与、组组互动、竞争合作、时有思维碰撞火花闪现的课堂确实能给人以享受与启迪。“教学方式的转变是新课程课堂教学改革成功与否的关键，改变学生原有的单纯接受式的学习方式，建立和形成旨在充分调动、发挥学生主体性的探究式的学习方式，自然成为教学改革的核心任务。［3］”
在课堂教学中，教师们努力探讨新的教学模式，意在充分发挥学生的自主性，提问、讨论、交流，成为教师们用得最多的手段。而时下不少教师片面地理解合作学习，追求所谓小组学习的形式，做无用功的甚多：
1、课堂设置了许多问题，一环紧扣一环，老师问，学生答，满堂灌变成了满堂问，似乎这就是探究。
2、有的教师不管内容有无讨论的必要，不管什么问题，难易程度如何，总是组织学生小组讨论。
3、布置了探究任务之后，教师袖手旁观，任凭学生去交流，只等到规定的时间到了，叫几个同学说一说，然后教师进行总结，把答案统一一下，或对学生鼓励一番。
4、小组中有一个成员在权威地发言，其他成员洗耳恭听，汇报时当然也是小权威的“高见”。
5、小组成员默不做声，自己想自己的。
以上种种的合作学习，是教师没能真正理解合作学习的含义，未处理好合作
学习与独立思考的关系，是有违于新课程理念的，因此我们要准确地、完整地理解“自主、合作、探究”学习的丰富内涵，真正调动学生的激情。进行合作性学习、探究性学习时，必须以学生扎实的独立学习为基础，古语说：“学起于思，思起于疑。”有经验的教师，在教学过程中总是精心设计提问，竭力点燃思维的火花，激发学生的求知欲望，并为他们发现疑难问题、解决疑难问题提供桥梁和阶梯，引导他们一步步登上知识的殿堂。实践证明：“当教师提出问题时，往往会使学生注意力处于高度集中的状态，或独立思考，或相互讨论，使课堂教学秩序静中有动、动中有静，但是朝着一个共同的目标驶进。良好的教学提问艺术既是一种镇静剂，又是一股凝聚力，它保证了教学活动的顺利进展。［4］”提问要讲求实效，要有针对性，难易适中，富有启发性，提问的数量也不宜过多。设计小组合作的时机，过程，在安排上必须充分考虑教学内容、学生年龄和学生水平等，要创设一定的情境，用丰富多彩的亲历活动充实教学过程，不能走过场，追求表面的热闹，要讲求课堂的实效。
四、过多讨论探究而忽略背诵积累
新课标在编排教学课程的时候，对背诵是非常重视的，不仅课文中规定了背诵的篇（首），而且还附录了课外背诵的60首古诗词，并要求任课教师向学生推荐。熟读背诵是语文知识积累的重要途径，语文学习是难做到一蹴而就的。它是一个长期积累的过程，逐渐积累是语文学习的基本形式，只有厚积才能做到薄发，没有积累更谈不上良好语感的培养，也绝不可能有真正的听说读写能力，当然也就学不好语文。正如李如密在《教学艺术论》说“背诵是语文学习中的一个必不可少的过程，陶冶情操，积累知识，增加语文感受力和表现力，具有永恒的思想认识价值和艺术价值。［5］”
但是有些教师受新课程改革的理念的影响，冠冕堂皇地认为阅读背诵，是一种死读书，读死书的读书方法，认为这种读书方法在大的语文观下更是一种不可取的读书方法。死记硬背被无情打入冷宫，课堂时间被老师的讲解分析和学生的讨论探究所占用，课外被题海、查找资料等淹没，学生根本没有读、背的时间。但是没有积累，就没有质的飞跃；没有大量的读背，就不能有语文综合素质的提高。实践证明，积累过程中最重要的形式便是背诵，尤其是古诗文不能不背。古文化的载体多在古诗文，不背若干，则对中国文化无法体会，更不用说传承了。著名学者程千帆说：“背诵名篇非常必要，这种方法看似笨拙，实则巧妙。”古今很多大学者，都是从小背下“四书五经”，许多名篇佳句，积淀了许多古文化。周恩来曾说他在15岁，差不多读完了十三经，那时的读，也就是背。鲁迅十二三岁能将《诗经》倒背如流。这都为他们后来的成就打下了坚实的基础。无可置疑，背诵这是积累知识、学好语文的有效途径。
因此，新课程课堂教学，是以学生发展为本。但多读多背，强化积累，“培养语感，丰富知识，扩大视野，提升个体人文素养，在此基础上实行愉快的教学
方法[6]”，只有让学生的个性化与共性化在愉悦中和谐统一，从而实现“三维目标”的统一，我们的语文教学才能进入一个新的理想境界。
五、追求朗读教学形式的多样化，忽视读书的实效性。
朗读教学历来为语文教学的重要手段，随着语文课堂教学的改革，老师们更加认识到朗读教学的重要性、必要性，通过朗读、诵读、背诵等丰富多彩的语文实践活动，通过整体感知、感悟、积累和熏陶，可以培养学生良好的语感，丰富他们的语言材料，增加他们的文化底蕴。因而朗读教学被语文老师运用得淋漓尽致。
现在在我们的课堂上，已很少见教师手执粉笔，口若悬河，学生正襟危坐，洗耳恭听的景象，代之以书声朗朗、此起彼伏的热闹场面：范读、自读、分组读、表演读„„这些方法很好，我们应该大力提倡。但是在我们的教学实践中出现了这样的现象：课堂上一篇课文反反复复的读，可每次读前老师不给提任何要求，或者提的要求很随意，只是注重朗读的声音效果，是不是只要开口读了、形式足了就有了收获呢？我认为并非如此。“学而不思则罔”，读书必须有明确的目标，边读边想，才能有所收益，所以，我认为教师应当精心设计朗读教学，在朗读形式多样化的基础上，帮助学生制定适当的学习目标，让他们明白带着问题去读书，才能有所收获；给以读书方法的指导，如圈点阅读、质疑阅读、精读、浏览等，不同的学习目标可采用不同的读书方法。
总之，每一次的朗读都应该“有助于学生对文章的深一层理解，每一次的朗读都应该让学生得到一些读书的方法[7]”能指导学生形成良好的学习习惯，使其掌握学习的策略，确实发挥朗读教学在语文教学中的功效。
【参考文献】
[1] 《语文课程标准（实验稿）》 中华人民共和国教育部制订 北京大学出版社 2002年；基础教育课程改革纲要（试行）[N].中国教育报，2001．
[2] 朱向东：《新课程与教师专业发展》 广西民族出版社 2004年
[3]陈英.告别课堂“伪讨论”，还课堂一分纯净[R].[4] 刘显国 等 编著：《语言艺术》，北京，中国林业出版社，2001。
[5] 李如密著:《教学艺术论》,济南，山东教育出版社，1995。
[6] 冯克诚 刘以林 编著：《实用愉快教学方法》，中国少年儿童出版社，1996。
[7] 董操 宋尚桂 王本法:《新编心理学》教育科学出版社2000年1月
