政府出台限购令,弊大于利总结陈词由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“政府购买服务工作汇报”。
谢谢主席！
各位评委，在场的各位，今天对方辩友问我方，指摘限购令是不是在质疑政府权威？那我倒要问对方辩友是不是在拿权威威胁我们？我们不是唯权主义者，而是“不唯上，不唯书，只为实”。我方只是对限购令出台后带来的实际问题进行客观的评判。对方辩友还说，限购令出台促使房价合理回归。但对方辩友却不明白一个浅显的道理：需求可以被压制，但不能被消灭。采取限购令的措施只能是扬汤止沸，甚至是饮鸩止渴，渴暂时是解住了，但是后果却是可怕的、严峻的。限购令出台前人们疯狂的抢购，实施中抑制了刚性需求，政策到期后市场又会报复性反弹。这样的大起大落，如此的跌宕起伏。试问对方辩友，这样能使房地产经济要实现稳增长吗？人们又如何实现住有所居呢？
下面，我方将重申我方观点。
一、限购令出台后违背了宪法，物权法，世界人权宣言，侵犯了人们私有财产神圣不可侵犯的权利，迁徙自由的权利。
二、限购令中强化户籍制度无疑就是将横亘在中国城市化面前的一座大山堆得更高，这种做法是在开历史的倒车。
三、佛山市政府颁布限购令后的朝令夕改将地方政府的政策威信扫得一光二尽。
四、总所周知，政府财政主要来源于土地供应，严厉的限购政策已经导致各地方政府财政捉襟见肘。研究机构的数据显示，北京、上海、天津等十大城市前三季度土地供应量同比降幅达23%，成交量降幅达25%。其中，天津、武汉和杭州的供应量跌幅高达51%、41%和38%。在这种情况下，财政要如何成为改善民生的保障？政府又如何实现满足人们日益增长的物质文化需求的目标。
五、限购令出台造成供需不平衡，既损害了房地产商和购房者的利益，也造成了市场不稳定。北京大学国家政策与市场研究中心指出，南宁、太原、南京等多地限购令严重影响楼市供需关系，并导致房租上涨和房地产惜售行为。
六、房地产是国民经济的一大支柱，严格的房产限购是造成我国经济压力大的主要原因。国家统计局重点监测的70个大中城市中，仍有8成城市未出限购细则。这就折射出限购令对地方政府财政的不利影响。
因此，我方坚定的认为：政府出台限购令，弊大于利。我方从不否认政府出台限购令的良好初衷，可是眼前大量的事实表明，限购令的出台、实施带来的影响却是与初衷背道而驰的，人无完人，孰能无过？过而能改，善莫大矣。政府要充分认识到限购令弊端，才能悬崖勒马，补救过失。并以此为鉴，做出釜底抽薪的决策，在满足人民需求的同时，也促进房地产业的发展。只有做到这样，才能真正做到为人民服务，从而打造一个更具有权威和公信力的政府，带动全国人民为实现共同富裕的目标一起努力奋斗。也只有这样，我们的社会主义市场经济才能插上坚毅的翅膀，翱翔于世界经济之上。
谢谢！（记得鞠躬）
来源：广西民族大学商学院10市场营销2班霍秋飞
