仙人陂台区治理情况总结由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“土地整治工作情况总结”。
弹前所仙人陂台区治理情况
一、治理前简介：
该台区始建于1998年3月，共有用户60户，其中存在低电压的用户30户，供电半径0..48公里，主线型号规格为LGJ-50/BLV-35；变压器输出电压为220伏，末端电压为169伏。三相不平衡率为19%。
二、台区治理情况：
二、该台区于2011年4月16日开始改造，于2011年5月5日终结。通过管理手段调整三相负荷；
1、对低压主干线及接户线进行改造，核算线路载流量，减少中间接头。
2、加强对低压三相负荷管理，控制三相负荷不平衡度，对三相负荷进行调整。(技术手段对台区和低压线路进行改造，变压器增容,总投资为11万元；主要工程量：更换变压器工程4万元，架设主线型号规格为JKLY-70导线7万元。)
三、治理后效益分析：
1、电压：治理前后电压同期对比
治理前变压器输出电压为220伏，末端电压为169伏 治理后变压器输出电压为233伏，末端电压为220伏
2、线损：治理前后线损、不平衡率同期对比
治理前该台区线损为11%，治理后该台区线损为8%，下降了3个百分点。治理前该台区不平衡率为19%，治理后该台区线损为不平衡率为16%。
3、社会效益：治理前后由于电压原因投诉次数、用户满意度进行分析 治理前该台区存在低电压问题，迎峰度夏及迎峰度冬期间经常有用户打电话到95598反映电压低，机米设备开不起，用户很不满意，治理后该台区电压提高了，低电压问题解决了，用户家电都能正常使用，用户都非常满意。
枫江北坑台区治理情况
一、治理前简介：
该台区始建于2001年10月，共有用户86户，其中存在低电压的用户68户，供电半径0.35公里，主线型号规格为LGJ-35；变压器输出电压为210伏，末端电压为176伏。三相不平衡率为22%。
二、台区治理情况：
该台区于2011年5月16日开始改造，于2011年5月20日终结。通过管理手段调整三相负荷；技术手段对台区和低压线路进行改造，变压器增容,总投资为9.4万元；主要工程量：更换变压器、JP柜工程3.9万元，架设主线型号规格为JKLY-70导线7万元。
二、治理后效益分析：
1、电压：治理前后电压同期对比
治理前变压器输出电压为210伏，末端电压为176伏 治理后变压器输出电压为236伏，末端电压为222伏
2、线损：治理前后线损、不平衡率同期对比
治理前该台区线损为9%，治理后该台区线损为6%，下降了3个百分点。治理前该台区不平衡率为22%，治理后该台区线损为不平衡率为16%。
3、社会效益：治理前后由于电压原因投诉次数、用户满意度进行分析 治理前该台区存在低电压问题，迎峰度夏及迎峰度冬期间经常有用户打电话到95598反映电压低，空调开不起，用户很不满意，治理后该台区电压提高了，低电压问题解决了，用户家电都能正常使用，用户都非常满意。
枫江圩镇罗家台区治理情况
一、治理前简介：
该台区始建于2007年7月，共有用户240户，其中存在低电压的用户240户，供电半径0.2公里，主线型号规格为BLV-0.6-50；变压器输出电压为210伏，末端电压为174伏。三相不平衡率为18%。
二、台区治理情况：
该台区于2011年7月1日开始改造，于2011年7月2日终结。通过管理手段调整三相负荷；技术手段对台区和低压线路进行改造，变压器增容,总投资为6.9万元；主要工程量：更换变压器、JP柜工程6.9万元。
二、治理后效益分析：
1、电压：治理前后电压同期对比
治理前变压器输出电压为210伏，末端电压为176伏 治理后变压器输出电压为234伏，末端电压为220伏
2、线损：治理前后线损、不平衡率同期对比
治理前该台区线损为9%，治理后该台区线损为8%，下降了1个百分点。治理前该台区不平衡率为18%，治理后该台区线损为不平衡率为15%。
3、社会效益：治理前后由于电压原因投诉次数、用户满意度进行分析 治理前该台区存在低电压问题，迎峰度夏及迎峰度冬期间经常有用户打电话到95598反映电压低，空调开不起，用户狠不满意，治理后该台区电压提高了，低电压问题解决了，用户家电都能正常使用，用户都非常满意。
枫江圩镇李家区治理情况
一、治理前简介：
该台区始建于2007年7月，共有用户229户，其中存在低电压的用户207户，供电半径0.3公里，主线型号规格为JKLY-0.6-50/LGJ-35；变压器输出电压为210伏，末端电压为174伏。三相不平衡率为18%。
二、台区治理情况：
该台区于2011年7月1日开始改造，于2011年7月2日终结。通过管理手段调整三相负荷；技术手段对台区和低压线路进行改造，变压器增容,总投资为6.9万元；主要工程量：更换变压器、JP柜工程6.9万元。
二、治理后效益分析：
1、电压：治理前后电压同期对比
治理前变压器输出电压为210伏，末端电压为176伏 治理后变压器输出电压为234伏，末端电压为220伏
2、线损：治理前后线损、不平衡率同期对比
治理前该台区线损为9%，治理后该台区线损为8%，下降了1个百分点。治理前该台区不平衡率为18%，治理后该台区线损为不平衡率为15%。
3、社会效益：治理前后由于电压原因投诉次数、用户满意度进行分析 治理前该台区存在低电压问题，迎峰度夏及迎峰度冬期间经常有用户打电话到95598反映电压低，空调开不起，用户狠不满意，治理后该台区电压提高了，低电压问题解决了，用户家电都能正常使用，用户都非常满意。
枫江上坑区治理情况
一、治理前简介：
该台区始建于2001年7月，共有用户41户，其中存在低电压的用户37户，供电半径0.3公里，主线型号规格为LGJ-25；变压器输出电压为210伏，末端电压为174伏。三相不平衡率为18%。
二、台区治理情况：
该台区于2011年6月29日开始改造，于2011年6月30日终结。通过管理手段调整三相负荷；技术手段对台区和低压线路进行改造，变压器增容,总投资为3万元；主要工程量：更换变压器、JP柜工程3万元。
二、治理后效益分析：
1、电压：治理前后电压同期对比
治理前变压器输出电压为210伏，末端电压为176伏 治理后变压器输出电压为234伏，末端电压为220伏
2、线损：治理前后线损、不平衡率同期对比
治理前该台区线损为10%，治理后该台区线损为9%，下降了1个百分点。治理前该台区不平衡率为18%，治理后该台区线损为不平衡率为15%。
3、社会效益：治理前后由于电压原因投诉次数、用户满意度进行分析 治理前该台区存在低电压问题，迎峰度夏及迎峰度冬期间经常有用户打电话到95598反映电压低，空调开不起，用户狠不满意，治理后该台区电压提高了，低电压问题解决了，用户家电都能正常使用，用户都非常满意。
枫江夏家区治理情况
一、治理前简介：
该台区始建于2001年7月，共有用户73户，其中存在低电压的用户53户，供电半径0.4公里，主线型号规格为LGJ-35；变压器输出电压为210伏，末端电压为174伏。三相不平衡率为18%。
二、台区治理情况：
该台区于2011年4月1日开始改造，于2011年4月2日终结。通过管理手段调整三相负荷；技术手段对台区和低压线路进行改造，变压器增容,总投资为2.5万元；主要工程量：更换变压器、JP柜工程2.5万元。
二、治理后效益分析：
1、电压：治理前后电压同期对比
治理前变压器输出电压为210伏，末端电压为176伏 治理后变压器输出电压为234伏，末端电压为220伏
2、线损：治理前后线损、不平衡率同期对比
治理前该台区线损为12%，治理后该台区线损为11.5%，下降了0.5个百分点。治理前该台区不平衡率为18%，治理后该台区线损为不平衡率为15%。
3、社会效益：治理前后由于电压原因投诉次数、用户满意度进行分析 治理前该台区存在低电压问题，迎峰度夏及迎峰度冬期间经常有用户打电话到95598反映电压低，空调开不起，用户狠不满意，治理后该台区电压提高了，低电压问题解决了，用户家电都能正常使用，用户都非常满意。
枫江上南山区治理情况
一、治理前简介：
该台区始建于2001年8月，共有用户61户，其中存在低电压的用户51户，供电半径0.1公里，主线型号规格为BLV-35；变压器输出电压为210伏，末端电压为174伏。三相不平衡率为18%。
二、台区治理情况：
该台区于2011年4月10日开始改造，于2011年4月12日终结。通过管理手段调整三相负荷；技术手段对台区和低压线路进行改造，变压器增容,总投资为2.5万元；主要工程量：更换变压器、JP柜工程2.5万元。
二、治理后效益分析：
1、电压：治理前后电压同期对比
治理前变压器输出电压为210伏，末端电压为176伏 治理后变压器输出电压为234伏，末端电压为220伏
2、线损：治理前后线损、不平衡率同期对比
治理前该台区线损为12%，治理后该台区线损为10.5%，下降了1.5个百分点。治理前该台区不平衡率为18%，治理后该台区线损为不平衡率为15%。
3、社会效益：治理前后由于电压原因投诉次数、用户满意度进行分析 治理前该台区存在低电压问题，迎峰度夏及迎峰度冬期间经常有用户打电话到95598反映电压低，空调开不起，用户狠不满意，治理后该台区电压提高了，低电压问题解决了，用户家电都能正常使用，用户都非常满意。
枫江上下桥下区治理情况
一、治理前简介：
该台区始建于2002年7月，共有用户161户，其中存在低电压的用户123户，供电半径0.4公里，主线型号规格为LGJ-35；变压器输出电压为210伏，末端电压为174伏。三相不平衡率为18%。
二、台区治理情况：
该台区于2011年4月18日开始改造，于2011年4月23日终结。通过管理手段调整三相负荷；技术手段对台区和低压线路进行改造，变压器增容,总投资为2.5万元；主要工程量：更换变压器、JP柜工程2.5万元。
二、治理后效益分析：
1、电压：治理前后电压同期对比
治理前变压器输出电压为210伏，末端电压为176伏 治理后变压器输出电压为234伏，末端电压为220伏
2、线损：治理前后线损、不平衡率同期对比
治理前该台区线损为12%，治理后该台区线损为10.5%，下降了1.5个百分点。治理前该台区不平衡率为18%，治理后该台区线损为不平衡率为15%。
3、社会效益：治理前后由于电压原因投诉次数、用户满意度进行分析 治理前该台区存在低电压问题，迎峰度夏及迎峰度冬期间经常有用户打电话到95598反映电压低，空调开不起，用户狠不满意，治理后该台区电压提高了，低电压问题解决了，用户家电都能正常使用，用户都非常满意。
枫江下院家区治理情况
一、治理前简介：
该台区始建于2001年8月，共有用户21户，其中存在低电压的用户10户，供电半径0.4公里，主线型号规格为LGJ-35；变压器输出电压为210伏，末端电压为174伏。三相不平衡率为18%。
二、台区治理情况：
该台区于2011年3月20日开始改造，于2011年3月25日终结。通过管理手段调整三相负荷；技术手段对台区和低压线路进行改造，变压器增容,总投资为2万元；主要工程量：更换变压器、JP柜工程2万元。
二、治理后效益分析：
1、电压：治理前后电压同期对比
治理前变压器输出电压为210伏，末端电压为176伏 治理后变压器输出电压为234伏，末端电压为220伏
2、线损：治理前后线损、不平衡率同期对比
治理前该台区线损为11%，治理后该台区线损为10.5%，下降了0.5个百分点。治理前该台区不平衡率为18%，治理后该台区线损为不平衡率为15%。
3、社会效益：治理前后由于电压原因投诉次数、用户满意度进行分析 治理前该台区存在低电压问题，迎峰度夏及迎峰度冬期间经常有用户打电话到95598反映电压低，空调开不起，用户狠不满意，治理后该台区电压提高了，低电压问题解决了，用户家电都能正常使用，用户都非常满意。
枫江徐家昌区治理情况
一、治理前简介：
该台区始建于2001年7月，共有用户34户，其中存在低电压的用户34户，供电半径0.4公里，主线型号规格为BLV-25；变压器输出电压为210伏，末端电压为174伏。三相不平衡率为18%。
二、台区治理情况：
该台区于2011年6月12日开始改造，于2011年6月20日终结。通过管理手段调整三相负荷；技术手段对台区和低压线路进行改造，变压器增容,总投资为3万元；主要工程量：更换变压器、JP柜工程3万元。
二、治理后效益分析：
1、电压：治理前后电压同期对比
治理前变压器输出电压为210伏，末端电压为176伏 治理后变压器输出电压为234伏，末端电压为220伏
2、线损：治理前后线损、不平衡率同期对比
治理前该台区线损为12%，治理后该台区线损为11.5%，下降了0.5个百分点。治理前该台区不平衡率为18%，治理后该台区线损为不平衡率为15%。
3、社会效益：治理前后由于电压原因投诉次数、用户满意度进行分析 治理前该台区存在低电压问题，迎峰度夏及迎峰度冬期间经常有用户打电话到95598反映电压低，空调开不起，用户狠不满意，治理后该台区电压提高了，低电压问题解决了，用户家电都能正常使用，用户都非常满意。
枫江西沙埠区治理情况
一、治理前简介：
该台区始建于2008年7月，共有用户197户，其中存在低电压的用户197户，供电半径0.4公里，主线型号规格为BLV-50/BLV-35；变压器输出电压为210伏，末端电压为174伏。三相不平衡率为18%。
二、台区治理情况：
该台区于2011年6月12日开始改造，于2011年6月20日终结。通过管理手段调整三相负荷；技术手段对台区和低压线路进行改造，变压器增容,总投资为4万元；主要工程量：更换变压器、JP柜工程4万元。
二、治理后效益分析：
1、电压：治理前后电压同期对比
治理前变压器输出电压为210伏，末端电压为176伏 治理后变压器输出电压为234伏，末端电压为220伏
2、线损：治理前后线损、不平衡率同期对比
治理前该台区线损为11%，治理后该台区线损为10.5%，下降了0.5个百分点。治理前该台区不平衡率为18%，治理后该台区线损为不平衡率为15%。
3、社会效益：治理前后由于电压原因投诉次数、用户满意度进行分析 治理前该台区存在低电压问题，迎峰度夏及迎峰度冬期间经常有用户打电话到95598反映电压低，空调开不起，用户狠不满意，治理后该台区电压提高了，低电压问题解决了，用户家电都能正常使用，用户都非常满意。
枫江清水壁台区治理情况
一、治理前简介：
该台区始建于2008年1月，共有用户25户，其中存在低电压的用户25户，供电半径0..2公里，主线型号规格为BLV-35；变压器输出电压为220伏，末端电压为175伏。三相不平衡率为19%。
二、台区治理情况：
三、该台区于2011年6月23日开始改造，于2011年6月27日终结。通过管理手段调整三相负荷；技术手段对台区和低压线路进行改造，变压器增容,总投资为7万元；主要工程量：更换变压器工程3万元，架设主线型号规格为JKLY-70导线2万元、改造巷线及接户线2万元。
四、治理后效益分析：
4、电压：治理前后电压同期对比
治理前变压器输出电压为220伏，末端电压为175伏 治理后变压器输出电压为242伏，末端电压为220伏
5、线损：治理前后线损、不平衡率同期对比
治理前该台区线损为11%，治理后该台区线损为8%，下降了3个百分点。治理前该台区不平衡率为19%，治理后该台区线损为不平衡率为16%。
6、社会效益：治理前后由于电压原因投诉次数、用户满意度进行分析 治理前该台区存在低电压问题，迎峰度夏及迎峰度冬期间经常有用户打电话到95598反映电压低，机米设备开不起，用户很不满意，治理后该台区电压提高了，低电压问题解决了，用户家电都能正常使用，用户都非常满意。
枫江官洲台区治理情况
一、治理前简介：
该台区始建于2002年1月，共有用户74户，其中存在低电压的用户74户，供电半径0..2公里，主线型号规格为BLV-35；变压器输出电压为220伏，末端电压为175伏。三相不平衡率为19%。
二、台区治理情况：
三、该台区于2011年4月23日开始改造，于2011年4月27日终结。通过管理手段调整三相负荷；技术手段对台区和低压线路进行改造，变压器增容,总投资为9万元；主要工程量：更换变压器工程3万元，架设主线型号规格为JKLY-70导线2万元、改造巷线及接户线4万元。
四、治理后效益分析：
1、电压：治理前后电压同期对比
治理前变压器输出电压为220伏，末端电压为175伏 治理后变压器输出电压为242伏，末端电压为220伏
2、线损：治理前后线损、不平衡率同期对比
治理前该台区线损为11%，治理后该台区线损为8%，下降了3个百分点。治理前该台区不平衡率为19%，治理后该台区线损为不平衡率为16%。
3、社会效益：治理前后由于电压原因投诉次数、用户满意度进行分析 治理前该台区存在低电压问题，迎峰度夏及迎峰度冬期间经常有用户打电话到95598反映电压低，机米设备开不起，用户很不满意，治理后该台区电压提高了，低电压问题解决了，用户家电都能正常使用，用户都非常满意。
枫江罗坑台区治理情况
五、治理前简介：
该台区始建于2001年1月，共有用户139户，其中存在低电压的用户113户，供电半径0..48公里，主线型号规格为LGJ-35/BLV-35；变压器输出电压为220伏，末端电压为175伏。三相不平衡率为19%。
二、台区治理情况：
六、该台区于2011年6月16日开始改造，于2011年4月20日终结。通过管理手段调整三相负荷；技术手段对台区和低压线路进行改造，变压器增容,总投资为11万元；主要工程量：更换变压器工程4万元，架设主线型号规格为JKLY-70导线7万元。
七、治理后效益分析：
7、电压：治理前后电压同期对比
治理前变压器输出电压为220伏，末端电压为175伏 治理后变压器输出电压为242伏，末端电压为220伏
8、线损：治理前后线损、不平衡率同期对比
治理前该台区线损为11%，治理后该台区线损为8%，下降了3个百分点。治理前该台区不平衡率为19%，治理后该台区线损为不平衡率为16%。
9、社会效益：治理前后由于电压原因投诉次数、用户满意度进行分析 治理前该台区存在低电压问题，迎峰度夏及迎峰度冬期间经常有用户打电话到95598反映电压低，机米设备开不起，用户很不满意，治理后该台区电压提高了，低电压问题解决了，用户家电都能正常使用，用户都非常满意。
枫江花树下台区治理情况
八、治理前简介：
该台区始建于2001年1月，共有用户144户，其中存在低电压的用户120户，供电半径0..48公里，主线型号规格为LGJ-35/BLV-35；变压器输出电压为220伏，末端电压为175伏。三相不平衡率为19%。
二、台区治理情况：
九、该台区于2011年4月16日开始改造，于2011年4月20日终结。通过管理手段调整三相负荷；技术手段对台区和低压线路进行改造，变压器增容,总投资为11万元；主要工程量：更换变压器工程4万元，架设主线型号规格为JKLY-70导线7万元。
十、治理后效益分析：
10、电压：治理前后电压同期对比
治理前变压器输出电压为220伏，末端电压为175伏 治理后变压器输出电压为242伏，末端电压为220伏
11、线损：治理前后线损、不平衡率同期对比
治理前该台区线损为11%，治理后该台区线损为8%，下降了3个百分点。治理前该台区不平衡率为19%，治理后该台区线损为不平衡率为16%。
12、社会效益：治理前后由于电压原因投诉次数、用户满意度进行分析 治理前该台区存在低电压问题，迎峰度夏及迎峰度冬期间经常有用户打电话到95598反映电压低，机米设备开不起，用户很不满意，治理后该台区电压提高了，低电压问题解决了，用户家电都能正常使用，用户都非常满意。
