关于城区河道巡查管护运作模式的调研报告(精)由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“河道管理调研报告”。
关于城区河道巡查管护运作模式的调研报告 处领导: 关于城区河道巡查管护问题,经过对社区和乡镇水利站调查走访,现将情况调查汇报如下: 目前城区河道管理处所管河道为64条,总长度为148900米,按区域划分为四片,分别为西片、东北片、南片以及中心城区片,涉及街道办事处9个,高校园区1个。针对采用自主管护和委托管护两种方案,如何管护更加有利于城市河道建设,分析如下:
一、委托社区管护:人员管理,社区对于巡查人员的管理比较方便,巡查人员由于归属本社区,对社区河道状况及管护必将尽心尽力,这是一个优势;责任主体,社区不可能承担河道上发生违法违章行为所产生的责任,最终仍需要水行政主管部门来处理,造成责任主体不明确,管护单位只负责监管,不承担责任,会造成监管责任心不强,忽视日常监管;资金问题,根据区域划分将河道交付社区管理,社区需请专人负责看管,因社区较多,所聘人员相对也较多,所需资金也会随人员的增加而增长。
二、自主管护:人员管理,相对于社区管理存在一些不足,通过明确工作细则,强化考核措施,制定岗位职责等几方面入手,可以使得人员管理更上一个台阶;责任主体,水行政主管部门作为河道管理的责任单位,直接交付管理便于更加快速便捷的处理河道上发生的违法违章问题,对于出现问题可以第一时间进行处理;资金问题,河管处河道巡查人员较少,所需费用相对较低。
三、调查小结:以上两种管护方式各有利弊,委托社区管护可以回避对管护人员直接进行管理,但资金缺口大,对
河道巡查发生问题的处理主体责任不明晰;自主管护较好的解决了责任主体问题,在人员的管理,通过强化考核,制定工作细则也能弥补些许不足,资金的缺口较小。
拟自主管理相对于委托社区管理存在优势。
附:社区和水利站、河管处管护方案 XX市主城区河道属地分解表
