《哈里布朗》观后感——犯罪心理由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“犯罪心理学观后感”。
《哈里·布朗》观后感
——英国社会问题和青少年犯罪分析 英国影片《哈里·布朗》讲述一位痛失旧友的孤寡老人的故事。这位七十多岁的前海军军官老头儿靠微薄的退休金过活，只住得起平民窟附近的小公寓，平日里唯一的嗜好就是到附近一家小酒馆跟老朋友莱昂纳德下两盘象棋。公寓附近有个供行人通过的地下隧道，被一群游手好闲的青少年混混们占据，成了他们吸毒、斗殴、搞肉体买卖的场所，附近居民是敢怒不敢言。
这群混混除了吸毒打架取乐，还动不动就欺负居住在附近的退休老头，抢他们的钱，羞辱恐吓他们，并以此为趣，简直乐此不疲。影片并明确给出小混混养成的具体原因，只是略微提示了一下其中主要头目的家庭环境状况，也有“子不教，父之过”的恶性循环之意。但故事的重点主要放在了老头子哈里·布朗忍无可忍，亲自出山为老友复仇的过程上。
从观众的角度来说，看一位年逾古稀的老头儿颤巍巍的拿着枪，冷静沉着地手刃混混为民除害，不仅充满了对比性的视觉刺激，从心理上说也快意恩仇，痛快之至。但故事毕竟发生在英国伦敦，一个似乎早已脱离了以暴制暴丛林法则的发达国家之民主社会，这实在难免让人起疑：英国警察职责为何？
在影片中警官弗兰普顿是一位反对滥用暴力，主张照章办事的好警官。作为警察一员，她是法律的维护者，同时也是哈里·布朗和莱昂纳德这样无权无势普通民众利益的维护者。但她面临的矛盾在于，英国警方整体的懦弱与法律条文在是非不分的小混混面前的无用性，造成了警力对平民保护无效的结果。电影主要通过两个片段表现了弗兰普顿的两难抉择：一是她无奈的通知哈里·布朗谋害莱昂纳德的凶手很可能因证据不足而被无罪释放；二是在警察包抄贫民窟小混混时，年轻人向防暴警察投掷燃烧瓶和石块，他们跳上停在路边的汽车，砸毁车窗，点燃油箱；而警察却无计可施，只是举着盾牌节节后退。
电影中所描绘的英国警察这种软弱绝非杜撰。2009年1月12日，伦敦穆斯林抗议游行中，少数暴民已经开始辱骂，甚至攻击负责维系治安的警察。警察们的反应是节节后退，这极大鼓舞了游行者的士气，他们喊着“跑吧，胆小鬼，异教徒！”继续向警察们逼近，而后者毫无抵抗之力，只能听之任之。警察的软弱激起了很多人的不满。有人试图分析为何英国警察对流氓暴民束手无策，列出的原因包括“担心宗族歧视诉讼”、“激起民愤，影响长官仕途”，以及“担心警员受伤”等。
不论何种原因为主导，英国现有的法律条文和政治环境在一定程度上阻碍了警力发挥是个无奈的现实，从这个角度上说，《哈里·布朗》中的以暴制暴大受欢迎，反映了英国的民心所向。
另一方面，影片也试图分析这些视人命为儿戏的小混混们为何走到这步田地，成为社会公害的。其中最引人深思的一段对话是在小酒馆里，头破血流的警官弗兰普顿试图说服哈里不要动用私刑，以暴制暴：“这不是北爱尔兰！”哈里回答：“的确，这不是北爱。在那里，人们为了什么而战，他们战而有因；而对外面那群人来说，一切仅是娱乐。”
那么到底是什么，让孩子们学会了以伤害他人为乐？究竟是什么东西不对头，让一个人的快乐仅仅停留在毒品、暴力、滥交和犯罪之上？
《哈里·布朗》并没能回答这些问题。要继续深究，必须超越个体案例，进
入社会制度领域。目前，英国的社会问题越来越突出，首先是经济问题，并引发一系列的问题，像是各民族之间的矛盾，外来劳工，失业率，犯罪等等，还有就是青少年的问题，现在英国未成年少女怀孕是很大的一个问题，而且青少年暴力的问题也是很严重的，然后就是种族歧视、恐怖袭击、宗教信仰、毒品问题，这些问题是日积月累而来的，随时会因为某个事件而导致严重后果，11年的伦敦骚乱就是其一。2011年8月6日在英国首都伦敦开始的一系列社会骚乱事件。导火索是2011年8月4日在伦敦北部的托特纳姆，一名29岁的黑人男性平民马克•达根（Mark Duggan）被伦敦警察厅的警务人员枪杀，伦敦城北民众上街抗议警察暴行的示威活动突然演变为暴力事件，100多名青年在夜色中焚烧警车、公共汽车和沿街建筑，切断交通，占领高速路，劫掠数十家店铺。8月8日，骚乱蔓延至伯明翰。8月9日，蔓延至利物浦。此次骚乱的根源在于种族矛盾和阶层矛盾。英国少数种族非常多，生活水平比较差，属于社会底层。移民问题也主要集中在部分生活条件比较差的移民身上，比如非洲移民和中东移民。这些人受到社会的忽视，竞争力低下，政府政策对他们没有具体的帮助。阶层矛盾则主要体现在英国社会上下流动性变差。这些少数族裔区域的人往上层社会流动的可能性很小，社会阶层有点凝固化。特别是发生骚乱这些地区，这些问题更突出。
经济的不景气，也累积了民怨。当下，从骚乱的英国，到陷入债务沼泽的希腊、意大利等国，很多西方政府寻求削减财政赤字、压缩公共开支，既为“还债”，也为维系脆弱复苏。而它的直接效果，就是长期“慷慨”的社会福利出现很大断裂，冲击着社会众多阶层。正因如此，参与英国骚乱的并不仅是“贫民窟里身无分文者”，也有不少经济状况不错的年轻人。
英国的这种社会生态，导致一些年轻人的暴力集中爆发。据统计，英国16至24岁年龄层中，约百万人处于“正式失业”，创上世纪80年代中期严重衰退以来之最。他们对当下困顿的焦虑，对经济前景的迷茫，极易被冲突的枪弹所点燃。加上微博、手机等现代交流手段，它们共同将一些年轻人推到了非理性、无政府的“险境”。
从金融危机到目前的债务危机、增长乏力，西方经济和社会的深层结构性矛盾不断显现，并以极端的方式反映在英国骚乱中。这既是对其政策“不可持续”风险的警示，也凸显了政策调整中，权衡经济、社会的两难困境。
在骚乱中，大多数参与者是青少年，既有社会的问题，同时家庭教育也是一个重要的影响因素，在电影《伊甸湖》中有很好的说明，家长的许多行为都会对孩子的成长产生深远影响，并且在关键时刻的正确引导都会避免暴力犯罪的产生。让我们看一下最近国内出现的青少年犯罪问题，药家鑫事件、我爸是李刚事件、复旦大学舍友投毒、金城学院因口角将舍友捅死和多起针对幼儿的性侵事件，从正面也反映了国内青少年教育的问题：价值观的扭曲，人性的丧失，家庭教育的误区，信仰的缺失。随着城市外来人口的激增和留守儿童的增加，对这些儿童的教育问题是必须亟待解决的问题，处理不善带来的后果是无法想象的，这是关系到一个国家和民族发展的大计。在我看来，这些问题是随着贫富差距增大、资源分配不均、教育改革滞后、政府官员不作为、信仰丧失而产生的，如果这些问题得不到解决，社会矛盾会逐渐加深，给民族发展带来灾难。最后，引用《圣经》中的一句话：“作恶的，必被剪除”。
