《审牛记》观后感（小编推荐）由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“张法官审牛记观后感”。
《 审牛记》观后感
前一段时间，为了让我们了解中国九十年代时期的中国农村法治现状，王老师组织我们看了非常具有代表性的一部电影片《审牛记》。这部片子涉及到当时社会各个阶层对法律的态度和反应，故此是非常具有代表性的。电影讲述了这样的一个故事：在九十年代的河南，淳朴的农民牛老栓突然间丢失了自己的“闺女”---也就是一头他视之为生命的一岁母牛，牛老栓在痛不欲生之际，突然得知这头牛竟然就在邻村寡妇家中的牛圈里。出于对法律知识的陌生，牛老栓没有采取正当的法律途径去维护自己的合法权益，而是直接去邻村寡妇家中将自己的牛牵了回来，结果牛老栓反而被人告上了法庭，原告是村支书鼓动下的寡妇，被告就是牛老栓。在第一次开庭对质时，牛老栓就因为法律证据不足而败诉，但明眼人都知道牛就是老栓的，只是老栓法律知识太缺乏，不懂得为自己找合适的证据。而老栓在寻求到做基因检测可以证明牛是自己家的牛时，老栓不顾及高额的法律成本，决意要打赢官司，结果老栓赢了官司，却使得自己的良心深深地受到触动。接下来让我从各方面分析一下故事中的人物表现所反映出的当时社会大环境。
故事中总共出现了牛老栓，寡妇，张法官，年轻法官，村支书等这些角色。
针对牛老栓，我认为他是一个土生土长的性格善良淳朴的传统农民形象。它具有中国人固有的土地情节，深深地爱着脚下的这片土地，由此甚至转向了对牛的一种类似于亲情的情结，这是整个故事的线索，如果牛老栓没有对牛具有如此深的感情，那在接下来的故事中也就不会有牛老栓的固执争夺，以及他最终决定给牛做基因鉴定的事情了。牛老栓丢了牛，是一种财产的很大损失，尤其是农民赖以生存的工具—耕牛，按常理来说，牛老栓要做的第一件事情应该是报警，至少也要寻找村支书帮忙解决。而牛老栓则是直接到寡妇家中将自己的牛牵了回来，理由是“这就是俺的牛，还要证据吗”，这是牛老栓的依据，按照现代法律程序，个人必须拿出公开的具有实物性证据的理由来证明自己话语的正确性。而老栓对此的一无所知正显示了当时农村基层的法制教育的缺失，以及农民法律素质的低下，这其实是当时我国总体上还未建立起法治国家所导致的结果。而老栓在最后给牛做基因检测的花费很高，又显示了当时社会的普遍的法律成本高昂，一般的家庭根本没法承担，就是说法律在当时还只是一些富庶的的人们的特权，法律作为一种应该被普遍的应用于社会的保障人的基本权利的工具，在当时的应用范围是极其狭窄的。这是国家法律体制的不完善的表现，意识当时的政府部门努力的方向。这反映了当时基层法律建设的极度缺失。
针对寡妇，我是表示同情的态度的，但是法律是容不得一点的私情的。寡妇在整个事件中都是处在最弱势的地位的，相比于已经弱势的牛老栓，她更显得无力了。她被村支书鼓动去打官司时，就已经打了退堂鼓，决定将牛让给老栓，避免卷入祸端。而在最后，寡妇在自己也很无辜的情况下输了，寡妇登时倾家荡产，无奈寻死。这反映了当时的法律是非常欠缺的，尤其是在保护基本人权方面，难道一个人败诉就可以被饿死吗？对于弱势全体能够公平公正地用法律的方面，国家也是缺少法律文件对之加以保护的。
对于张法官的做法，我欣赏但是并不支持。为什么呢？张法官在解决牛老栓和寡妇的财产问题上，也是面临二难境地的。他知道这头牛对于两家人都是重要的。牛老栓视之如生命，甚至一刻也不能分开。而寡妇家境窘迫，更是无法承担头牛贼的名声。张法官通过观察是知道牛就是牛老栓的，但是他又不能直接说出。于是他与牛老栓寻求妥协，希望牛老栓能够私了此事，为寡妇一家着想一下。但是最后他还是没能够说服牛老栓。放在当下的社会环境中，张法官的做法其实是不正确的，但存在就有其合理性，尤其是在当时的中国。张法官最起码的具有了善良的心地为人民谋福利。而这样的法官的大量存在，会在相应程度上减缓法制化的进程。
年轻法官是一个具有现代的法律知识的律师，他积极支持用最先进的科学技术手段来侦察破案，以还人们以应有的公道。但是他正是缺少了张法官拥有的周全考虑与仁爱之心。张法官或许在今天因为秉持公正会成为著名律师，但在那个时代确实会被埋没的。这是时代的错误，不是年轻律师一人所能改变的，法律成本的降低是国家政府的职责。
而村支书是一个比较有趣的人物。她初步接触了一些不系统的法律知识，于是自信的在乡间法庭主动充当寡妇的免费律师，结果也是漏洞百出，令人啼笑皆非。村支书应该是当时比较有知识的阶层，尚且如此，更不要说普通大众了。这反应的一个更为重要的问题就是当时基层法律人才的缺失极为严重，不得以用一些二三流的非专业人员充当专业律师，其效果可想而知了。
总之，《审牛记》中所反映的情况，是需要在实际情况中得到解决的，并且政府要在其中发挥积极的主导作用，而不是推卸责任，只有政府开始相信人民具有理智运用法律的能力，中国的法制化道路才会越来越宽。
政治学（2）班
牛广成
