《左撇子右撇子》读后感由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“左撇子和右撇子”。
读书笔记
一．书本简介
书名：《左撇子右撇子》
作者：[日] 前原胜矢
译者：陆求实
出版社：文汇出版社
书本类型：科普性图书。作者在此书中虽然是以科学的角度来阐述对左撇子右撇子，但是语
言还是浅显易懂、形象生动的。
主要章节：1.左撇还是右撇——惯用手的构造与功能.左撇子有什么地方不一样？
3.惯用手的遗传
4.脚也分左右撇吗？
5.眼睛也有“左撇子”吗？
6.耳朵的左右惯用现象
7.动物的右撇子和左撇子
8.左撇子右撇子在医学上的意义
二．作者思路及我的看法
首先要明确的一点即是，作者所说的左撇子右撇子，不仅是针对手，还涉及到脚、眼睛、耳朵的惯用性。
作者选择左撇子与右撇子这一生活中常见的现象作为研究课题的原因有二：
第一，在15年前他从事神经学研究的时候，有一位女性患者自诉“右手使不上劲”，最后被诊断为左脑存在发育障碍，作者从此对“人有两个大脑”这一事实有了切实和感性的认识；第二，该课题的研究不需要投入很多经费。
作者的整体写作思路是：
告诉读者人类是从200-150万年以前开始左右手分工 → 提出用手习惯建立在大脑左右半球的优势性上，同大脑的发育有着密切的关系 → 介绍衡量左右撇的侧性指数LQ=100*（右-左）/（右+左+两手），所有动作都以右手完成的人LQ=100，所有动作都以左手完成的人LQ=-100（不同的统计会用不同的侧性指数范围来确定左、右撇子，因此对左、右撇的范围没有明确规定）→ 动作越复杂左右手的惯用性越明显 → 使用工具越多手就会越发达，这也是左右手分工的原因之一 → 给惯用手下定义：使用频度更高、更加灵巧的手，但这只适用于手的运动功能，当问题关乎知觉（触觉）的时候，惯用手往往是与运动功能惯用手相对的另一只手 → 给左撇子下定义：侧性指数（LQ）-30以下的人界定为左撇子 → 揭示左撇子形成的两个原因：1.遗传性的左撇子 2.病理性（外伤性）的左撇子 → 提出惯用手会遗传的观点 →举出左撇子的优点：在空间认知方面能力突出，具有超常的视觉能力 → 提出脚、眼睛、耳朵也分左右撇 → 通过对动物左右撇的介绍来进一步补充人的左右撇 → 揭示左撇子和右撇子在医学上的意义，解释了文章一开始提到的大脑左右半球的优势性
我的看法是：
在我看来，作者写这本书的原因有二：
第一，作者自身对左撇子右撇子这个课题有浓厚的兴趣，渴望和他一样对此着迷的读者分享他对此的研究成果。这不仅可以从作者十五年前就开始对左撇子与右撇子感兴趣中看出，而且可以在本书的写作内容既详尽又简练上体现。本书总共八大章63小节，这63个小节中涵盖的内容很多很广，在我之前提到的整体写作思路上还要衍生出许多的枝节，但是本书仅有222页，作者能够用最精炼的语言将其要表达的观点呈现给读者是需要花很多功夫的。而且书中有大量的调查分析（几乎每次调查都是上千人）、许多对前人观点的肯定和否定，作者在写作本书之前想必一定做了大量的前期准备。
第二，作者希望改变社会对于左撇子的偏见。作者在文中多处提到了社会对于左撇子的偏见，如：在许多国家的语言中，“左”都不具有积极、正面的含义；基督教、佛教、伊斯兰教都认为“左”是邪恶的、肮脏的；犯人中的左撇子比例比正常人高，因此许多人就认为左撇子容易成为罪犯，认为对左撇子的矫正是对犯罪的预防和教育措施等等。作者对这些错误的看法予以了否定，从科学的角度阐述了产生左撇子的原因，举了达芬奇、米开朗基罗、毕加索、达尔文、牛顿、爱因斯坦、莫扎特等天才都是左撇子来增加说服力，并表示如果左撇子不会给生活带来不便，那么就没有将其矫正为右撇子的必要。
三.我对作者观点的赞同点与不赞同点
本书中一部分的观点是作者根据前人的研究而提出的，是有科学依据的，令一部分是 根据调查结果或者作者自己推断得出的，虽然缺乏科学依据，但其中的一些引起了我的共鸣。
赞同点：
1.根据对20-21岁男性做各种难易程度不同的动作时使用惯用手频度的调查得出动作越复杂左右手的惯用性越明显的结论。这一点在我们的日常生活中就显而易见，比如做拿汤匙、拧瓶盖、握杯子等简单动作时，我们双手交替使用的概率就比较大，即使有常用的手那也是受到个人喜好的影响。但是当遇见写字、画画、使用剪刀等难度较大的动作时，我们几乎只能使用自己的惯用手。相信每个人对这一结论都有深刻的体会并且能够理解细致性精密性和个人的喜好是构成惯用手的两个重要因素。
2.左撇子是否要矫正，应该根据其大脑右半部优势的倾向，以及与社会文化压力之间的平衡来做具体分析。左撇子是因为大脑右半部占优而产生的极为自然的现象，而且如今社会对左撇子已经宽容了许多，在我的身边也有左撇子，左撇子并没有给他们带来智商方面的影响或者社会的压力。因此我也觉得如果左撇子并未给生活带来不便的话，那么没有必要将其矫正为右撇子，有时矫正左撇子反而会带来不好的效果，比如：口吃、心理过激反应、情感障碍、消耗大量的精力等等。
3.左撇子在空间认知方面能力突出，但语言能力相对来说比较低下。左撇子大脑的右半球为优势半球，因此空间能力强，因为语言中枢是在大脑的左半球，而左撇子大脑的左半球不是很发达，因此语言能力比较低下。就拿爱因斯坦来说吧，他三岁时还不会说话，以致父母担心他存在发育障碍，后来他患上了轻度的口吃，甚至诵读困难，他有一段自白是；“理论形成了，可是要用语言将它翻译出来，却要花费掉我极大的能量。”也就是说，相对于发现物理学真理的能力，他的语言表述能力却显得十分笨拙。细细观察我身边的左撇子也发现他们的语文水平或者语言表达能力不强，但是理科都比较出色。
4.耳朵的惯用现象是存在的。耳朵的惯用现象常常不为人注意，因为惯用耳常常会受到惯用手的影响。例如，在接电话的时候，还伴随着用手握住话筒的这个动作，因此就免不了将惯用手当作耳朵的选择，而且听电话是有时要记录、或者要拨电话号码、按号码键，这些都是惯用手的工作，这种场合一般都必须用非惯用手来握话筒。惯用耳在我身上非常明显，虽然我的惯用手是右手，但是无论是打电话、用一只耳机听歌、身体凑上前听别人的悄悄话，我都会使用左耳，与作者调查结果——左撇子耳人数最多不谋而合，可能也与我左耳的听力比右耳的听力好有一定的关系。
5.动物也有左撇子和右撇子之分。养狗的人家会注意到，公狗撒尿时抬起的腿始终是一致的，虽然不同的狗之间会有差别，但是对于同一只狗，它是不会变换翘起的腿的。还有火烈鸟，它们有用右腿“金鸡独立”的习性，但是它们都是用左腿在水面拍击并捕捉水面下的鱼儿，因此右腿是它们的轴脚，而左腿则是他们的惯用脚。此外还有很多例子，比如猴子和
猩猩总是用同一只手来抓食物，蟹的螯有一大一小，这些无不证明了动物也是有惯用手或者惯用脚的。
不赞同点：
1.作者认为精神发育迟滞、脑性麻痹、自闭症、先天性失读症、注意力集中困难基本上都可以认为是由于分娩时受到损伤而造成的。我认为作者的这一观点太过片面，即使是经过调查的，但是调查者也只是一小部分，不能由此推广到所有患有这些疾病的人群身上。造成自闭症的原因很有可能是孩子缺少父母的关心缺少家庭的温暖或者受到突然的刺激；精神发育迟滞可能是胎儿在母亲子宫中就受到了外界因素的影响，比如说辐射等。总之导致这些疾病的因素绝不只是分娩时受到损伤。
2.作者认为惯用手除了头部受到外伤就是遗传的，我觉得不尽然。我的哥哥是左撇子，但是他的父母以及爷爷奶奶外公外婆都是右撇子，甚至可以说我们家族没有左撇子的遗传基因，而且他的头部没有受过外伤，那么按照作者的观点怎么解释呢？而且有些人到了中老年之后会改变惯用手（右撇子逐渐增多），这又怎么解释呢？所以我觉得除了作者说的这两个造成左撇子的因素外，应该还有心理因素以及社会因素的影响。环境对一个人的影响是很重要的，心理也会改变一个人的行为。
3.作者认为惯用手为右手的人，其惯用脚也为右脚，惯用眼也为右眼。这一说法实属牵强。作者的调查结果也不是区分的很明显，惯用手为右手的人其惯用脚为左脚和右脚的比例几乎相等，右脚比左脚稍微多了一点，惯用手与惯用眼联系的调查结果也差不多这样。这一调查结果就不是很令人信服。我认为其实惯用手、惯用眼、惯用脚之间并无多大关系，就如惯用手可能受到社会影响、惯用眼可能受到视力影响、惯用脚可能受到个人喜好影响，这三者并无统一的生理机制。
4.作者认为一些话或者行为假如不能够以自己和别人都能够接受的方式将其表达出来，它就一定会以病态的形式在身上表现出来。我十分不赞同作者的这一观点。我们每个人都是社会中的人，在社会中我们与形形色色的人交往，想法、做法肯定千差万别，肯定有很多时候都是不能使各方都接受都满意，如果照作者说的，凡是遇到一方不能接受就要以病态的形式在身上表现出来的话，我想我们每个人都早已经疯了。所以不是所有的意见不和都会使我们扭曲，毕竟歇斯底里也只是少数情况。
5.作者认为现代人类的脑重平均为1400克，已达到人类进化的最后阶段，如果再增大的话，分娩将会有损伤和危险。我认为作者不能根据婴儿分娩时会有危险就推断出人类的进化已经到了最后的阶段。我认为人类的进化是一刻不停的，只不过我们自身没有感觉而已，但是如果一旦遇到了突发状况，我们就能立刻感受到自己的进化。无论大脑、身体的进化是否仍在进行也是有待科学研究的，所以不能断言进化已经到了最后阶段，当然我也不能断言我们的进化是在进行的。
四.是否推荐此书
我还是像同学们推荐阅读此书的。虽然书中有一些错误，但是作者也只是执一家之词发一家之言，这些错误之处反倒能引起我们的思考。
我推荐此书的理由有：
1.我们许多人都对左撇子与右撇子这个课题感兴趣。特别是左撇子，因为左撇子人少，所以左撇子对于我们来说总是有一种神秘感，这本书便可以为我们揭开左撇子的神秘面纱，并从科学的角度介绍左撇子和右撇子的联系与区别。
2.本书并不是一本学术性、专业味儿很强的书，所以易于理解。本书有提到大脑的左右优势半球，有提到医学，有提到细胞学等等专业知识，但是都未深入展开的说，只是用了最易于理解的话来展现给读者，并且每一个章节里面都有大量的例子和调查来支撑作者的观
点，读起来既不费尽又有趣味同时又增长了知识。
3.本书条理清晰，语言简练。现在很多书都繁复冗长，让人看了就失去耐性，但是这本书却不会让人有这种感觉。其中一个章节中的问题在下一个章节中就可能揭开，所以让人有看下去的兴趣。仅仅222页，不长的篇幅却涵盖了很多知识内容。我平时不太喜欢看书，可是我居然把这本书带有专业知识在三天之内看完了，而且又反复看了两遍，对惯用手、脚、眼睛、耳朵都有了一定的了解。
4..作者并不是一味地提出观点和给出结论，仔细翻看此书会发现几乎每一节中作者都会留下问题，有的是作者无法解释的，有的是用现代科学技术无法解释的，有的是作者留个读者思考的。在浅显的语言中蕴藏着深奥的问题，读起来更有挑战性。我在读此书的时候就有很多问题也难以理解，因此在网上查找了一些资料，有的能够解决了，但是有的问题仍然是个未解的谜，这些谜团或需要依靠未来的科学技术才能解开。
总之，读这本书不会觉得是一种负担，你可以带着愉快的心情去阅读。
