货币战争读后感富爸爸穷爸爸富爸爸书籍中国直销企业名单直销怎么做咨询Q1254371238由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“富爸爸系列书籍读后感”。
货 币 战 争 读 后 感
以包容心态看百家争鸣
以包容的心态看百家争鸣
_______货币战争读后感
我想坦白地承认，我几乎无法抗拒《货币战争》的主要观点。我一再挣扎，一再告诉自己，真实世界是复杂的，是由各种因素综合起来发挥作用的，但是，我确实无法说服自己不去相信作者提出的主要观点。另一方面，我告诉自己，如果盲目地相信这样的观点，就有可能发生严重的偏见。这种偏见会影响到自己对事物的理性观察，特别是对金融市场的理性观察与思考。
因此，这本书对我的真正价值在于，大大地强化了我对金融市场的兴趣。金融游戏、共济会、美国的金融战争，新帝国主义以及金本位体制究竟是怎么一回事？要回答这样的问题，还需要阅读更多的书籍，特别是要大量阅读那些观点完全相反的书籍。专家是专家的话，课本是课本，所谓“尽信书不如无书”，作为一个初涉金融学的大二学生，也需要有自己的评判标准。
我是大一的时候经一位学长的介绍开始关注这本较为通俗的金融类书籍。之所以说是书籍，而不是给它定义成为小说或是经济学的论著，是因为更倾向把它当成历史来读。由于我的阅历尚浅，对这个纷繁复杂的万象世界的理解还不够成熟。尤其是上网看了很多人关于这本书的评论，有赞扬的说这本书通俗易懂、有理有据，内容跌宕起伏动人心弦。然而也有人说这是一本阴谋论，认为对这些事实加以演绎和推论之后得到的结论有太多耸人听闻的地方，很多观点过于偏颇激进，毫无根据可言。
此外在网上还发现一部记录片《money master》基本解构和《货币战争》是差不多的。要想了解更加全面的观点，一位金融学同学还推荐了尼尔 福格森（Ｎｉａｌｌ Ｃ Ｆｅｒｇｕｓｏｎ现为牛津大学政治与金融史教授、纽约大学商学院访问教授）的《战争的不幸》《纸与铁》，《罗斯柴尔德家族》和《现金关系》等书籍。
虽然没有去细细阅读这些书以更好的观点来评论《货币战争》这本书，但可以肯定的是历史这种东西本来就不好说,它从来就不是什么科学,而是人写的,所以我觉得货币战争这本书提供的史料,虽然过去有听说过,但是也不能说那就是绝对真实的。但从历史学的角度来看《货币战争》，还是非常有价值的。至少说明，西方的历史比我们想象中要复杂的多，就和我们的历史西方人也看不懂的道理一样。
那接下来就谈些具体的感受：
从这本书里可以感觉西方人对于金钱的理解，着实和东方人有些本质差别。权力和金钱，东方选择了前者，西方选择了后者。就像老罗斯柴尔德说的那样，“只要我掌握了这个国家的货币发行权，我才不会去理会谁制定了这个国家的法律”。
但如果真如书中所说的，世界的金融战争与金融游戏规则的制定权掌握在华尔街的几大
巨头，也就是尖端金融精英手中的话，我们国家在不久的将来是否也会遭遇到像日本、泰国、越南所经历的金融战争?而我们辛辛苦苦创造的劳动成果是否会成为这些战争的祭品?美国利用《广场协议》让日元升值，以至于日本的美元债务缩水，是日本经济元气大伤。我们现在的状况是否如当时的日本？我们现在是美国最大的债务国，而美国人这些年来一直都在不断地宣扬人民币升值论，这是否是故技重施，是否与当年对付日本的手段如出一辙？我们拿着自己的廉价劳动力美国人民打工去了，手中拿了巨额的欠条，至于人家什么时候还，不得而知。但是这个过程中我们也不是全无好处可言。首先，保证了高速的发展速度，资本都是逐利的，哪里利润高会往哪里跑，中国如此大方的赠送资源和劳力，外商们岂有不赚的道理，而资本，尤其是债务资本，是促进人们超额支付劳动力的根源。中国得到的回报是增长速度的奇迹，同时也满足了执政党的执政合法性确认。所以，就政府而言，他很乐意选择这条道路，同时满足发展以及执政合法性的需要。所以，导致中国陷入这种状况的原因，本质上我想是我们自己选择的，怨不得天，由不得人。书上阴谋论的大致思路，我想只要是一个会思考的人都能很清楚地明白，我们现在的经济运行状况是有问题的，但是谁又能提出一个摆脱美国等资本主义国家金融游戏的解决方式呢?
我觉得《货币战争》这本书仅仅是为我们提供了一个与众不同的认清当今国际金融形式的视角，与我个人而言，大可不必去较真里面的内容。
就像书中引用《穷爸爸富爸爸》作者的一段话说，盛宴尚在进行，每个人都可以尽情参与，然而有心人须尽早看好出口以备出逃。所以我觉得既然这场金融游戏谁都不可以脱身，那我就去享受它，但是绝不可放松警惕，必要时还需要狡兔三窟，找到规避风险的出口，以便在危机时全身而退。
