【国家为什么会失败】读后感由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“一个国家读后感”。
《Why nations fail》读后感
本书由美墨边境的一个小镇子诺迦勒斯讲起，同一个小镇在不同的国境内的人们过着迥异的生活。通过美国、墨西哥的比较引出全球十几个国家的经济史研究，指出国家制度有攫取型和广纳型之分。广纳型制度体系下，可以促进创新、投资及社会进取的趋势，容易走向正循环；而攫取型制度则因为菁英阶层不肯放弃权利，任意剥夺普通阶层的产权，阻碍创新而走向贫穷，并且由此形成的贫富分化的社会结构会使得每一次革命都是一个独裁走向另一个独裁，从而陷入专制的泥淖。
笔者着重看了第十四章 打破窠臼，印象较为深刻，故愿意简单谈谈14章，并企望能窥一斑而知全豹。第十四章主要讲了三个地区向广纳型制度迈进的经济史。
首先是贝专纳兰(现博茨瓦纳)。1895年，三个部落的酋长来到伦敦请求维多利亚女王的支持，保护贝专纳兰八个部落免受塞西尔·罗德斯的侵扰。这些酋长与英国殖民部长谈完后又去英国各地巡回演讲，以获得英国民众的支持。在酋长同意英国修建一条通过贝专纳兰的铁路之后，英国作出决定，贝专纳兰将受到英国保护，女王会任命一位官员驻临贝专纳兰，但本地人的生活不会得到更多的改变。
当时已经是殖民时代的晚期，殖民地管理政策已经发生了变化，英国对博茨瓦纳仅是间接管理，基本没有干涉内政。不得不说三位酋长的孤注一掷取得了巨大的效益。但我认为这一行为在一定程度上也得益于其一直以来的一种相对集中但是民主议事的组织制度，每位成年男子都可以通过kgotla享有发言权。酋长非世袭。集中但民主推动了酋长寻求英国保护的行为。
到了1966年，贝专纳兰独立成立博茨瓦纳的时候，博茨瓦纳是下撒哈拉地区最穷的国家之一，根本没有什么基础设施。周边全是白人治国的国家。整个国家只有12公里铺设公路，22个大学生。但是45年后，博茨瓦纳成为了非洲撒哈拉以南地区人均收入最高的国家，人均收入与爱沙尼亚、匈牙利或哥斯达黎加相仿。
作者讲述了原因。首先从建国开始就实行的广纳型的政治制度，进行常规的竞争性选举（他们在政治制度设计上采用了英国的三权分立制度，但是巧妙地把酋长院纳入政治体系内）。归功于此，博茨瓦纳从来没有经历过内战和武力干涉。其次，政府保障私人产权，致力于宏观经济稳定，并且建立起市场化经济体系。这要归功于早期相对多元的部族制度，以及菁英阶层只追求稳定的程序权利，而不剥削底层。并且我相信，多元民主的部族制度，每位成年男子一直享有参政表决的权利且从始至终没被毁掉是关键因素，这使得习惯性地有参政意识，每位政府公务员习惯性地接受监督独立的首要力量也是酋长和菁英阶层组成的博茨瓦纳民主党。
独立后初期，博茨瓦纳主要依靠肉品外销。其后在钻石矿开采时规定了地下矿物权归国家所有，使得钻石收入没有拉开贫富差距，造福了国民。
第二个故事是美国南方。南北战争后，美国南方依然保留了攫取型制度。1955年的罗莎帕克案导致的蒙哥马利巴士抵制运动最终改变了美国南方的政治制度，打破了其攫取型模式，并在其后的几十年里迅速发展了起来。一方面由于南方种植园主开始实行机械化，对于种族隔离的支持不那么强烈了；另一方面，民权运动推动，黑人们开始大规模地团结起来反对种族隔离。1960年密西西比州只有5%的黑人进行投票，但是1970年，这个数字提高到了50%。我认为这里为了突出了广纳式制度的作用（全国范围的联邦制度是一种广纳，使得南部的广纳化包容化成为必然；南方建立起广纳式制度后对经济的推动力巨大）而有些偏激了。这个案例作为一个国家的内部，在这里作为论据不太合适。
第三个故事是说毛泽东领导的共产党推翻了蒋介石的统治后建立起了一个攫取型的政权。大跃进、人民公社、大炼钢运动等等，作者描述较为详细。文化大革命是毛泽东发起的一场针对政治对手的清洗运动。毛泽东去世后，华国锋清除四人帮却在其后与邓小平的权力斗争中败下阵来。邓对于中央人员的替换，推动了中国的改革。这中间攫取型向广纳型经济制度的转变无疑是明显的。对中国工业和农业采取的市场化激励政策也调动了工人和农民的积极性，对外开放引进了外国资本和技术。尽管中国没有进行政治体制改革，但在经济制度上完成了这一转变。
从14章其实也可以隐约看出，广纳型的制度实际上是一个社会范围内的广泛的分权，这样的一个制度。分权型应该是更利于社会稳定发展和创新的。而集权可能会产生短期提高的状态。但是往往最终会由于权利不够分散而被利益集团绑架，陷入独裁(往往伴随剥削)的泥淖。
但事实上，很明显，作者将国家的失败都归咎于攫取型制度（或者说成功归功于广纳型制度）的看法是简单的二分法。而美国南方的例子也显露出了，作者的论证过程过于看重结果，而忽视过程，条件。这样难免导致论证的指导意义不足，仅仅停留在了生硬解释分析的层面上。
最后，作者简单把1949-1976的中国定义为攫取型制度，认为中国78年后30多年的增长是因为它在攫取型经济制度基础上向广纳型迈出了一步。依作者的论述，攫取型经济制度对经济的主要阻碍是权贵利益阶层结成利益共同体，而阻挡新进入者，持久下来造成社会利益阶层固化，同时因为产权保护不利可能会阻碍自我再投资的实现。但是作者并没有深入，仅从表象推测中国的攫取型制度而没有实证中国的社会利益阶层的过程，难以令人信服。
通观全书，why nations fail 包含了全球几十个国家几百年来的发展历程。不可不说，其视野时宽广的，史料是丰富的。对开拓读者的视野和思维是很有帮助的。简单二分法对于实践的指导意义显然是有限的。但综观各家评价，结合本人看法，本书作为知识普及书，作为基础，对读者来说是非常有益处的。
