一起发票是否可以作为付款证明的承揽合同纠纷案由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“税务发票付款证明”。
一起发票是否可以作为付款证明的承揽合同纠纷案
案件背景介绍：
2004年3月至10月间，青岛某包装有限公司（以下简称“包装公司”）与青岛某纸业有限公司（以下简称“纸业公司”）发生业务关系，包装公司为纸业公司加工纸板，双方结算方式是，包装公司在将每笔业务的定作物送至纸业公司后，先开出增值税发票并交给纸业公司，纸业公司收到发票后入帐，然后再安排付款。这只是在加工印刷界约定俗成的做法，但双方没有书面确定下来。在合作期间双方共发生9笔业务，前8笔纸业公司都如约付款，最后一笔共26000元，纸业公司一直拖欠未付，自此双方合作关系中断。对该欠款包装公司多次催要未果，遂于2005年7月在平度法院提起诉讼，要求纸业公司偿还欠款。法院审理过程：
在开庭审理过程中，纸业公司的代理律师答辩，确实与包装公司发生过26000元的加工业务，但款项已经全部以现金付清。对于此答辩意见，其提交了两份证据，一份是包装公司开给纸业公司的增值税发票，另一份是国务院颁布的《中华人民共和国发票管理办法》。对方解释说，按照《中华人民共和国发票管理办法》第三条对发票的定义，“本办法所称发票，是指在购销商品，提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证”，可见发票本身就是付款证明，纸业公司已经收到发票，是在收发票的同时用现金支付的款项。这样，包装公司开给纸业公司的发票该不该作为付款证明，便成为该案争议的焦点问题。
我是作为包装公司的代理人出庭参与诉讼，包装公司所能提供的材料，也只有双方签署的定作合同（还是传真件，双方对发票在付款前先行交付没有约定），再就是送货单，这些材料确实难以对抗对方代理人的答辩。在质证时，代理人拿到对方提供的发票原件审查（申请人对财务略懂一二），该发票确实是包装公司开具的，因为已经入账，该发票是在一整本会计凭证里，于是代理人就查看该张发票的做帐凭证，找到后，发现对方财务在做帐凭证上是这样做的会计分录：“借：原材料； 贷：应付账款”，显然，对方财务将该张发票是做在了“应付账款”科目之下。于是代理人针对该发票在质证及辩论时发表了如下意见：
（一）该发票不能证明纸业公司代理人所说的款已经证明的观点，相反恰恰证明对方并没有支付该款项，因为该发票在财务帐上所体现的会计分录是“借：原材料； 贷：应付账款”，这在财务中所体现的是应付账款，意思就是该款项没有支付；如按照对方代理人的意见所说的以现金在接受发票是付清款项，在财务帐上所体现的会计分录应当是“借：应付账款；贷：现金”，同时请求法院将该发票的“做帐凭证”一快作为证据提交法庭；(二)先交付发票后支付款项，这是在印刷加工界约定俗成的做法，纸业公司提供的“记账凭证”就是证明。法院判决结果：
该案法院最终采纳了代理人的意见，认为通过纸业公司提供的会计凭证看，在帐务上体现的“借：原材料； 贷：应付账款”的会计科目，证明该材料款挂账还没有对外支付，结合包装公司提供的合同、送货单来看，纸业公司拖欠包装公司26000元加工款的事实存在，判令纸业公司与本判决生效后十日内支付包装公司人民币26000元，诉讼费由纸业公司承担。纸业公司收到判决后，没有上诉。办案感悟：
代理人所掌握的会计知识，是源于在大学时学校开设的一门《会计基础》课，如果我不了解会计方面的知识，这个案子可能是另外一种结果。通过办理这个案子，使代理人深深地意识到，从事律师工作，除了精通法律外，掌握其他领域的知识也是非常必要的，多了解法律之外领悟的知识，对我们的律师工作会很好的帮助，对我们的工作也是一个更大的提高。
