我的第一次国家自然科学基金申请过程由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“国家自然科学基金申请”。
【基金成败大家谈】我的第一次NSFC申请过程全体验
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
bingyulin3(金币+14,VIP+0):谢谢参与活动～
今年是我第一次申请NSFC，能够有幸得到资助，非常开心之余，还是要感谢小木虫上众多虫友以及丰富的资源的帮助，下面谈谈我这次的申请过程：
2007年985高校A校博士毕业，由于博士导师行政职务非常繁忙，因此多次劝我留校，替他管理实验室，但是处于种种因素的考虑，特别是家庭因素，最终决定进入另一所城市的985高校B校工作，虽然同是985，但是目前我所工作的这所高校在我的专业方面非常薄弱，我们专业是06年刚刚开始本科招生，没有硕博点，因此当我开始工作后，我意识到我不但是放弃了在A校工作的机会，而且放弃了A校在本专业所拥有的各项资源。
说实话，不是矫情，今年本来是不准备申请NSFC的，因为我对于我博士期间的工作内容很疲惫，当时毕业时就想我再也不要做这个了。而且我在刚工作开始，也就是报道后的第二个月（2007年8月），通过自己的努力拿到了一个横向课题（这是一个我完全陌生的城市，当时能够拿到这个横向课题，真是觉得很幸运），我是希望能够在09年根据这个横向课题的成果来申请NSFC的，因此在今年过年前都没有起过申请的念头。过完年，我在整理自己的电脑时，又浏览了我博士期间所做的工作，突然觉得放弃这个方向很可惜，我在这个方向作了这么多工作，为什么不试试继续做下去呢。于是我决定以博士的研究基础来申请今年的NSFC。从此就开始了繁忙的过程，用了半个月的时间完成了自己的申请书，虽然和其他虫子比起来用的时间不长，但确实是全身心投入的，写完后检查了10遍，最终自己也非常满意。
优势
1．论文：管理学科，国外SCI期刊3篇，其中1篇本学科TOP期刊，另外5篇国内EI检索的一级期刊，2．研究领域：对研究领域非常熟悉，曾经帮导师向NSFC提出过某学部某年度的重点项目指南。在本领域算是国内最早开展研究的几所高校之一。
3．申请书写作技巧：读博期间，帮导师申请到NSFC面上2项，NSFC重点进入1V1 PK答辩，863基金1项，市科委基金1项。因此对于申请书格式该如何写比较清楚。而且曾经帮导师评审过2年的NSFC项目，对于如何写作才能得分，如何写作会失分有一定的体会。所以写完后我对自己的本子还是比较有信心的。
劣势：
1．学校本专业力量较差，本专业刚建1年，只有1届本科生，更别说硕士和博士点了。
2．申请团队可选择人员较少，因为本专业老师基本上为其他专业转过来的，差别较大，因此当初申请时比较忐忑，幸好今年的青基申请书不要求写团队成员简介。
3．所在学院由于本专业刚成立，因此对科研不是很重视，所以没有帮助组织学院内的评审和团队成员组合。基本上是完全靠自己。所以一直没有渠道能够打听到基金的消息，一直在小木虫上晃悠，直到今天收到基金委的邮件。不像其他虫子可能评审结束后就知道结果了（我读博的高校有个老师刚开完会就知道结果了，我比他整整多煎熬了一个月）。
1．反馈意见估计是3A1B1C或4A1C，这个C很出乎我意料，也吓出了我一身冷汗，但还好不是完全否定。
2．正面意见：问题从理论和实践上来看都迫切需要研究，申请项目具有很好的学术价值和一定的应用前景，项目立意较新颖，对研究目标定义清楚，研究内容阐述详细而具体，研究方法和路线科学合理，具有可行性和可操作性。申请人在一些国内外的核心期刊上发表了一系列文章说明已经具备了较强的研究实力，相信能承担和完成本项目，建议予以资助。
3．负面意见：由于应用对象具有高价值、高复杂性等特征，项目的研究前景不明。建议不予资助。
1．研究基础很重要，虽然青基说注重创新和潜力，不重视基础。其实所谓的注重创新和潜力，如果没有研究基础一样是会在评审时被KILL。我的评审意见中有3个都提到“申请人有比较好的工作基础”。尤其是今年是第一年对青基提出这种评审要求，很多老评审还没有完全接受，甚至有的人根本没看基金委对青基的评审要求，还是按照以前的方法评审。因此研究基础非常重要，至少这两年是这样。或许等评审适应了青基的评审要求后会有所改善。
2．面上和青年的差别：个人感觉其实面上和青年的差别只在团队组成而已,大部分申请青年的都是刚毕业没多久，对大家来说很难组织起一个很强力的团队，特别是现在对高职限项限的这么严。所以青年基对团队没有什么要求，这从申请书模板的设计上也可以看出来，青基的申请书是不需要团队成员的简介的，其他的评审没看出来有什么差别。
3．参考文献很重要，至少20篇以上，其中至少10篇外文参考文献，我曾经审过一个申请书，一共8篇文献，而且全是国内的一般期刊，毫不犹豫的就KILL了。特别是我这个研究方向，甚至包括部分管理一处的其他方向，除了那些关于中国文化的管理理论研究，其他的研究如果没有外文的参考文献，只能说明一个问题，要不是课题非常非常超前，超前到没人做，要不就是他完全不了解本领域的研究进展。
4．细节非常重要：标书格式很重要，就像人的脸一样，谁都愿意看到干干净净的脸。有些标书段落前有时空2个字，有时空1个字，有时不空，所以第一感官非常差；有的标书加起来不到10页；有的标书故意混淆简介中发表论文的作者顺序（基金委明确要求论著目录要求详细列出所有作者、论著题目、期刊名或出版社名、年、卷（期）、起止页码等），列出了10几篇论文，但是没有写出所有作者，只有申请者的名字，让别人认为好像都是第一作者，结果在数据库中搜索后发现其中只有4篇是第一作者，剩下都是2作，3作，甚至还有2篇是5作。类似的情况很多，虽然不会让评审直接KILL（其实有些评审会直接挂掉），但是至少给别人的感觉不好，如果不是本身研究价值很高，很难获得资助。
