关于安慰剂的演讲稿（推荐）由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“关于安慰剂的演讲稿”。
老师同学们大家好，我是动物医学院2015级1班的李彦霖，非常感谢大家能给我一个展示的机会。不知道大家听说过放血疗法吗？
让我们了解一位放血大师本杰明拉什，这位美国著名的大夫就是放血疗法实践者，本大夫是在美国独立宣言上签字的唯一的一位大夫，14岁就从新泽西学院大学毕业，以后创建了美国医学教育体系，当时美国大夫的四分之三都是他的学生。1794年到1797年费城流行黄热病，本大夫大量采用放血疗法治疗这些患“热病”的病人，每天能给超过100个病人放血，他诊所的后院成了血海，血里滋生的苍蝇象“云雾”一样密集。进入20世纪后，新的理论和治疗方法的出现使得放血疗法失去了存在的土壤，很快被抛弃，回过头来看放血疗法，总体来说是一种依靠身体自愈能力和安慰剂效应的手段，是医学处于经验阶段的一个产物。这里就提到了一个安慰剂。
那么什么是安慰剂呢？安慰剂是一种模拟药物，由没有药效、也没有毒副作用的物质制成，如葡萄糖、淀粉等，外形与真药相像。
可见安慰剂实际并没用药效，那么安慰剂到底是有效还是无效呢？
在过去的十年中，科学家们使用脑部扫描来了解病人在不同情况下使用安慰剂的状况，大脑的哪些区域会被激活，激活的顺序是怎样的。其他研究者则重点关注了治疗时患者所处的环境，他们还总结出哪些环境因素可以加速对安慰剂的反应。比如，看得到的护士给你静脉推注止疼药时，所带来的疼痛缓解效果约是用隐藏的止痛泵的两倍。而一名热情友好的医生和一位态度冷淡的医生相比，前者的治疗效果也要强于后者。甚至还有一些初步的证据显示，即使医生明白地告诉病人他们吞下的就是安慰剂，病人们仍可以得到正面效应。
我们来了解一个有关安慰剂的实验，肠易激综合症是一种功能性肠病，它的症状包括腹痛、腹胀、便秘、腹泻，可惜至目前为止，此病还没有有效的治疗方法，只能尽力维持症状。医生将他们随机分到安慰剂治疗组或无治疗组。那些接受安慰剂治疗的被试者会被告知他们吃的是安慰剂药片，但是，与典型试验所用的方法不同，他们会告诉病人这个安慰剂是有效的。在实验期间，所有病人都必须继续使用他们之前就在使用的药物，并维持饮食习惯，不允许有任何变化。这项的研究的联名作者，哈佛医学院的药学副教授泰德，对研究结果非常惊讶——“疗效是显著的，59%的安慰剂治疗组病情有好转，而无治疗组却只有35%的病人好转。”这个结果完全可以拿去与那些治疗肠激惹综合症的最有效的药物进行比较。这些事实说明了安慰剂对于某些疾病的疗效甚至比药物的疗效更好，说明安慰剂是对于某些疾病来说是有效的，那安慰剂及其效应的前景如何呢？现在我们来讨论一下医生应该怎样做，才能使病人从安慰剂效应中得到最大的收益。医生应该认真听取病人的陈述，并使用容易理解的表述向病人解释医学问题；在这样做的过程中，医生应该表现出对病人的关怀与关心；应该让病人感觉更有信心来控制那些恼人的症状；医生还应该尽其所能，以使病人对治疗所能达到的效果充满信心。这也是激发安慰剂效应的最佳方式
一份分析安慰剂在不同条件下的作用的研究报告指出，在大部分情况下，安慰剂并不起任何实质上的有效作用——除了在那些特别为研究安慰剂作用而设计的实验中，尽管科学家们在此领域已取得了一定的进展，但是关于安慰剂的方方面面，依然是神秘而令人困惑。当然，研究安慰剂的作用、更好地使用安慰剂，而是要深入地揭示安慰剂在大脑的作用机制，并运用新的方法来治疗疼痛以及其他相关疾病。
医生不应传递错误观念，误导病人，病人是否明白使用这些药片事实上只是为了产生身心效应？作为及时有效的医疗信息提供者，医生应该值得病人信任。第二个问题则是，大部分对于安慰剂效应的研究都表明其效果具有偶然性。当你想使它发挥作用时，结果却不一定如你所愿。因此，为了获取不一定可以实现的效果，而将病人置于风险之下的做法是不妥的，尤其是在没有得到病人知晓，或双方共同决策的情况下。目前我们还是处于起步阶段——寻找合乎伦理的方法来控制安慰剂的效用，要将其应用在临床治疗中，还需要在更大的样本中试验更长的时间。
