毕业后应先考研攻辩小结由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“一辩攻辩小结怎么写”。
攻辩小结
谢谢主席：
刚才在攻辩过程中，对方辩友说
先就业可以有经验可以获得工作经验，可以获得工资减轻家庭负担，可以获得人际关系等等。可是，只有真的成功找到工作，才会真的有经验，才会真的有工资，真的有这些好处对不对。而2012年全国普通高校毕业生规模达680万人，加之往届未就业大学生，待就业大学生人数将超过700万，而能提供的就业岗位则在金融风暴冲击下不断的萎缩，12年工作岗位，保守估计，只有325万。很显然，大部分人找不到工作。如果找不到，经验不会有，工资不会有，什么都不会有。那么您说的好处一条都没实现那么您的立论也一条都站不脚。
金融危机下，就业难度大，不仅不会得到您说的好处，更加大了社会的压力和不安。所以我们说不应该，这是其一。
第二当代社会需要大学生更牢固和广泛的掌握专业相关的知识和理论基础而目前普遍的大学生没有满足这样的要求，所以应该继续考研深造。现在大学生多数是对专业知识学而不精，学术性知识欠缺。不可否认，大学生也欠缺工作经验。但在都欠缺的状况下，还是是先去弥补知识的漏洞再去弥补经验的不足，“磨刀不误砍柴工”，何必要多走一趟弯路呢？对方辩友，学习是一个连续的过程。如果我们今天知识不足不去理会，而却先去寻求经验增长，那么将来从新拾起它的时候可能很艰难，因为很多东西已经遗忘了。而且随着年龄增长，学习能力可能也会下降。
第三点，国家也对研究生等大力提供保障和助学贷款等，硕士研究生(专业学位研究生)获得奖学金的平均覆盖面一般不低于90%。学术型硕士生都可获得助研的资助，每人每月400元;由此可见考研具备可行性。条条大路通罗马，为什么对方要在求职这一条路上走到黑呢(时间到)
先考研对于毕业生个人发展有积极作用，原因有四：考研的目的在于增强竞争力，挑战自我，完善知识体系，培养理论与实践相结合的能力，提高社会价值；工资待遇有差别，据调查，研究生比本科生起薪高1550元，学历成为影响大学生起薪水平的决定性因素；许多招聘单位招聘门槛较高，多要求求职者具有研究生学历；文凭不是能力，但文凭是能力的一部分。教育收益率的调查，即每增加一年受教育年限收入增长的幅度。结果显示，本科生月薪大多分布在2500～3500元，平均为2767元；而66.2%的硕士生的起薪集中在3500～5500元，平均月薪为4317元。研究生就业收入要远远高于本科生。以该校2011年的就业数据为例，研究生总数为3487人，其中升学和出国人数分别为118人和187人，签约人数为2428人，占总数的69.63%；反观本科生，总数为3044人，其中升学和出国人数分别是852人和760人，签约人数则仅有1149人，仅占总数的37.74%。
第二基于今天的辩题我们双方都必须承认考研和工作对大学生是必要的；但从考研成功的角度看先考研成功的可能性显然更大。先工作固然可以较早地开始职业生涯，但很可能失去先考研者的种种便利，先工作后因为家事之累和工作负担，难免疏于学业。而工作中获得的实践经验对于考研的成功作用又实在是微乎其微。应届大学生先考研则轻车熟路，得心应手。目前往届生的考研录取率只有 18% 而应届大学生的考研录取率则高大 40%。并且随着近年来研究生招生数量的逐年递增本科毕业生先考研的录取性随之增加，我方认为先考研并不妨碍下一步对工作的选择而先工作的大学生却因种种客观牵连和主观惰性而削弱考研的实力甚至最终放弃考研。
目前应届毕业生选择考研的一个重要原因是：本科毕业生的就业形势不容乐观，考研能够暂缓就业压力，扩大就业门路和增加就业砝码；其次，考研是提高学历和自身的能力的一种方式，能拓展以后的发展空间。
1.就业形势严峻，如果有好的工作岗位先就业，机不可失，失不再来 反：你说就业就能就业吗？就业不简单，所以我们才要读研究生
2.考研究生的最终目的还是为了好找工作，现在只为提高知识水平而读研的人太少了，读完研后工作机会不一定比现在好
反：辩论赛要有确凿的证据，对方辩友单凭“不一定”来说，实在是不能让人信服，那我还可以说考研之后求职竞争力要比本科生强很多呢，这难道不是事实吗？
3.就业之后也不意味着没有机会读研了，如果真的想进一步深造的话，可以认真的对待在职研究生，一边赚钱，一边读书，何乐而不为呢？
反：有数据记载，在职研究生的录取率为16%，而应届毕业生考研录取率为40%，只怕你就业之后再想考研已经不那么好考了
4．如今中国的教育质量越来越差，研究生还不如以往的本科生呢，考研没有用
反：现在的研究生不如以往的本科生，那么现在的本科生呢？是不是连以往的高中生都比不上？
5．现在的就业结构是应用型人才需求量大于学术性人才需求量，所以应该先工作，这样才符合现在的行业结构 反：行业结构早在高中毕业就形成了，比如湖北省10年49万考生，上本科的学生是10万人，而另外39万人都读专科，应用型和学术型已经分工得很明确了，我们本科生就是应该钻研学术。
如果想得到大城市，特别是北京、上海的户口，没有研究生学历基本上免谈。
使高考失利的学生重拾名校之梦，对人生重新洗牌。一考定终身也造就了大学四年的无数遗憾。但到大学毕业时，对高校、社会和自己的兴趣爱好都有了更深入的了解，知识积累也达到更高层次，此时考研能帮你重新洗牌，凭自己的实力报考喜欢的学校、专业和导师，重新推开梦想的大门。
研究生阶段的主要任务是读文献、做实验、做项目、写论文，这些工作能拓展对专业知识的深刻理解，并很好地训练学术思维能力和动手动脑解决问题的能力
对出国留学的学生，读研是一个很好的跳板，有时导师可以推荐自己的学生出国，可以更好地发挥自己的潜力。
从时间成本看。当机会性的损失与机会性的收益是同时存在时，关键要判断两者的机率大小。现在从时间收益或时间节省的角度分析，一般说来，同一个单位研究生的待遇优于本科生，譬如说硕士生年薪6万元，本科生年薪4万元，那么本科生要想挣到6万元钱就要一年半的时间。反过来，相对于本科生，硕士生的时间收益还存在逐年放大的可持续性，而考研的时间成本不存在可持续性。
1.直接就业知识水平不足。2.就业后再深造的机会少
1.从经济学看，人应先深造后就业，没有最好只有更好，在当今经济下能力的证明直接和深造后的证书挂钩，而报酬又直接和能力挂钩
2.实例： 我国造两弹一星，就是由深造后的钱学森等科学家为首，组成研究团队 如果没有扎实的深造，就先匆忙“就业”，相信钱学森他们个人，也无法达到今天这样的高度 3.如果没有先考研深造而是直接就业，那恐怕连社会对高层次人才的需求的门槛都不能达到。职业不贵贱，层次有高低，价值有大小。先深造再就业能更好的实现个人的社会价值更有利个人的发展。
4.深造是理论就业是实践。也就是说。
1、实践是需要理论去指导的。只有深造之后去实践才能更好的解决实践中遇到的问题。相当于只有学好了数学的基本公式才能在自己真正的去应用。才能实际的去计算。
问题
正二：我们看到市场有缺口那么我们是否应该鼓励本科毕业生先去工作来优先回报社会呢？
反二：对方辩友你提到优先回报社会当然了我们都有这个美好的愿望但是怎么回报社会呢，当然是等我们的竞争力更强能力更强再去回报社会这样达到的效果最好呀。
请正方二辩同学谢谢，请问就整体而言研究生在市场上的竞争力是否要强于本科生？ 正三：很好那么只工作不考研是否意味着知识的终结了呢
反三：不能这么说，因为我们现在提倡的是终生教育，但是对于研究生教育来说它使我们看到它和一般的进修班是不同的。它需要的是大量时间和经历的投入 对方辩友还是对将来作了乐观的估计，那么我想请问一下您准备考研吗？
以反一：培养应用型人才固然是必要的，但是我想请你解释这样一句话什么叫做新增劳动力受教育年限的增长是社会文明和进步的标志呢？
教学来代替就业这样既可以提高劳动者的素质又可以延缓就业压力，一箭双雕嘛。教育收益率的调查，即每增加一年受教育年限收入增长的幅度。结果显示，本科生月薪大多分布在2500～3500元，平均为2767元；而66.2%的硕士生的起薪集中在3500～5500元，平均月薪为4317元。研究生就业收入要远远高于本科生。
