总结陈词由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“辩论总结陈词”。
微博实名制的弊端：
1.实行微博实名制，不仅不是公共意见，更是对公共话语权的二次侵犯，对网民造成了二次伤害。实名制是一种强制的控制方法，控制了网民的言论，言论自由将得受到严重侵犯。博实名制让每位在微博上发表言论的网民对自己的每一句话负责，请问每一条微博都是涉及他人的吗？既然不是，那么网民权益的侵损又由谁来负责呢？
2.微博体验最核心的是什么？我方认为是畅通地表达自己的观点。那么实名制有没有影响观点表达的畅通性呢？如果不用实名注册，就不能评论转发，这合理吗？有了微博实名制，有多少人能够毫无保留地发表意见？在一个民主的国家，人民无法毫无保留地发表内心所想，请问国家的民主何在？国家的未来何在？文明进步的动力何在？
3.实名制是一种以言治罪的体现，这样的话社会的阴暗面由谁来揭发？为什么腐败分子可以悄悄贪，我们就不可以匿名骂？
4.微博的实名制会直接影响人们发表言论的积极性和自主性。在韩国该制度实施后，诽谤跟帖数量从13.9%减少到12.2%，减少了仅1.7个百分点，而以IP地址为基准，网络论坛的平均参与者从2585人减少到737人。众所周知，言论的自由是促进社会发展的一项积极动力。那么这项数据表明，实名制从根本上影响了微博的发展。中国网络实名制的最重要学习对象IT大国韩国作为世界上第一个也是唯一一个网络实名制的国家，都将废除网络实名制，因为未能采取有效措施防治网上个人信息的泄露，我们又将何去何从呢？
5.现在并没有任何一套完整的法律可以保证网民的隐私，也没有一套完整的法律可以解决实名制产生的纠纷。网民的安全如何得到保护成了一个未知数。再者政府实行实名制的原因不外乎是为了希望人们在网上说话的时候负责，最终使得网络环境更加和谐。那么我们为什么不考虑一下真正使得网络环境不稳定的因素来自于哪里呢？我们一味的将这种不和谐归咎于网民，这种态度是否过于搪塞了呢？换言之，这项政策的推出是否只是政治博弈的结果，是政府为了控制网上舆论而实施的政策呢？就社会管理而言，出发点是以人为本，本质是提供服务。现在很多部门把实名制当成包治百病的社会管理手段，这本身就是一个误区。
6.非实名制的优点和功用是其他传播手段所无法替代的。近年来，微博在反腐等方面发挥了不小的作用，这个作用是现有的其他信息传播手段所无法替代的。如果因噎废食，一律实行微博实名制，反腐等事业将会失去一个极其重要的帮手。
7.2.中国人的习惯比较内敛而我们人的情感恰恰需要一个宣泄的平台。所以我们开通一个微博。许多人只是想通过一个平台达到舒缓心情的作用，他们想借此展现一个因为各方压力而现实中不敢展露的自己。但是他们并不希望这些信息被熟悉自己的人得知。所以我们需要的是微博的非实名制！8.最后我想说的是，想要达到网络社会的和谐，最重要的是要让网民知道发表言论的底线在哪里，正如大禹治水，诀窍不在于堵塞，而在于疏通。
