中印边界争议之山南地区的小结_中印边界争端反思

中印边界争议之山南地区的小结由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“中印边界争端反思”。

中印边界争议之山南地区的小结

中印边界争议之山南地区的小结

（这里的山南或山南地区不是指当今行政区划上的西藏的山南地区，它主要是指喜马拉雅山以南的中印边境争议地区，包括当今西藏山南地区的一部分和林芝地区的一部分）

中方观点一

自元代以来西藏政府就属于中国的中央政府。元、明、清、民国及当今政府都在不同程度上对其行使管辖权。中国的民族区域自治是在一个主权国家范围之内的自治，不同于英国的自治领，更不是独立的主权国家。西藏自治区政府只是中国的一个地方政府。元代时西藏属于蒙古人建立的元王朝，蒙古属于中国的一个少数民族，所以，西藏也属于中国。

（印度承认西藏是中国的的部分，在中印谈判时印方否认的可能性不大，但中方在谈判中还是会重申，因为这是其它论点的基础。同时，在网上碰到印度的鼠辈还是可能受到误解，有必要澄清。希望有一天中国的自治区改成自治省，再通过改革把内地各省市也改成自治省，最后取消自治二字，直接西藏省、西疆省，哪怕是叫西藏藏族省，新疆维族省也可以接受）

中方的观点二

西藏地方政府无权与外国政府签署领土协议，中国政府没有正式签字和批准，英印政府与西藏地方政府签署的协议无效。即使麦线存在，它也是无效的。

中方观点三

自元代以后，西藏曾经有短暂的时间脱离于中国的中央政府，但那短暂的脱离并不是独立。这种短暂脱离中央政府的事实与中国其它地方短暂脱离中央政府是一样的，不能以此就否定西藏是中国领土的一部分。

中方可以列举一大堆内地十八省暂时脱离中国中央政府的例子。内地十八省暂时脱离中央政府的例子有。

其一，明末农民起义的政权，其二，台湾的郑氏政权，其三，清末明初各省宣布脱离清政府独立，其四，抗战期间沦陷区的伪政权。这些政权的存在不能否认其管辖区域属于中国，西藏的政权也不能因此就否认属于中国。

（此论点主要是反驳西藏是一个主权国家的观点，不过这些论据私下讨论中，对付鼠辈还可以，外交中，就不适合用，不能用）

（顺便说一下，太平天国时期地方实力派与外国签订过条约，这些条约被执行过，被认为是有效的，有人就据此认为西藏地方政府与英印政府签订的条约是有效的。有这种观点的人实在是愚昧至极，这里容我反驳一下。地方实力派与外国签订的条约不涉及领土和主权问题，所以是有效的，这如同当今地方政府与外国签订经济、技术或文化交流方面的条约一样，但是西藏地方政府签订的是领土条约，所以无效)

中方观点四

山南地区属于西藏地方管辖，可以有足够的证据来证明。

论据一

六世*出生在达旺寺。

论据二

西藏地方政府以宗教的形式对该区域征税。

（顺便说一下，据我从网上查找的资料来看，征税的似乎只是部分地区，有的地方只是暂时管辖，有的地方似乎从来没有有效管辖过。那些只是在网上乱叫的鸟些，你叫不要紧，但在叫的时候不要忘记了去找证据，希望你们能够找到足够的证据）

中方观点五

麦克马洪线并不存在，是英印杜撰的。

论据一

麦线画在一张小地图上，不详细，不准确。麦线是一条粗线，落在实际上有四百米宽的距离，作为两国边境分界线的地图，不应该画在如此粗糙的地图上，这显然是后来才加上去的。

论据二

麦线主张以喜马拉雅山分水岭不界，但事实上，它落实到地图上却并非如此，它有的在喜马拉雅山的南面，有的在山的北面，还有大片土地（墨脱）远离麦线。如果麦线存在，不可能它的主张与事实相差那么远，很显然它是杜撰的。

论据三

在1929年出版《艾奇逊条约集》时并没有麦线，而到1935年出版时却加进了麦线，并且出版日期也作了修改，冒充1929年出版。这属于英印政府为了抢占山南而故意篡改的可恶行为。

论据四

英印政府在早期的官方地图中也没有将该区域划入其版图，把这一区域添进其版图是在三十年代以后。这离西拉姆会议召开和英印政府与西藏地方政府签订的无效条约已经二十多年了，在这二十多年的时间里为何没有将这一区域作为其版图呢？那只有一个解释——麦线根本就不存在，是后来才加进去的。

中方观点六

中国与缅甸签署边界协议并不是以麦线为基地，而是在双方互相谅解，互相尊重，相互协商基地上签订的平等条约。中印边界从来没有确定过，也需要在双方相互尊重和理解基础上签订边界协议——但不是承认麦线。

（这一点主要是对印方认为中方已经承认麦线的反驳。麦线现在分成了两段，一段在中国和缅甸边境，一段在中国和印度边境——这里我不想用边界，只能用边境或边疆。有点让人难受的是，中国与缅甸签署边界协议基本沿着麦线，这被印度认为中方在事实上已经承认了麦线，这成印方要价的一个砝码）