院草院士应该被取消 四辩总结（优秀）由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“院士专家站工作总结”。
总结
首先，对方辩友告诉我们降焦的研究有一定的价值，所以我们应该鼓励，所以我们应该承认这个院士的资格。没错，我方从未否定过谢建平院士的研究成果,但我们也必须承认这是一个相当具有争议性的学术问题，在他被人们所确认之前，真的可以获得中科院院士这个高的荣誉么。上世纪最伟大的物理学家爱因斯坦尽管从1910年开始就被提名诺贝尔物理学奖，仍因为他的理论不被大多数人接受而受到了诺奖委员会的拒绝。而为什么直到1922年，他才获得了补发的1921年度诺贝尔物理学奖，因为那个时候，他才有条件为他自己的理论进行实验证明，使得更多的人接受了他的观点。大家都知道，院士作为中国科学界的最高荣誉——代表着一种绝对的权威，在中国这个大背景下，普通百姓相信的其实不是科学，而是权威。所以给予谢建平院士头衔，相当于给了他的理论以权威性，让大家都误以为香烟从此就是无害的了。这就是一种十分严重的错误导向。所以我方坚持认为，这样一个具有争议的科研项目，不可以更不应该获得院士这么高的荣誉。
其次，为什么我们认为应该取消这个院士，而不是像对方辩友那样——因为可能有价值就去容忍这样的错误存在。就是因为我们应该更多地去考虑这个院士的产生会不会对社会带来一些不良的影响或是倡导，或者一种不良的标榜。中科院院士，作为国家局部科学领域的带头人，应该更多的是向社会传递一种正能量，引导社会向一个良性的态势发展，反观谢剑平院士，我们觉得他更像是借着国家院士这个这个光环为其研究的低焦油烟草行业做广告，以高科技、高荣誉粉饰烟草有害的本质，是国家最高荣誉沦为烟草商广告的工具。据中国卷烟销售公司统计，近5年来，低焦油香烟销量以年均93.0%的速度增长，远高于同期全国卷烟销量年均3.3%的速度。今天对方辩友提出了控烟无法一步到位，应有阶段性目的，在现阶段无法大规模降低烟民数量的情况下，降低焦油含量可以减少对烟民的伤害，我想对方辩友又弄错了，卷烟的标准焦油量在过去50多年的时间里降低了近60%。但是人们期盼的因烟草导致的相关疾病大幅下降的好事却并没有出现，烟民的数量也没有减少。而且近年来肺腺癌的发病率急剧上升，与烟草行业的“低焦油”的宣传有很大的关系。吸“低焦油”卷烟的人，为弥补尼古丁摄取量的不足，拼命把卷烟烟雾吸入肺部深处，使腺癌多发区末梢部的烟雾吸入量增加。低焦油吸烟更深，治疗更难，危害更大。而正是因为如此，才会有国内健康、卫生领域的多名院士联名致函中国工程院主席团，要求取消“烟草院士”的院士资格。烟草院士的成果既无法降低对烟民的伤害，也无法降低我国烟民的数量，那么更无法论证出谢剑平的研究对我国的控烟有利。反而给烟民带来一种低焦油就是低危害的不良误导，变相地鼓励了烟民吸烟，更与当下社会倡导的禁烟相悖。
综上，我方认为应该烟草院士应该取消。当然，我们也承认取消烟草院士会在一定程度上伤害的谢剑平院士，所以我们希望国家以此为鉴，在对一个事物进行权威认定之前，一定要经过更加谨慎的论证，并且考虑其会带来的各种社会影响。
