医学发展能不能超越伦理的总结辩词由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“护理伦理重点总结心得”。
各位观众，各位评委，对方辩友，大家好。医学在我们身边与我们密切相关，从原始社会到如今的社会主义社会，医学都是在不断发展的，而这种发展无疑是在困难中前进，束缚中上升的。如今，当医学的发展与相对滞后的伦理产生矛盾时，我们怎么能因为要固守落后的伦理而让医学的发展停滞不前呢？就如你在走路时，难道因为路中有块大石头挡住你，你就不前进了吗？
在刚才的辩论中，对方辩友表现得十分精彩，但是却很明显的出现了四点根本性错误。第一，以偏概全。对方辩友完全是盲人摸象，一叶障目。在辩论中对方辩友不断地强
调医学的发展超越伦理，为人类带来不好的一面。但是，都没有想到医学发展
为人类带来的益处何其之大。事物都兼具两面性，难道你因为他也许会产生的坏处而放弃了他一定产生的好处吗？
第二，偷换概念。对方辩友没有把握此次辩论的核心。我们的辩题是能不能，而不是
一定。哲学上，事物发展的总趋势是前进的，上升的，前途是光明的。那么，医学的发展总趋势也是前进的，但在这种前进中，相对滞后的伦理束缚了发展，就要超越这些滞后的伦理以保证事物的上升。
第三，恶意逃避。对方辩友就医学与医学的应用问题避而不谈，屡屡逃避我方问题，是不是对方自认理亏了呢？而且对方辩友将医学与应用混为一谈。医学求真，伦理求善，两者各司其职。对方辩友把医学运用上的界限说成了医学本身的伦
理界限，这在逻辑上是荒唐的，按照对方辩友的逻辑，我们可以来一个归谬：
我说我手上的这支笔也有伦理界限。为什么呢？我可以用它来宣传科学精神，也可以用它来传播伪科学。按照这样的逻辑推下去，我们的每张纸，每张桌椅
板凳都有伦理界限了，这岂不荒唐至极吗？
第四，将伦理界限稳定化。从科学史的角度来说，一切伟大科学成果的诞生总是伴随
着所谓伦理的让步的。也就是说，伦理的界限本身就是在不断变化的。人类认
知的底线是随着科技的发展而变化的。《希波克拉底誓言》可谓是医学伦理的崇
高典范了吧，他的“不为妇人施堕胎手术”的誓言还能适应当今社会么？所以，主观性，滞后性和差异性是任何时代的伦理观念都无法绕过的关卡。
下面我们再来看看为什么伦理不能作为医学发展的界限。医学的运用需要伦理来规范，但医学作为一门学科却不能被伦理束缚。更何况术业有专攻，怎么能让伦理学家来界定医学发展的正确方向呢？况且到现在还没有哪一项真正的技术的完善是通过伦理的干预。而且伦理是约定俗成的，它是一个阶段的产物，医学可以每天都在发展，但是伦理却不能，也就是说，伦理总是相对滞后于医学发展的。并且医学的发展是面向未来未知世界的探索，它是朝前、动态的。用一种滞后稳定的伦理来界限一种超前的医学，从发展史来看是不可能的。而且我们今天的论题是医学的发展能不能超越伦理，不可否认，有些医学从未超越伦理，只有当它发展的一定程度，与伦理相触碰时，才会超越那些已经滞后了的伦理，我们并没有说医学的发展一定要超越伦理。在医学的运用中，我们欢迎伦理的参与，但是在医学的发展中，我们希望没有伦理的束缚，让医学能够走得更远，发展的更强，为人类做出更大的贡献。谢谢。
