中国反腐败未能取得理想效果原因探析由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“宣传效果不理想的原因”。
中国反腐败未能取得理想效果原因探析
自改革开放以来，反腐败问题就成为中国共产党执政的一大难题，上世纪90年代是我国腐败发展、泛滥的高峰期。社会转型时期的反腐败斗争，对执政党来说是一个“全新的课题”，那时的反腐败斗争方式只能采用“摸着石头过河”的方式，反腐败斗争相对而言比较被动，“腐败的出生率”大于“腐败的死亡率”。而进入21世纪后，党和政府为铲除腐败顽疾，相继重拳出击，制定出一系列反腐新政策，开始尝试由“被动治腐”转为“主动防腐”，然而至今中国仍然没有走出一条适合中国国情的反腐路线，腐败现象仍然屡禁不止，反腐形势依然严峻。中国反腐问题为何未能取得理想效果？我想，回答这个问题需要从“政治”、“经济”、“社会”三个方面的所谓“中国特色”进行分析。
一、政治环境
1.监管体系存在严重缺陷
在我国，纪检和检察机关在领导体制上面临共同的困境：监督者处于被监督者的领导之下。[1]
在我国，纪委直接受同级党委领导，在党委领导下开展反腐败工作，查什么案件、查到什么程度，往往由党委主要领导说了算。而我国检察长的提名由地方产生、检察机关的工资待遇由地方发放，也就是说检察机在人、财、物上受制于地方政府，近乎成为地方政府的下属部门。领导体制上的这种局限性，使纪检检察机关常常被置于两难境地：腐败不反不行，否则老百姓有意见；真反更不行，否则领导有意见。一些执法执纪人员为自己前途和待遇着想，采取明哲保身的态度，顺从领导的旨意去做。这种情况，在很大程度上限制了反腐败的彻底性。没有一个独立于政府之外的纪检、检查机关，腐败问题如何能够根除？
2.反腐败法律体系不完善
中国反腐败法律体系不完善，制定出的有些法律条款可操作性不强。一方面，我国法律规定中存在很多诸如“巨额财产来源不明”等模糊的法律条文，非常容易让腐败官员打擦边球，通过钻法律的空子减轻甚至免除刑罚。
[1]《问题与出路：我国反腐败现状实证研究——基于上海反腐败专业人士和领导干部的调查》，吴海红，合肥师范学院学报，2009年1月，第27卷第一期；/ 4
而另一方面，行贿罪、贪污罪等罪名的定罪和量刑过宽、过轻。[1]仔细分析我国最近十几年来到贪污受贿罪判决结果，我们可以发现，犯罪嫌疑人涉案金额越来越大，而相应的处罚却并不见长。贪污、受贿官员动辄受贿或贪污几千万，而受到的处罚不过是十几年的牢狱，而这十几年的牢狱生活又因为不断的减刑而不断缩水。而反贪机关由于受到人手限制，通常是“一万元以下不看，五万元以下不立案”。这种抓大放小的做法在一定程度上纵容了腐败的滋生。使得我们的反腐败法律无法对官员起到应有的威慑力。
千里之堤，毁于蚁穴。没有完善的法律体系，没有防微杜渐的查处力度，又如何能够禁得了这腐败之风呢？
二、经济环境
1.政府干预经济程度过大
由于特殊的政治体制，衍生出我国特殊的经济体制，致使我国政府官员掌握着非常强大的经济特权。
在我国，不断强化的宏观调控，无所不在的行政干预，日益膨胀的政府和官员权力，无所顾忌的对于经济生活的参与和干预，成了我们经济和社会生活的常态。官员手中掌握着众多人的钱袋子或是饭碗，心中的天平稍微一偏，一部分人要发大财，另一部分人就得掉饭碗。如果官员的一个简单的决定就可以决定某些人的命运，民众怎么能不萌生贿赂官员的念头，官员们如何能够抵得住权力带来的诸多诱惑，权钱交易如何能不大行其道？
从中央到地方，当一级级的官员们打着民生的旗号理直气壮地干预市场，干预经济生活的时候，我们还怎能指望没有特权，不发生腐败？
2.垄断行业成腐败温床
中国最高人民检察院反贪污贿赂总局局长王建明有言，“垄断与腐败本来就是‘孪生兄弟’，垄断经营是滋生腐败的罪魁祸首。” [2]中国高垄断行业已经成为贪污贿赂犯罪高发区。
在我国，电力、通讯、公用事业、交通、教育、金融等所谓“关乎国计民生”的部门和行业，由于掌握着管理处罚、资金信贷、审批调配、工程发包、质量监
[1]《我国反腐败法律体系现状和缺陷》（电子资源），郭晓果，；
[2]《垄断与腐败是对“孪生兄弟”》（电子资源），王旭东，5.《完善我国反腐败体制和机制的几点建议》（电子资源），过勇，2010-03-05，安徽纪检监察网，http:///article.php?MsgId=8184
