三农问题由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“解决三农问题”。
三农问题。关于三农问题很多地方都提到一个同样的问题：解放农村胜于劳动力。把三农问题和工业化进程联系起来。可能这也是三农问题一个比较好的出路。我本人来自农村，也对解放农村胜于劳动力的意义有切身的体会。就我家乡而言那里已经不存在原本的农民（以耕种,织，渔···自给自足的人）农业收入对农民收入增长的贡献下降，非农收入对农民收入增长的重要性上升，是经济规律起作用的结果。从八十年代起他们已经认识到了只靠种地是永远富不起来的。那时起，他们的足迹已经变不了中国的大江南北积极的投入了工业化的进程中。因而在我的记忆之中那里的人一直都在奔小康，解决温饱问题根本就不存在。因而现在在对一些误解农村的城市人感到不解。
那里的人种地不是为了吃饱肚子而是为了换取钱，口粮只会种一部分。甚至有人干脆把土地荒芜携着家眷奔向城市打工去了。即使种地的也都是以种植经济作物为主，用换来的钱去买口粮，这样才有更多的剩余价值供农民使用。可以想见在十多年前国家还没有出台减免农业税和发放土地补贴的时候他们都能毅然选择走出农村奔城市以打工的方式来生活，宁愿用打工的钱来上缴农业税而废弃土地。而现在有了这些措施他们就更没有后顾之忧了，试想现在他们还愿意回去吗？而且在城市打工时间长了他们已经习惯了那种生活，对于农村那些繁琐的事都不愿意再去做了。这也是他们现在唯一的出路，只靠种地是完全不足以做倒真真的脱贫的，就攻读一个大学生而言就是不可能的，就更别提别的了！
他们成了三农改造的先驱者，也正因如此他们提早走出了贫困的生活，试图奔小康。不过随之而来的饿问题也浮出水面了。只依靠在外地打工脱贫是完全足以了，然而真真要走上小康之路确实还存在很多问题。（我知道的外地打工的人平均工资在3000每月）看着这个数字好像已经很好了。然而事实上却不是如此。因为当代中国老龄化已经很严重了，很大一部分钱都得花在读书的孩子很老人身上。而本来是压在我们这一辈人身上的重担其实已经提前了。已经在我们父母一辈的人身上提前产生了。而另一个就是对农民工的不公正待遇必须得改善，要让农民工和正式公人有同等的权利，切实做好一马克思唯物主义的以人为本的基本原则。解决中国的“三农”问题必须以人为本。离开了对农民作为“人”的终级关怀，不从根本制度和体制上解决农民的身份歧视或社会地位问题，“三农”问题就不会有一个令人满意的结果。解放农民，还农民一个平等的社会地位，是解决“三农”问题的关键所在。要在义务教育、户籍管理、迁徙自由、市场准入、劳动就业、公共物品作用、民主参与等领域逐步取消对农民的歧视性限制。农民的等级平等权不落实，国民待遇不改善，“三农”问题就不可能解决。我们应该呼吁给农民一同等国民待遇。应给农民同等的民主政治权利、同等的赋税权利、同等的国民财富占用权、同等的自由迁徙权利、同等的人身和财产的安全保障权利和同等的发展权利。必须回报农民、尊重农民、依靠农民。回报农民就是要取消农民负担，且国家要逐步承担起农村义务教育和医疗卫生保健；尊重农民就要改革县乡基层政府；依靠农民是让人民群众监督管理基层政府。只有这样才能让农民真真 跨过小康的门槛。
而也有研究表明把三农问题和城市建设联系起来是有很大积极作用的。长期以来，中国一直重视三农问题，为什么没有解决？过去三农问题的解决，可能更多地注重于农村内部考虑农业、农村和农民问题。而党的十六大召开之后，提出了要用城乡统筹的眼光解决中国的农业、农村和农民问题。其中，既要建设现代化农业，也要进一步促进农村经济的发展，还要增加农民的收入，而这些问题的解决，不可能封闭在农村内部，要和城市结合起来，包括加快推进中国的城镇化，使更多的农业人口转移到城市中去，从事非农产业，形成一个城乡统筹的格局，逐渐为解决中国的农业、农村、农民问题找一个新的前途。长期保留和发展作为一个相对独立的农村社会经济领域，是不可能最终解决农村的社会经济问题的。只有改变传统的城乡社会分工格局，把过去集中到城市的非农产业不断扩散到农村去，才有利于合理地配置生产要素，才有可能从根本上克服作为相对独立系统的城市领域与农村领域所必然产生的一系列矛盾，并为整个社会经济系统的协调发展开辟广阔前景。
从长远的观点来看，解决我国“三农”问题的根本出路，是必须把融入和适应国内外大市场作为出发点和落脚点。以往那种自我封闭、自给自足的壁垒必须彻底打破。土地要能够流转起来，向种田大户集中，农业的结构要根据市场的需求进行调整，生产要专业化，产品要特色化，经营要多样化；农村剩余劳动力要向非农产业转移、向城市转移；农村城市化的步伐应当加快。这样才能逐渐改变我国经济的二元结构，“三农”问题才能成为我国市场经济的有机组成部分，与现代化的城市互相促进，共同发展。解决“三农”问题必须彻底铲除它赖以长期存在的经济、政治和文化基础。要摧毁这个基础，即要彻底改变一家一户就是一个生产单位的这种分散的自然经济状况，最好的办法，最好的武器就是发展市场经济。通过发展市场经济，可以彻底改造自给自足的自然经济，大大推进我国经济信息化、政治民主化、组织社会化、思想现代化的进程，从根本上解决我国的“三农”问题。其实这些问题在农村已经慢慢的得到改善，在大部分人进城打工的同时土地自然而然的汇集到了“大农”手里。而这样不但适合管理而且很容易形成规模，形成各种各样的生产基地。我们知道很多时候农民种出来的东西不是因为不好而是因为卖不出去、卖不了个好价钱！很大一部分原因就是因为这里没形成规模买方就不愿意为了这“一点”利润而奔波至此！而现在不同了。土地在由一部分人手里运转。很容易就能形成规模。这样买家愿意来，政府也愿意出钱修路等基础设施。自然而然这些原来卖不了的、卖不了个好价钱的现在都可以卖个好价钱了。对于此不仅是农村剩余劳动力得到了转移而且农村的土地也得到了较大限度的利用可谓是受到了双赢的效果。不但如此在那里原本不方便的交通也因为买卖的需要在政府的扶持下也有了很大的改善也为以后进一步的发展奠定了基础，为以后的奔小康再添一块基石。
介于我们看见的这些可以说明农民的思想其实已经在不知不觉中慢慢的得到了进一步的提升。他们生活的环境其实已经慢慢在打破原本定义的三农。而我们现在在探讨三农问题是也应该不仅仅的停留在原本意义的三农之上。现在的专家的研究似乎已经落后于城市的发展了。原本是应该引导农村建设的，而现在看来他们这点根本的做的不够，只是在描述当今的农村甚至可能根本就还没跟上现在农村的发展速度。研究三农问题应该看在长远的利益，不能仅仅满足眼前的利益而劳碌奔波（但是这里的长远目标和现在提倡的可持续发展有本质的区别，可持续发展谈的是资源的课持续发展，而这里说的长远目标是构建一个完美的社会，也可称之为理想社会）也即是绘出一个房屋的样式，使后人依照这个样式修造，经过若干年这房子得以出现。而我们现在的问题是头痛医头、脚痛医脚。我们把这些问题比喻成人。房子是我们社会大家公住的。假如没有一个完整的计划，随便修几间来住，随后人多了，又随便添修几间，结果杂乱无章，不改修，则人在里面拥挤不通，欲改修，则须全行拆除，筹款另建，那就有种种困难了。这样看来我们现在面对的不是眼前的这点问题。还有更多的问题需要我么整体来规划。而不应该像现在拿着一张补丁不知道到底该补什么地方！还有一个就是子女的上详细信息小学问题，现在在中小学校实行的义务教育确实是给农民们减轻了很多负担。为此他们也节省出来了很大的一部分开支。使家里的生活更宽裕。但是我么必须看到一些问题，所谓上有政策下有对策，学校依然以各种“正当”的手段从学生手里收取各种必要资金。这只是其中的一个小问题但是真真切切的让人民群众发自骨子里的对政府的不信任。（很多人有个共识：党的政策是好的可是就是下边的的执行人乱来），要解决三农问题这也是必须放在重点来看的。这个问题解决了才能让农民没有后顾之忧，也能更大的调动他们的积极性。而因为这样调动起来的饿积极性多产生的生产力是无法估计的。这样就能从农村的内部来解决三农问题。而转移剩余劳动力虽然是很好的方法，的却事实证明也是收到了很好的效果，但这样只是把矛盾转移，因而我们说要用长远的眼光来看待三农问题。这正如前边提到的人和房子的关系。我们要真真的解决这些问题必须站在一定的高度来整体看待这个问题，以至于不会不停的修补房子。这样也最省力省时。国家说的宏观调控真希望也能真真实实的运用到农村.针对这些问题我们现在应该做的是最大限度的解放农村剩余劳动力，一是让农村的土地更加的集体化。以便形成各种种植基地。二是把剩余的劳动力在城市建设中发挥它的最大作用！不过这样只是被动的让农民改变。如果政府再加大地方的管理把现在有助于发展农业的各项措施真正的实施到他们身上。这样不但能让这些措施得到最大的收益。同时也免去了他们的后顾之忧。（比如现在实施的社保、放宽创业贷款等）有了这些有力的措施。他们再也不会感到束手束脚的。才能放手去干.如此让农民奔小康也是自然就形成的.
