辩论由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“辩论系统”。
李陈陈2013-9-26
机械七班一辩稿
以暴制暴 所谓以暴制暴，是指通过暴力的手段来抵制暴力。比喻针锋相对地进行回击。
如果把“暴”解释成“暴力”，则“以暴制暴”，看似有力量，实质上是一种文明的困境，是一种最无奈的力量。靠“以暴制暴”求取正义，虽然解决了一时一地的小问题，但却教会了很多人不文明的表达方式和不正义的做法，更可能激化问题双方的矛盾，甚至挑起更恶劣的对抗情绪，最终的结果，只能是越来越多的人越来越不文明、社会越来越不讲求正义。况且，“以暴制暴”，比的是力量，看谁的力量大，谁的手段更凶狠。现在又不是原始社会，比谁的力量大才能称雄。从这点上说，以血还血与以牙还牙式的“以暴制暴”，是一种原始同态复仇意识的残留，是历史的倒退。
恐怖主义是实施者对非武装人员有组织地使用暴力或以暴力相威胁，通过将一定的对象置于恐怖之中，来达到某种政治目的的行为。
恐怖主义是实施者对非武装人员有组织地使用暴力或以暴力相威胁，通过将一定的对象置于恐怖之中，来达到某种政治目的的行为。一般是指有意制造恐慌的暴力行为，意在达成宗教、政治或意识形态上的目的而故意攻击非战斗人员（平民）或将他们的安危置之不理，这类行动一般由非政府机构策动。2001年，当美国纽约世贸双塔轰然倒地、变成废墟的时候，人们很难想象世界格局会因此发生什么样的改变，也很难预料美国人乃至世界各地人们的生活会变成什么样子。时至今日，答案似乎稍稍清晰了起来。近年以来，从西班牙“3·11”列车连环爆炸案，到俄罗斯别斯兰人质事件，再到澳大利亚驻印尼使馆的一声巨响，人们清晰地看到这样一个残酷事实：全球恐怖分子虽然受到了无情的打击，但恐怖活动并没有须臾停止，恐怖组织仍然存在于人类社会的肌体之中，更大规模的恐怖袭击仍在酝酿。
为什么?为什么恐怖分子不会随着子弹的倾泻,不会随着轰炸机的轰鸣而化为灰烬呢?为什么伊拉克阿富汗的人民还在水深火热中挣扎求生?为什么以暴制暴给我们带来的总是野火烧不尽,春风吹又生的残酷现实呢? 又如一个例子： 一个在沙漠中饥渴难耐的人面前却只有一杯毒药，喝下毒药的确能缓解一时的饥渴，这是有用的啊，但它是有效的吗？不是！那什 么才是有效？我们打击恐怖分子的目的是为了什么？是为了遏制或消灭恐怖分子的恐怖活动，只有达到这个目的才能称之为有效，而以暴制暴却只能奏一时之效，不能长治久安。国际社会对恐怖主义的以暴制暴式的打击从未停止，但却出现了恐怖分子越打越多的局面，出现了恐怖主义愈演愈烈的形势。恐怖分子、恐怖主义的怒火反而从美国本土扩散到英国、扩散到法国、西班牙，扩散到中东国家，扩散到全世界。同时，从科威特到伊朗，从阿富汗到伊拉克，自杀式袭击，童子军妇女军甚至老人军。以暴制暴有效吗？打击恐怖分子是一个长期的漫长的历史任务，以暴制暴所取得的一时的、短暂的胜利，显然不能就此下论断说它是打击恐怖分子的有效形式。我们用发展的、历史的眼光来看待如何打击恐怖分子，如果美国不能正视全球化背景下日益加剧的贫富差距、种族压迫和文化歧视，如果不能以经济、文化、外交、教育和援助的方式消除恐怖主义的现实基础，如果继续奉行傲慢的强权外交政策，那么，仅仅依靠航空母舰和洲际导弹是不可能让美国人睡好觉的。
“以暴制暴”，看似有力量，实质上是一种文明的困境，是一种最无奈的力量。靠“以暴制暴”求取正义，看似取得了胜利，但却教会了更多人错误的表达方式和不正义的做法，更可能激化问题双方的矛盾，甚至挑起更恶劣的对抗情绪，最终的结果，只能是越来越多的人越来越崇拜暴力来解决问题、社会越来越不讲求正义而讲求暴力。这难道不正是“饮鸩止渴”吗？这难道不是人类文明的倒退吗？ 让我以马丁路德金的一句名言结束我方的发言: 通过暴力，你可以除掉一个杀人犯，但你不能铲除谋杀。
通过暴力，你可以除掉一个谎言家，但你不能建立真理。
通过暴力，你可以除掉一个仇恨者，但你不能铲除仇恨。
黑暗绝不能驱逐黑暗。只有光明才能够做到。
以暴制暴绝不是打击恐怖分子的有效途径。谢谢!
机械七班一辩稿
