新郑市法院秦建玲知法犯法由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“犯罪知法犯法”。
新郑市法院秦建玲审案中
知法犯法的案例
我是新疆法院退休职工，来郑州异地养老。2006年9月1日以“股东”的身份购房（“股东”是开发商销售的一种手段），开放商7年未履行交房合同。向新郑市法院起诉，法官秦建玲审理此案，两年期间，商品房迟迟得不到判决交房。本案事实很清楚。开发商违约，本人要求交房，为了养老。
被告要求原告放弃起诉权利，方可交房，否则不交房。而法院为了保护一方，不依据事实，证据和法律。以掌控审理权，判决权，为一方免除责任，加重对方责任，排除对方主要权利，是执法犯法，有法不依的行为，使案件长达两年之久，还未结果。这是案件审理的全过程。虽然是一起小案，但反映法院审理案件存在严重的知法犯法行为。为使法院审判工作能更好为人民利益至上，为党的利益至上，为法律尊严至上地服务，呈现社会公平正义，人民安定的秩序，特作此陈述。
经法院审理。彻底暴露出被告是官商勾结的“三无企业”，政府部门却大放绿灯，而法院不依法审理“三无企业”不合法的行为。并加以保护。
法院执法犯法，有法不依的案例如下：
案例一：一审法院审理过程中：被告证人出庭作证的事实和证据，在判决书中未作陈述和认定。而被法院全部删去了，是执法犯法的行为。
被告证人出庭作证的事实和证据。是审理本案原被告争议的焦
点，是否履行合同书面通知办理交房手续的见证。
被告辩称：“已按期履行，向原告打电话，发快递通知办理交房
手续。”被告证人陈文刚（销售部经理、合同承办人）出庭作证。原告陈则鸣当庭质询陈文刚打电话、发快递是何年何月何日？请出示相关凭证？陈文刚当庭说不出话来，庭审证实被告是做假证。未履行合同书面通知交房已成铁的事实。属被告违约。
以上审理过程中：证人出庭作证是重要的事实和依据。在判决书
中未作陈述和认定，而被法庭全部删去了，是严重的、公开的执法犯法行为。
案例二：本案在审理期间，被告在庭外以《大河报》2011年12
月28日公告发行日，为原告交房日。被（2012）新民初字第230号判决认定：支付原告违约金9054.20元。是法庭的严重的、公开的执法犯法行为。
（1）、违背诉讼程序：被告在一、二审法庭审理工程中：从未表
态自己违约，未向原告交房。而被告在庭外以《大河报》公告交房与本案豪无任何法律关系。同时一审法庭明知二审（2011）新民三终字第863号判决认定：被告金秋公司上诉“补充协议”第8条3，已被驳回。而一审法庭再次（2012）新民初字第230号判决认定：被告“补充协议”第8条2《大河报》公告通知。是违背《中华人民共和国合同法》第40条之规定：一方免除责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款是无效的是严重的、公开的对二审判决的对抗行为，是向国家法律公开的示威和宣战的行为。
（2）、二审审判期间：（2011）新民三终字第863号，二审合议
庭4人，域2011年11月8日专程到现场（为证明）叫被告打开建成19楼，二单元，三楼东户实地调查，并进行一次调解。被告要求原告放弃权利，方可交房，否则不会交房。原告回答只要共产党不变色，房子一定会要回来。说明被告有后台支持，口气很强硬。
（3）、违背《商品房买卖合同》第11条房屋交付之规定：“商品
房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交房手续和双方进行验收签字手续。”
违背《商品房买卖合同》第9条出卖人逾期交房的违约责任之
规定：“自合同第8条规定的最后交房期限的第二天至实际交付房之日止，违约金按日万分之1.5计算。”
案例三：一审法庭未依法审理被告三无企业不合法的行为，相
反被法庭保护。
被告三无企业在郑州租房租房、设点、销售楼房，骗取钱财是违
反国家法律的行为。后期被告又骗取“新兴置业有限公司”公章，而一审判决认定：被告是用“借用”名子来逃避不合法行为。造成破坏社会主义市场经济发展和破坏社会主义折射的法制社会。三年后，被告与原告才正式签订《商品房买卖合同》，无资金、无土地、无工期，造成工程长期拖延。合同规定交房期2008年12月31日前，而被告
金秋乐园，14-23楼（我购19楼）还未动工。（存案中：新郑市竣工，验收证明书一份）竣工、验收日期2010年8月13日。审理本案事实很清楚，被告违约交房期，但法庭公开不依据事实、证据和法律。而以法庭掌控的审理权、盘后、判决权、长达两年之久，背离人民利益至上，背离党的利益至上，背离法律尊严至上。使千千万万受害者得不到伸冤。
案例四：（2012）新民初第230号判决认定“原告证人，不出庭
作证，出具的证明不能作为认定”。纯属法庭编造的事实。不符合诉讼程序的规定，不符合法庭审理中真实情况。
根据诉讼程序规定：申请证人出庭作证，需经人民法院许可。
法庭审理前未要求原告出具证明组织质证；被告也未要求出具证明组织质证；原告也未申请证人出庭作证。在审理过程中不存在证人出庭的诉讼程序。而判决认定：“原告证人，不出庭作证”是法庭自导自演编造的事实，是严重的违背诉讼程序的规定，是执法犯法的行为。以上案例1-4说明法庭不依法审理三无企业不合法行为。售房、骗钱、后骗公章，而法庭认定：被告是“借用公章”。被告违约交房期。法庭审理不依《商品房买卖合同》条款履行。而采取一：被告证人出庭作假证，在审理过程中不依据事实和依据，在判决书中未作陈述和认定，相反全部被删去，是公开的保护一方。而法庭对原告采取编造证人的事实，法庭认定“原告证人，不出庭作证”是违背诉讼程序规定，是不合法的行为。是公开压制一方，明显是不公正的。采取二：被告一、二审理期间从未表态自己违约，向原告交房。而被告在庭外以《大
河报》公告通知交房，被法庭认定。是严重的违背《中华人民共和国合同法》第四十条之规定。采取三：法庭审理期间多次要求原告撤诉或退回房款。第一次起诉判决未交房，造成二次起诉。七旬老人打了两年官司，维护权益，要在异地养老购房还未结果。
我是千千万万受害者之一，以上的陈诉我负法律责任，可以对
质。虽然是一起小案，是反映现行社会的一个缩影。由于少数政府官员的腐败，执法犯法，是造成公民合法权益得不到保障的根本原因。我作为一名退休法官，有责任“维护法律的尊严”，“维护党的威信”，“维护公民合法权益”，“得民心，才能得天下”！
投诉人：陈则鸣
电话；***（郑州）
***（新疆）
2012年7月1日
