越狱,击穿的不是监狱高墙而是人性弱点由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“监狱越狱事件”。
越狱，击穿的不是监狱高墙而是人性弱点
9月2日后半夜4点40分左右，黑龙江哈尔滨市延寿县公安局看守所，三名犯人杀死一名看守所民警后，穿警服逃跑（新华社说未携带枪支）。公安机关已经积极布控抓捕，并对每名逃犯悬赏10万元缉拿。根据黑龙江警方通缉令，三名越狱逃犯分别是：
王大民，1979年生人，身高1米79，犯伤害致死罪，逃跑深蓝色警用长袖，下身深色警裤；高玉伦，1964年生人，判死刑，身高1米82，逃跑浅蓝色警用长袖，蓝色警裤；李海伟，29岁，身高1米73，浅蓝色半袖，犯故意杀人罪。
对于看守所和监狱而言，不发生非正常伤亡事件，不发生囚犯逃脱越狱事件，是不可逾越的一条安全底线。三名犯人今早从延寿县公安局看守所逃脱，公安局和看守所相关领导肯定跑不掉，降职撤职铁板钉钉，判刑也不是不可能——这有先例，也是后话。
大陆看守所的建筑安全设计，一般是四周高墙、铁丝网（甚至电网），高处有持枪岗哨，地面有数道门禁和多个民警把守，还有很多智能监控盯梢系统——一般来说，除非囚犯长翅膀，否则极难成功越狱——就算有翅膀，还要顾忌射向空中的子弹呢。
在我读过、跟看守所和监狱内部人士探讨的大量越狱事件中，成功的越狱击穿的都不是监狱高墙，而是人性弱点。
比如，延寿县公安局看守所三名囚犯越狱事件，根据警方现有通报，看守所管理人员至少有三个弱点被越狱者成功击穿：
1.后半夜4点40分，这是一个越狱犯精心挑选的时间点。这个点，人一般会精神松懈和恍惚，注意力不集中，甚至犯困打盹——看守所民警也是人——专门的夜班工作者也如此——我已经上夜班10年，凌晨5点多仍会进入“想睡”状态。
2.越狱囚犯共有三人。所有囚犯进入看守所（监狱）时，都会被告知越狱的后果——要么越狱时被狱警开枪击毙，要么越狱未遂抓回来重判。过往案例和数据都表明，多数越狱者是亡命之徒——延寿三个越狱者，一个判死刑，一个犯伤害致死罪，一个犯故意杀人罪——都是对自己未来几乎不抱希望者。此外，很多越狱者都是有预谋而非临时起意，且是有组织的——单干，这事对越狱来说难度实在太高了。然而，延寿县公安局看守所管理人员，似乎对这些越狱者事前的越狱心理、准备和动态都不掌握，完全失守。3.在实践中，绝大多数看守所（监狱）对死刑犯以及可能判死刑的犯人，都会严加管理和看守，一方面防止他们自杀自残而死或在狱内再热事端，另一方面就是防范他们破罐子破摔图谋越狱。有一位县级市公安局看守所所长、一位省级监狱的监狱长在私下聊天时都曾告诉我，在他们所在的看守所和监狱，死刑犯和重刑犯，要么是单间收押（条件具备时），要么是派至少两名轻刑犯人（或涉嫌轻微犯罪的嫌疑人）安排在同一间进行监督看护——监督看护得好，这些轻刑犯人（或涉嫌轻微犯罪的嫌疑人）便算立功，可获得减刑等优待。然而，延寿县公安局看守所这次越狱事件，三名涉嫌重罪、重型的犯人，竟然可以在午夜4点多吹响“集结号”，简直让人匪夷所思！
这些防线是如何被囚犯击穿的，尚需有关部门进一步调查和披露，但越狱犯洞悉了看守所管理人员的人性弱点、监管漏洞并加以利用，成功越狱已是不争的事实。
中国人民公安大学2006级研究生吴广明曾撰文分析看守所在押人员脱逃案有几大类和几个特点： 一是突发性。有一些在押人员，极端不适应看守所内失去自由的生活，往往采取逃避和对抗态度。其中一些青少年在押人员，知识贫乏、精神空虚，没有正当职业，家庭责任感和社会责任感极低，在社会上放荡不羁，目无法纪。这类在押人员被羁押后对抗管教，无所顾忌，脱逃意向明显，只要一有机会，就会付诸行动，使脱逃案件呈现出极强的突发性。
二是预谋性。看守所戒备森严，逃脱并不容易。有脱逃想法的在押人员往往长时间在观察和创造脱逃的机会，他们有的利用提审、会见之机勘察逃跑路线，有的通过询问屡次“进宫”的人员了解监管力量和监管设施装备情况。他们在脱逃前对监控制度、值班民警的交接班规律、看守活动规律等了解得非常细，对脱逃时间、脱逃路线有很周密的预谋。
三是隐蔽性。隐蔽性是指看守所在押人员脱逃的时候采用秘密手段或方式，避开现代化监控仪器的监视，以实现脱逃的目的。随着现代科技的迅速发展，闭路电视、自动报警系统等先进警戒仪器的广泛应用，警戒设施和防控能力得到空前加强。各地看守所在防止和控制脱逃案件发生上都积累了经验，制定了行之有效的措施，堵塞了漏洞。这种动态的防控系统使脱逃成功的概率大大降低。在现代监管条件下，多层防范体系的设置使冲撞脱逃失去了现实条件，因此，在押人员脱逃大多以隐蔽方式进行。
四是智能性。看守所在押人员创造或利用有利于脱逃的条件进行脱逃，而不是简单的冲撞式脱逃。20世纪90年代至今，随着我国经济的发展，犯罪现象呈升级状态，看守所在押人员的脱逃行为也呈智能化状态。在押人员由过去简单的、对抗政府的脱逃转变为先赢得管教人员的信任，然后利用有利条件进行脱逃。不少在押人员还利用化装或通讯技术脱逃，他们趁看守所外来人员入所活动之机，化装成技术员、防疫人员、人民警察而混出看守所，利用现代化通讯工具与所外亲友、同伙取得联系，里应外合，使脱逃的成功概率增大。
2009年的《法律与生活》杂志，曾讲述了安徽阜阳界首市看守所发生的一个惊心动魄看守所在押人员脱逃事件，非常“完美生动”地印证了上文所述的各个“弱点”。
2009年5月23日凌晨1点50分，界首市看守所同一号房内，4名在押人员佯装打架，两名值班民警、4名武警前去制止。在监管人员打开监室一刹那，4名在押人员乘机逃跑：其中一人在翻越看守所大门时被门上护钉刺中主动脉、后抢救无效死亡，另外三人成功逃脱（5天后的5月28日全部落网）。事发的界首看守所就在城内，在城东派出所和市公安局之间，越狱发生时看守所正要搬到市郊偏远的新看守所。尽管看守所的大门有两米多高，门上还有长刺护钉，但记者实地调查表明，逃犯是踩着门背后的三角铁翻越大铁门逃跑的。
界首市时任公安局局长高杰说，要吸取教训，看守所特殊的处境是事发原因之一，“启用28年从未发生逃脱事故，未想到就要退役时出事”。他还说，事发看守所的实际关押量已远超设计标准。
此案暴露了另一个大问题：看守所部分人员麻痹大意，安全意识薄弱。从监房到看守所大门约100米、数道门，这4人是如何闯过这些关卡的？逃脱犯人之一王汉玉是重刑嫌犯，平时带着脚镣，事发当晚为什么脚镣会打开？当地检察机关介入调查，严查事件背后的职务犯罪。据查，事发时，看守所副所长、值班负责人马辉进入号房查看情况，在进入看守所监管区二道门后，马辉未将二道门上锁就来到12监室门前。在“斗殴”发生后，被打的在押人员请求调换监室时，马辉打开监房门，王汉玉、郭文武、郭兵伟、刘凯4名在押人员趁机冲出监房，穿越未上锁的监管区二道门越狱。
随后，法院判决，界首市看守所原副所长马辉、民警王彪犯失职致使在押人员脱逃罪，分别被判处有期徒刑一年;有期徒刑一年，缓刑二年。此外，看守所所长金社会、检察院驻看守所检察室主任丁晓珊先后被免职。
不光是界首这起“越狱案”，如果我们回顾过往那些越狱案例，未发生囚犯逃脱的监狱和看守所在安全方面所做的工作总是相似的，而发生越狱的监狱和看守所则各有各的疏漏——因种种人性弱点带来的漏洞，有贪腐，有麻痹，有执法不严„„
在中国大陆，最成功的“越狱”，不是别的，而是权贵违法获得保外就医。值得庆幸的是，中央最近严查，一大批曾非法获得保外就医的官员等，近日已被重新收监。
不知道你看过越狱题材的经典电影《肖申克的救赎》和《金蝉脱壳》吗，记不记得蒙冤入狱的银行家安迪埋在《圣经》书本里那把小铁锤？记不记得雷·布雷斯林（史泰龙饰演）是如何跟资深牢友“教堂”（施瓦辛格饰演的）合作的？
“His judgement cometh and that right soon”——上帝的审判比预料的来得快。这句《肖申克的救赎》经典台词，此时再读，有了不一样的涵义。
