一月全国重大火灾案例由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“全国重大火灾案例”。
2013年1月份全国各地重大火灾案例
近期火灾频发分析 火灾频发点多属于楼房建筑物而楼房建筑物又未能普及电子式消防安全，企业安全管理又不善，企业又不愿花费整改早期的消防系统且厂房内放臵过多的化学品、易燃物。早期的烟感虽能使用，但时间的推移，可导致产品氧化、生锈、灵敏度降低，甚至产生漏电断电漏报的现象。
介绍火灾案例之前，首先讲下重大火灾的概念：重大火灾是指造成10以上30人以下人员死亡，或50人以上100人以下人员重伤，或5000万元以上1亿元以下直接经济损失的火灾。
案例一：友成机工有限公司大火
◆事故地点：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇临港工业园区友成机工有限公司
◆事故发生时间：2013年1月1日 02时39分
◆人员伤亡：3死消防员
◆过火面积：12104平方米
◆影响范围：整座厂房烧毁、环境污染
◆消防出警：15个中队、2个支队、10个专职队/63辆消防车/400余消防官兵
◆起火原因：人为纵火李某某女性48岁仓库辅助年资2年
◆安全隐患：①厂房内放臵塑料制品、酒精、纸板箱、泡沫袋等大量可燃易 燃物品。
案例二：上海农产品批发市场大火
◆事故地点：上海市浦东新区沪南公路2000号上海农产品批发市场
◆事故发生时间：2013年1月6日 20时30分
◆人员伤亡：6死14伤
◆过火面积：4000平方米
◆影响范围：117家商铺烧毁
◆消防出警：16个中队/57辆消防车
◆起火原因：①电线线路老化；②店里的人忘记关掉取暖的设备；③管理不善。
◆安全隐患：①建筑消防设施瘫痪故障；②灭火器失效；③安全出口被封堵；④室内消防栓被上锁封闭或难以找寻；⑤消防安全意识不足。
案例三：盛联无纺布有限公司大火
◆事故地点：浙江省温州市龙湾区盛联无纺布有限公司 ◆事故发生时间：2013年1月1日08时57分
◆人员伤亡：无
◆过火面积：500平方米
◆影响范围：厂房烧毁、环境污染
◆消防出警：8个中队/100余消防官兵
◆起火原因：导热油管道爆裂后泄漏，引燃附近仓库里皮革等可燃物。
◆安全隐患：厂房内放臵纤维制品、无纺布等大量可燃易燃物品。
案例四：宏得利皮革厂大火
◆地点：浙江省温州市龙湾区文昌路70号宏得利皮革厂 ◆事故发生时间：2013年1月3日7时50分
◆人员伤亡：无
◆过火面积：3800平方米
◆影响范围：①厂房烧毁 ②温州农业新技术开发示范区四分之一的企业因此断电 ③合成革和导热油燃烧产生大量的有毒物质，并顺着水流向下水道，环 境严重破坏
◆消防出警：18个中队/43辆消防车/350余消防官兵
◆起火原因：导热油管道爆裂后泄漏，引燃附近仓库里皮革等可燃物。
◆安全隐患：①存放大量的合成革等物料；②厂区内存放着有6个化学危险品储罐和大 量易燃易爆的导热油，有毒的DMF溶剂。
案例五：国泰合成革有限公司大火
◆事故地点：浙江省温州市龙湾区机场大道2997号温州国泰合成革有限公司
◆事故发生时间：2013年1月9日16时07分
◆过火面积：200平方米
◆影响范围：厂房设备全部烧毁
◆消防出警：12个中队、1个专职队/32辆消防车/200余消防官兵
◆起火原因：导热油管道爆裂后泄漏，引燃附近仓库里皮革等可燃物。
◆安全隐患：①存放大量的合成革等物料；②产线存放大量DMF等溶剂；
案例六：华联印染厂大火
◆事故地点：浙江省上虞市崧厦镇华联印染厂
◆事故发生时间：2013年1月3日 10时10分
◆人员伤亡：无
◆过火面积：1000平方米
◆影响范围：厂房烧毁、环境污染
◆消防出警：21辆消防车/100余消防官兵
◆起火原因：化胶车间生产线走火
◆安全隐患：厂房内堆积有甲苯等大量危险品。
案例七：国润家饰城大火
◆事故地点：黑龙江省哈尔滨市南岗区中兴大道45号国润家饰城
◆事故发生时间：2013年1月7日 9时19分
◆过火面积：15000平方米
◆影响范围：家饰城烧毁、上千业户受损
◆消防出警：20个中队/95辆消防车/440余消防官兵 ◆起火原因：电焊违章作业引燃可燃物
◆安全隐患：①电焊违章作业；②电焊工无证上岗；③未进行动火申请；④商城 内无灭火器材；⑤管理不善。
案例八：河南兰考镇居民楼火灾（较大火灾）
事故发生时间：2013年1月4日8时30分
人员伤亡：7死1伤，全部是户主收留的弃婴和孤儿
过火面积：40平方米
影响：强烈的社会反响，引发人们对儿童福利体制的反思： 引用新华社记者的一篇文章：
河南兰考一把大火，吞噬了7条可怜的小生命，烧出了世间百态、人间炎凉。有人想办法推卸责任，有人想对袁厉害（户主）泼脏水，甚至还有人有单位借机表现。
首先，孩子的家长没资格。这些孩子，原本是有父母的。狠心的父母抛弃了他们，把他们留在冰冷的街头，或者推诿给袁厉害。于是，这些孩子只能拥有一个共同的袁妈妈。日子尽管过得艰难，但他们很多人毕竟活下来了。尽管不幸的7位孩子火中殒命，他们的生身父母，谁能有资格来指责袁厉害人？
其次，地方政府部门没资格。这位名满兰考的女人，20多年来收养了超过100名孤儿和弃婴弃，当地政府部门不可能不知道袁厉害的“难”与孩子们的“苦”，却因“无能为力”——没地方、没资金、没机构，只能任由袁厉害苦苦地拉扯着苦苦的孩子们。
再次，诸位看客没资格。事发之后，网络上对袁厉害的种种指责层出不穷，记者也一时话堵，不知从何说起。然而在兰考县城，袁厉害却拥有极佳的口碑。县城的居民并不觉得袁厉害做错，甚至认为，把孩子送到袁厉害那里，比送给福利院和救助站更靠谱。作为旁观者，抑或鲁迅笔下那些麻木的看客，遇事都喜欢议上几句，但对于这件事，还是不要披上伪装来装高尚，因为，咱们都没袁厉害高尚。我们唯一能做的，就是深刻反思。专家表示：通过这起惨案，要好好想想儿童福利体制性缺陷，尽快确立儿童福利的概念。
记者认为：体制性缺陷会永远存在，在制度不健全的情况下，更需要“人”来补缺。
消防部门：在火灾面前，生命如此不堪一击，如能及早预防，为何不延续生命。
