关于河北大学校园车祸的一些思考由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“河北大学校园”。
关于河北大学校园车祸后的一些思考
摘要：在耳边充斥着“我爸是李刚”这样的话语是，我不禁沉思。这件事具体是什么情况？这到底是因为什么？而我们又能做些什么呢？本片文章将给大家讲述，我眼中的李刚事件。
关键词：真相 作秀 盲目跟风 理性思考
一事件新闻回放
10月16日晚21时：车祸发生。
10月16日晚：关于河大撞车事件的种种日志开始在人人网、qq空间等网络媒体传播。“我爸是李刚”“管二代”成为吸引眼球的文字。
10月18日：人民网对河大撞车事件进行报导，随后，各主流媒体开始对其进行报导，而报导字眼多引用网文热炒的“我爸是李刚”，而后，在一些后续报道中，直接以“李刚门”等字眼做代名词甚至标题。李刚的被关注度已经远远超过了肇事者李启明。
10月18日——21日：在这一周的时间内，伴随着媒体的纷纷报道，越来越多的人了解到河大车祸事件，一时间，猫扑、天涯、wow吧等论坛充斥着网友倾倒的愤怒，“李刚门”成了那个星期的焦点。撞车事件被和“七十码”等其它官二代富二代事件联系在一起，网友的攻击范围夸大化，甚至出现过李启明所开为宝马奔驰等讹传，“二代”“腐败”“不明财产”等社会敏感话题被大肆炒作。
10月21日：央视播出李刚向死者家属道歉的视频，但随后即遭网友唾弃，被指为做秀，攻击目标进一步扩大至cctv。关于媒体传播的种种不满被一同倾泻。
10月22日：方舟子“趁火打劫”，搬出论文抄袭案，矛头直指河大校方，加之之前校方及河大学生均无明确表态以及被网友疯传的“禁口门”“保研门”，网友的攻击目标再次扩大，河北大学成为众矢之的，甚至保定市河北省也成为池鱼。此时出现一个现象极其需要我们关注，有人开始呼唤大学生特别是“北大学生”有所作为，这一点与我们密切相关，将在后文展开论述。
10月23日：网贴“曝光”李刚有多套房产，再次引起热议，矛头更加直指官场腐败，甚至出现了指责政治体制等过激言行，扇动“有所作为”“不再忍气吞声”的言论层出不穷。
11月初：本已趋于平静的事件再起波澜，一是所谓律师发帖说李明启案已经结案，先是说有期徒刑三年监外执行，又说死者家属已
经放弃诉讼。然而事实上李明启一案还没有审理，河北省政府已下令彻查李刚，且不论这个律师的真伪，这个律师本身便不是那么单纯。二是一篇美国媒体关于这一事件的报道开始在人人网上流传，其内容存在很多对于我国政府及中国的诋毁之词，却被加以“公允正义”的光环，引来不少附和赞同之词。
二 关于此事件中，媒体传播及公众言论引导的一些浅析
正如上文所说，这一事件消息的最初来源是社交网站的转帖分享，而真正使其广为人知的则是媒体的报道，下面援引人民网关于此事件的报道：
“人民网北京10月18日电（记者杨艳）今日，记者登陆河北大学BBS获悉，10月16晚21时40分许，在河北大学新区超市前，一牌照为“冀FWE420”的黑色轿车，将两名女生撞出数米远。被撞一陈姓女生于17日傍晚经抢救无效死亡，另一女生重伤，经紧急治疗后，方脱离生命危险，现已转院治疗。
据目击者陈述：肇事司机撞人后，依然若无其事开车至教学楼接女友，后被保安和追赶而来的众多学生拦下，并被警方控制。当保安和学生勒令肇事司机下车时，肇事者口出狂言：“有本事你们告去，我爸爸是李刚”。
据悉，受害学生均系该校工商学院大一新生，事故发生时两女生正在校园内轮滑。”
从文体上看，这是一篇10分中规中矩的消息，然而，自习审视这一篇不长的报道，我们却能发现许多纰漏与错误：
1．时间问题：事件的发生是在16日晚，而这条新闻则是在18日才面世，这个反应速度实在让人感到有些无法接受。
2．消息来源问题：如果时间的损失可以换来真实度可信度的提高，那么还算一篇出色的报道，然而，我们得到的信息竟然是“记者登陆河北大学BBS”获悉。校园BBS竟可以成为以真实客观为第一要求的新闻报道的唯一信息来源，这确实有些滑天下之大稽。众所周知，由于缺少监管，校园BBS的真实度与客观都无法得到保证。
3．真实度问题：记者第二段的最后一句，成为了扇起飓风的蝴蝶翅膀，虽然在段首加上了具目击者陈述来使描写可信化，但请注意，整段报道都是基于登陆校园BBS而完成的，那么，这里所谓的“目
击者陈述”应该也是记者在网站上见到的帖子。那么其真实度就会大有商榷，无法排除发帖人为引起关注、抒发愤懑等原因有意夸大事实及以讹传讹的可能性。关于“我爸是李刚”这句话的语气、情形的版本有很多，时过境迁，我们已经无从查证当时的真正境况，然而，记者在这里给出的报道，却难以让人完全信服。
就是这样一篇并不严谨的报道，却成为引导整个舆论导向的风向标。随之而来的网络热议，各种演绎讹传。时至今日，这篇消息依旧被凤凰网等多家媒体引用，作为河大车祸事件的第一报道。
这不能不引起我们的深刻反思。作为一个媒体记者，特别是人民网这样一个有着引导舆论方向重要责任的主流媒体的记者，这样的失误实在不该，虽然可能我们中的大多数人日后与记者行业无关，然而责任与道德在我们今后的工作中也必将占有举足轻重的地位。遵守职业道德、履行社会责任不仅需要我们主观上不为过错之为，更要求我们从大学开始养成严谨求实的科学态度，这个态度不是挂在口头的说教抑或写下的警戒，更应该是处事的一种自然而出的习惯和做事的第一行为，这种习惯或者说思维方式需要我们从今天开始做起。道德不仅是思想的问题，更是习惯的行为的问题。
三 这件事折射出的国人特别是青年人的道德法律观。
在关注事件发展进程中，关注了许多网友发的帖子。时常活跃在猫扑wow吧等的主要是青年，其中不乏大学生，然而，在这些言论中我们不难发现，有很多高声鼓吹“一命抵一命”“株连李刚”等论调的人存在，如果这只是个别现象，那么我们完全可以不必忧心，然而，这些言论却反应出了一个十分令人担忧的现实——一个普遍的现象，网上的言论，多多少少都反应出了人们对于法律常识法律观念的不甚了解和对法律的一种不信任。人们呼唤的不是一个公平公正的法律与审判程序来维护正义，而是在寄希望于单纯的强大舆论压力与类似于包公等“个人英雄”式人物的出现。这不禁让我们反思，究竟是哪里的问题让青年人缺乏法律意识，又对法律及其执行过程产生了极大的不信任。
原因的浅析：
1．教育的不够深入且形式单一
作为一个非法学专业的大学生，我们唯一能够在课堂上了解法律的方式便是一个学期的思修课中的几节，然而，对于很多人来说，这几节课更大的意义无外乎是考卷上关乎分数的几道题，在这种情形下法律意识还不能够真正深入人心，同时，对于那些没有机会走入大学的人，他们便无从在课堂上受到法律知识的普及教育,那样，法律教育对于他们与这个社会便是一个空白。于此同时，这样教育更多情况下只是一种内容的简单说教，只是在以片段乃至断片的形式向人们展示偌大法律体系的吉光片羽，这样，法律对于大多数人来说，只是作为一种知识一样的存在，而没有深刻广博至学识，熟悉普及至常识，习惯认同至意识的的境地，我们没有养成一个法律的思维模式，这样，我们对法律没有一种求知的欲望与应用的需要，甚至在某种程度上不希望与之发生联系，避之犹恐不及，大多数人所掌握的法律知识只是在生活中不断由阅历积攒起的碎片，而了无深刻理解或者将碎片拼接为体系的诉求，处理问题时，也不习惯以法律的思维来进行思考指导。由此，反思我们的教育，为什么只让法律知识停留在课本的层面，而不将其完善化立体化，让学生不仅得到果实更得到可以生根发芽的种子。比如，可以组织一些例如旁听审判等实践活动，来让人们意识到，法律是一件离我们很近的事情，与人们的生活息息相关。这只是一些浅显幼稚的建议，我只是希望相关人员能够对这件事提起足够的认识。
2．法律不够贴近生活，造成司法不透明的印象。
普通中国人的生活离法庭总是很远，终老一生，可能对法庭的印象可能只是停留在新闻画面上对某某犯罪团伙的审判或者影视剧中的渲染夸张，新闻报道中法庭似乎只为罪大恶极之涉黑团伙设计，被告席中的他们纷纷被判以重刑，而影视剧中不乏对杜撰的司法黑暗的描写，而法庭空空如也的旁听席却总也吸引不来人们关注的目光。人们对未知总是怀有着天然的不信任与恐惧，这一方面让人总是将别人做的描述等价为真实情况，这种描述往往是一种负面的印象，另一方面，这种天然的恐惧使人们更加远离真实而不尝试去接近，让事实更加远离。
还有一点，律师行业在中国的发展滞后与司法远离生活二者互为因果，恶行循环。因为没有什么人习惯于诉诸法律解决现实问题，所以导致律师市场受众相对狭小，市场的相对狭小导致供需关系出现异常，律师费较普通居民的工资收入偏高，这种令人望而生畏的代价让人们进一步远离了法庭。另外，公众对于律师的形象依然缺乏一个正确的认识与评价，只是把他作为一个解决“麻烦”（法律事务）的不
得不找之人而没有当做是一个切实维护自身权益的服务之人。
3．对人治的推崇与对道德的过分扩大
相比于法制，或者说制度的约束，中国人更倾向于人治。这一点从民族的历史与个人的成长经历我们可以或多或少的看出。提起中国古代的法制，恐怕大多数人第一反应便是包公，在相当长的一段历史时间内，我们正义的化身不是一种制度一部法文而是一个执行人，延续至今，我们更希望遇上的是一个如包公班明镜高悬的法官而不是一部滴水不漏的法条。从小的时候开始，判断我们对错的，似乎总也没有一个让年幼的我们可以琢磨的着的行为准则，更多时候，我们行为的对错需要别人特别是老师家长的肯定或者否定，另外，简单多数的“民主”表决更是在我们的生活中泛滥，人多便有理，似乎成为真理，但这又怎不啻是一种三人市虎的残余。这次车祸事件中，很多网友的表现出的行为便是纠结更多的人，以道德为旗号，用舆论的压力希望得到正义。这看似是好的，然而，如果我们稍加思索，认识到法律条文是不可能因为舆论而更改这一基本事实之后，我们便能发现，这一行为的背后蕴含着怎样根深蒂固人治信条，这不得不说是一种无奈与悲凉。
四、国外反华势力的疑似渗透
因为这个话题实在敏感，我不想也不能多说。
在最初网上呼唤大学生“有所作为“的时候，反日游行刚刚过去没有多久，在网上见了一篇日志，大意是说不要再让大学生做政治流氓与社会暴徒的炮灰，身处北大，或多或少对21年前的事情有所了解，但因为实在了解不深，我只能得到一条肯定的结论，那就是，大学生在拥有一腔热血为国为民时，更应该有一颗为国为民的冷静头脑。
我不知道李刚的这件事和这种挑拨有多大的干系，但看见美国媒体极尽煽动之能言论，又看到所谓律师的央求——个人直觉，这个律师不是一般的律师——再联系到不久前的诺贝尔奖以及现如今的时局，这很难不成为一个外国反华势力煽动事端，破坏稳定，离间信任的可乘之机。
毕竟一切只是推测，但我们不妨将视野由这件事扩大开去。相对于以前的几代中国人，90后的我们具有更加开阔的视野更加敏感的政治神经与希望表达自己的强烈欲望，但是，我们更应该从见识中有所领悟，对比于现在在艰难中挣扎的东欧俄罗斯，我们不知要幸福多
少，任何时候，一个国家的稳定与团结都是其他的先决条件，任何时候，面对差距，不应是自暴自弃或者见异思迁，而应该是谋求发展，对祖国的热爱，是每个公民特别是青年该具有的情感。作为北京大学的学生，不夸张的讲，我们时刻处于社会的聚光灯下，我们更应该有一种责任感，不仅为自己为学校，更该是为国为民，这看似很沉重很宏大，但是，我们需要做的，也许仅仅就是多思考一点，多冷静一点。
