浙江大学思修课论文《当代大学学术诚信思考》由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“课程论文浙江大学”。
ZHEJIANG UNIVERSITY
当代大学学术诚信思考
浙江大学
思想道德修养与法律基础
指导老师：蔡晓卫
Xxxxxxx xxxxx
ZHEJIANG UNIVERSITY
[摘要]近年来，随着中国社会的快速发展，社会竞争也越来越激烈，而教育制度及法律制度的不完善导致近年来本应是“学术圣殿”的高校校园内失信现象层出不穷。高校作为培养高精尖人才的摇篮，其学术诚信氛围对于人才培养也关重要的；高校还是提升大学生思想道德素质的主要阵地，而大学生作为社会主义现代化建设的接班人，其诚信状况也将直接影响我国未来事业的发展建设。因此深入了解分析高校中的诚信状况很有必要。本文着重于分析当代高校中的学术诚信问题，并提出一些个人的见解。
[关键词]
高校
学术诚信
诚信是全人类所认同的道德规范，诚实守信是道德修养的具体表现。由于改革开放后由计划经济体制向市场经济体制转轨，道德适应相对滞后，社会各领域都出现了不小的诚信缺失问题。社会上功利主义盛行，“注水”的数字政绩、假新闻、科技信用危机等不良现象都对社会造成了很大的负面影响1。高校作为社会的一个缩影，其学习学术风气也受到来自社会的影响，而这些不良冲击很可能造成远超大家想象的后果。
大学生社会阅历浅，道德评判能力不强，对于社会上的种种不良影响感到困惑，容易受到社会各种思潮和现象的影响；同时，我国大学生的诚信教育体制也很不完善，没有完整系统的大学生道德诚信引导和监督体系..….这种种因素导致了当代大学生诚信意识缺失，学术诚信意识不强。如今，大学生作业抄袭现象已司空见惯，论文剽窃也层出不穷，在实验中不遵从客观事实、擅改数据以满足个人利益的恶性事件也时常发生…….这样的现状不能不令人担忧。如今的大学生不久后就将走向社会，成为科研教学方面的主力军，而缺乏必要的学术道德和学术诚信，必将严重影响我国科学教育未来的发展。
然而，诚信意识缺失不仅仅发生在大学生上，近年来，知名院士教授涉嫌论文、设计抄袭的事件也层出不穷。如前些年的“浙大贺海波论文事件”，浙大副教授贺海波涉及的9篇论文均不同程度地存在剽窃、抄袭原博士导师实验数据，以及一稿两投、部分图表数据张冠李戴、重复发表、擅署他人名字、捏造知名专家帮助修改英语等严重学术不端行为2。还有湖北工业大学教授石元伍抄袭学生设计获有国际设计界“奥斯卡”之称的“红点奖”，浙大经院副院长汪炜博士论文抄袭门，云南中医学院院长李庆生院士“过度引用”他人论文2800字等等。
正如教育部部长袁贵仁所说的：“高校应努力为学生营造良好学习生活环境”，而老师教授的言传身教在建设良好生活学习氛围中无疑占有很高的地位。倘若作为教理育人的一线导师教授都“带头”抄袭剽窃，我们又怎能期望所培养出的大学生“一尘不染”，中国的未来 1《我国大学生道德诚信制度建设初探》西南大学政治与公共管理学院 乔林丽、韦金红
《浙江大学贺海波论文造假事件回顾》—中国教育和科研计算机网
ZHEJIANG UNIVERSITY
又何谈光明与希望呢？
又如明代著名教育家王守仁所言：“学校之中，惟以德成事”，“今教童子，惟当以孝弟忠信礼义廉耻为专务”，可见道德教化实乃学校教育的重心，而在道德教化中，诚信教育又居主体地位。在发展市场经济的今天，我们也需要继承和发扬重视诚信和诚信教育的优良传统3。所以我想，加快建立高校学术道德规范与诚信监督体系是十分迫切的。
为什么随着物质条件的日益改善，学术道德缺日益沦丧呢？毫无疑问，其松散、漏洞百出的学术监督体系难辞其咎。从法律的角度来讲，就是现在制度所规定的犯罪成本不足以让大家谨慎小心，从而放弃违反诚信的可能。监督学术违信的工作难度重重，很多人学术违信后未能被及时发现，学术违信的风险不足以让大家战胜违信所带来的丰厚收益的诱惑。如《当代大学生失信惩戒制度研究》中所说，在市场经济大背景下，人作为“理性人”和“经济人”的结合体，道德规范或法律所设计的守信收益大于失信收益，并且有在未来获得某种收益的可能性时，他就会在日常行为中关注自己的诚信表现4。所以我们应该完善高校失信惩戒制度（包括学生和老师），加大惩戒力度，并大力鼓励和倡导守信行为。这样才能构建一个更好的高校学术诚信氛围，引导更多的人才走向成功。
诚然，在如今这样一个知识信息快速膨胀的世界上，要杜绝学术抄袭剽窃、学术造假等问题是不可能的，而打击学术违信的任务也十分艰巨，监督工作的开展面临很大挑战。但另一方面，广阔便捷的信息流通也为我们的监督提供了良好的平台。我们可以采用学术公开让群众也能广泛地参与到甄别鉴定队伍中来，还可以建立学术数据库，对学术成果进行数据比对等等。倘若我们能从大学高校抓起，效仿某些发达国家的体系，加大监查力度，为每一个人（包括学生和老师）建立起道德诚信档案，目前，北京、上海等大城市已开始建立公民“个人资信制度”，并且开始推出个人“信用身份证”，建立个人电子信用档案5，把每个人的违信行为单独记录在案，并作为一项重要的考核标准。这样我想学术抄袭剽窃、学术造假等现象会有较好的改善。因此，建立更加严格合理的高校学术道德监督体系迫在眉睫。
当然，仅仅靠严格的学术道德监督是不够的，我们大学生自己也需要树立良好的学术诚信意识，首先在平时的学习考试上就要持诚信的态度。从西南大学“我国当代大学生诚信现状、发展制约因素及失信行为发生根源研究”课题组2007年对全国66所高校同学的调查数据可以看出：
对平时作业，4%以上同学“完全抄袭”，而“完全自己做”的仅占21%~39%（年级不同），一半以上是“自己做一些，抄一些”。对于论文，相当部分同学选择网上下载或干脆请人代写，尤其是大
三、大四中，比例高达25.8%和25.1%。而在情况稍好的做实验和做社会调查中，也有一半左右的同学选择了“象征性地做，然后编结论”。而在最能考验学生诚信的作弊问题上，尽管各高校都制定了严格的监考制度,不仅对考场纪律有严格规定,而且对监考老 3《诚信与社会发展》廖进、赵东荣
《当代大学生失信惩戒制度研究》曾庆洪 5《浅谈大学生诚信问题》2007年共青团委http://www.daodoc.com/
ZHEJIANG UNIVERSITY
参考资料：
[1]《当代大学生诚信论》黄蓉生
[2]《我国大学生道德诚信制度建设初探》西南大学政治与公共管理学院 乔林丽、韦金红 [3]《浙江大学贺海波论文造假事件回顾》—中国教育和科研计算机网 [4]《诚信与社会发展》廖进、赵东荣 [5]《当代大学生失信惩戒制度研究》曾庆洪
[6]《浅谈大学生诚信问题》共青团委http://www.daodoc.com/ 《关于
大
学
生
诚
信
问
题的思
考
》http://wenku.baidu.com/
