专利代理人考试卷三审通复审答复(打印版)由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“专利代理人考试复审”。
尊敬的审查员/复审委：
一、对请求人资格/证据的异议… … … 专利权人收__年__月__日的《________》及对比文件1、2。现陈述意见如下：
二、对权利要求书的修改说明
1、修改/删除/增加/合并 了权利要求1（的技术方案），将________，其理由/修改依据是________。
2、修改/删除/增加/合并 了权利要求2（的技术方案），将________，其理由/修改依据是________。
3、对权利要求书其他形式缺陷的修改：________。此外，还相应的修改了权利要求的编号和引用关系。
以上修改均未超出原说明书和权利要求书记载的范围，也没有扩大原专利的保护范围，并且是针对通知书作出的，符合专利法及其实施细则以及审查指南中的有关___的规定。申请人/专利权人请求审查员/复审委在修改后权利要求书的基础上进行审查。
三、关于新颖性
1、权利要求1~3具备新颖性
（1）权利要求1相对于对比文件1具备新颖性
对于对比文件1的异议… … …
对比文件1公开/记载了________，但是对比文件1没有公开“________”这些技术特征，其构思与本发明/新型不同。根据单独对比的原则，权利要求1具有新颖性。（2）权利要求1相对于对比文件2具备新颖性
… … …
（3）可见，独立权利要求1具备专利法22条第二款所述的新颖性。
（4）因为权利要求2~3是独立权利要求1的从属权利要求，所以权利要求2~3也必然具备新颖性。
2、权利要求4~6具备新颖性（1）…（2）….（3）…（4）
四、关于创造性
1、权利要求1~3具备创造性
（1）由于对比文件1技术特征最多/技术领域最接近，可以认为对比文件1是最接近的现有技术。（2）相对于对比文件1，权利要求1的区别技术特征是________，该区别具有________的技术效果，从而解决了________的技术问题。
（3）对比文件1没有公开上述“________”技术特征，也没有给出任何技术启示，无法解决上述技术问题。事实上/相反的，对比文件1________。
（4）对比文件2没有公开上述技术特征，也不存在应用本发明的技术手段解决上述技术问题的任何技术启示，而是通过________的手段来________。
（5）本发明/新型采用这些区别技术特征解决上述技术问题并非本领域技术人员容易想到的，而且解决上述技术问题的技术手段也不是公知常识。因此，权利要求1不是显而易见的，具有（突出的）实质性特点。
（6）本专利通过简单易行的技术手段，获得了________的有益技术效果，同时与现有技术构思不同/克服了技术偏见/取得了意想不到的技术效果/解决了人们一直渴望解决的技术问题/在商业上取得了成功，具有（显著的）技术进步。
（7）综上所述，权利要求1具有（突出的）实质性特点和（显著的）技术进步，具备专利法22条第三款所述的创造性。
（8）因为权利要求2~3是独立权利要求1的从属权利要求，所以权利要求2~3也必然具备创造性。
2、权利要求4~6具备创造性
（1）…（2）…（3）…（4）…（5）…（6）…（7）…（8）…
五、单一性/分案
各独立权利要求之间的单一性关系
分案申请的内容不具有单一性，不能做独立权利要求
分案申请的内容可以做从属权利要求，但是以分案申请的方式优于以从属权利要求的方式进行保护 分案申请中的独立权利要求和从属权利要求具备新颖性和创造性… … …
六、其他针对意见通知书/无效宣告请求书中关于保护范围不清楚、说明书公开不充分、独权缺乏必要的技术特征、得不到说明书的支持、缺乏实用性等理由的答辩… … …
最后，申请人/专利权人相信，修改后的权利要求书已经完全克服了通知书中指出的问题，符合专利法及其实施细则的各项规定，请求审查员在修改文本的基础上授予专利权（请求人提出的无效理由均不成立，请求复审委按照修改后的文本依法维持本专利有效）。
代理人：XXX 电话：XXX
