不同交往理论的缺陷由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“差别交往理论”。
研究白领犯罪是萨瑟兰将他的“不同交往理论”应用于一种 新的犯罪形式的尝试。在他1949年出版的《白领犯罪》一书中，他明确地指出了“白领犯罪是一种有组织的犯罪”。[66]他用以解释白领犯罪的理论框架，仍然是他的不同交往理论。对于那些在不同领域从事白领犯罪的人来说，他们有时是被他们的经理要求从事不道德或者非法的工作，另一些情况下，他们是从同样地位的同事们那里学习了如何通过非法手段取得“成功”，通过这些方式，他们学习了违法的技巧，熟识了这些技巧可以使用的特定场境。这些事例可以从一些从事商业违法行为的个人自述中得到。
萨瑟兰讨论的另一个支持不同交往理论的证据是，白领犯罪的活动通过相互传播而扩散开来。因为商业或企业运作的基本逻辑是获取高额利润，当一个企业采取了非法手段来竞争时，这个领域的其他企业也会纷纷效仿。比如虚假广告，在市场竞争的环境下，一个企业作了故意夸大产品的广告，其他同行业内的企业虽然明知这些广告是虚假的、非法的，但是，如果他们不同样夸大他们的产品，显然就会在竞争中失败，因此他们也作了虚假的广告宣传。这被视为是通过这些白领们通过“不同交往”得到了赞同这类违法的“界定”时，传播了这类白领犯罪行为。进一步地，这些商界人士虽然多数是从诚实的家庭长成起来的，但是，他们并没有得到关于什么是合法商业行为的“界定”，相反，那种将市场商业行为视为不可取的或罪恶的观念，往往被看成是“共产主义分子”或“社会主义者”的思想。这是当时美国主流社会所排斥的思潮。因此，这些商业人士根本就不会得到有关“不赞同”这类商业违法的“界定”。也就是说，他们在商业实践中只得到了赞同违法的“界定”而实际上与相反的“界定”——即批评这些白领犯罪的行为的“界定”——隔离了（isolated），因此，他们的不同交往，更多地来自于那些赞同违法的界定。在《白领犯罪》中，萨瑟兰进一步批判了那些认为犯罪是来源于心理特征的传统观点。显然白领犯罪者们有着正常的人格和良好的家庭背景，先天后天都没有提供给他们以违法的特质，所以，通过研究个人的心理差异来分析白领犯罪是不可能的，而只有他的不同交往理论，才可能正确地分析这个过程。萨瑟兰在《白领犯罪》中还进一步澄清了他的犯罪理论。他指出，“不同交往理论”是关于个人基于模仿而成为犯罪的过程一种假说（hypothesis），而社会解组是从社会的角度来解释犯罪的假说。这两个假说是相互统一相互支持的，可以应用到任何犯罪，包括白领犯罪上。他进一步解释“社会解组”所包括的两种情况：一是如迪尔凯姆所称的“失范”的状态，即社会缺乏正确行为的标准。二是社会中有不同的行为标准，这些行为标准之间在特定方面，发生了冲突，比如主要由移民组成的在贫民区中形成的赞同暴力或非法手段获得成功的行为规范与主流社会行为规范（法律）之间的冲突。简单地说，“社会解组”（不同社会组织）就是缺乏标准或标准冲突。白领犯罪的出现是由于美国向自由资本主义过渡时，传统社会生活的规范不能适应新的社会，而新的规范还没有建立起来造成的。传统上美国文化对国家调控经济生活有着本能的抵触，认为这些都是与极权主义、官僚主义或者乌托邦相联系的概念，因此，社会就处于一种缺少规范的状态。之后，克雷西（1960）进一步发展了这个理论，并认为，需要区别不同交往“过程”与不同交往“理论”，前者即是指上述的9个命题，而后者，包括了一个更宽意义上的理论，即包涵以下三个部分：一是不同交往过程、二是不同社会组织、三是规范冲突。[67]并且，需要区分两个层次，微观层次（即个人层次，包括前面第一部分）和宏观层次（即社会层次，包括后两部分）。[68]以，本质上，综合萨瑟兰不同时期的论述，并加上克雷西对理论的修订，不同交往理论是这样的：
首先，从社会层面来解释（宏观部分），当一个剧烈变迁的社会中出现社会解组时，社会解组产生了具有不同社会地位的群体（这些群体的形成过程也许并不相同，也许是移民因为语言问题无法与主流社会沟通也无法在主流社会层次上取得成功，也许是社会形成了深层次的贫富差异，这都会导致不同社会群体的形成），这就会发生不同行为规范之间的冲突，一些群体会自身内部会形成一种共识，认为挑战这个更大社会的规范（法律）是正当的，是值得赞同的，而社会主流群体则认为必须遵守规范（法律），这就形成了冲突，导致了“不同”（different）；
其次，从个体层面来解释（微观部分），这种作用于个人身上的规范冲突对个人的影响是不同的。当一个人处于那种更多的认同违法犯罪的行为规范中时，得到了较多地赞同违法的“界定”时，他就会倾向于，或更大可能从事违法犯罪行为，也就是说，学会了犯罪。进一步地，这种先期的认同，又影响了这个人后期对赞同违法与不赞同违法的界定的接纳的不同倾向性，早先得到了较多的赞同违法的界定的，之后将更易于接纳赞同违法的界定，这就导致了“交往”或者接触的过程。以上可以成为“不同交往理论”的一个重述。
