奉劝英国人别再枉费心机由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“英国人的性格及其原因”。
奉劝英国人别再枉费心机
中国人一般不爱对他国内政公开地品头论足。最近举世关注的苏格兰独立公投问题是英国的内政，即便中国人私下会有各种议论，但多不予公开臵评。
中国人不想惹事，可有人非要找茬子惹我们。最近鼎鼎大名的英国《金融时报》专栏作家吉迪恩〃拉赫曼写了一篇文章‚让苏格兰公投成为典范‛，《金融时报》在转载时用的大标题是‚搞好苏格兰独立公投，让中国人看看什么是民主文明‛。
文章的第一段便写道：‚几年前，我曾徒劳地劝一位中国外交官，如果台湾民众希望宣布独立，就应该允许他们这样做。当时我提出，‘如果苏格兰投票决定独立，英格兰不会阻拦。’那位外交官就像听到一句非常明显的诺言，怀疑地笑道：‘我知道那是不可能的，英格兰永远都不会让苏格兰独立，它会入侵苏格兰’。‛
作者和报纸的挑衅意味十分明显，就是告诉中国人，你们认为不可能的事在我们英国正成为现实，英国政府（英格兰）和苏格兰达成了协议，允许苏格兰在2014年9月18日就独立问题举行公投，英格兰‚不阻拦‛，更不会‚入侵‛。你们中国人看看，英国多么民主，你们应该向我们英国学习。
如果稍微深入分析苏格兰问题现实和回顾历史，就会发现文章作者和《金融时报》对英式民主的自我标榜是多么厚颜无耻。
他们美化了保守党领袖、卡梅伦首相愿意与苏格兰民族独立党领袖、苏格兰政府首任大臣萨蒙德达成《爱丁堡协议》，同意2014年秋举行‚独立‛公投的真正动机。《爱丁堡协议》达成的时间是2012年，当时支持苏格兰独立的民意只占30%，与过去反对独立的民意一直占上风的情况一致。卡梅伦政府确信，公投掀不起大浪，苏格兰独立绝对不可能成功。而同意举行实现不了独立的公投，可以不付什么代价就能证明英国民主的伟大，不仅可以据此以民主卫士自居、更加卖力地兜售英式民主，还可以更加‚理直气壮‛地支持世界其他英国不喜欢的国家内部闹独立的运动。这样的‚算盘‛是否打得太过如意？
‚英格兰不会阻拦‛的高调也经受不住事实检验。当9月6日民调结果一反常态，支持苏格兰独立的人口占到51%，超过反对独立人口2个百分点的消息一公布，卡梅伦政府和整个伦敦政界‚惊慌万分‛，三任前首相和三大党领袖疾驰苏格兰灭火。卡梅伦祭起胡萝卜加大棒两手策略，一方面表示：‚如果这个国家大家庭分裂，我会心碎‛，一旦公投结果否决独立，英国政府将立即‚迅速而全面地‛向苏格兰移交一系列权力，保证苏格兰有更大的自治权，另一方面又赤裸裸地威胁道，如果苏格兰独立，英国不会与苏格兰结成货币联盟，也不会同意苏格兰继续使用英镑。欧盟主席巴罗佐也呼应说，独立后的苏格兰要想加入欧盟甚至是不可能的。英国政府和欧盟这些赤裸裸地要在经济上掐死苏格兰的威胁，算不算对苏格兰独立企图的‚阻拦‛呢？
至于英格兰是否会因为苏格兰独立公投导致大不列颠联合王国出现解体危险而入侵苏格兰，笔者认为这种可能性几乎不存在。一是时代变了，今天的英国已不是当年的英国，今天的世界也不是当年的世界；二是既然苏格兰公投协议经卡梅伦同意并向全世界公布，英国政府还不至于愚蠢到那种程度。但不要忘记，历史上英国确曾有过用武力弹压国内民族独立运动的记录。1801年，英国强行将爱尔兰并入英国。心怀不满的爱尔兰人一直追求独立，1919年因大多数爱尔兰籍英国国会议员建立的第一届爱尔兰国会的合法性问题引发一场内战，英国用了20000陆军和近万名警队打击闹独立的爱尔兰共和军，战争持续了两年半，终因经过第一次世界大战的英国国力不济，不得不允许爱尔兰岛南部的26郡成立自治邦，1937年进而成立了爱尔兰共和国。北部剩下的那一小块叫‚北爱尔兰‛，是大不列颠联合王国的四个组成部分之一，多年来一直不安分，此次会不会受苏格兰公投影响，人们正在睁大眼睛关注着。
拉赫曼在文章中大大吹捧了1905年瑞典与挪威、1992年捷克与斯洛伐克的‚和平分手‛以及上世纪90年代初前苏联的‚和平解体‛。但他也不得不承认，世界上大多数的例子，都不是‚和平分手‛，连美国也曾为保护合众国的完整发动了一场内战，‚如果今天的德克萨斯州如该州州长里克 佩里(Rick Perry)曾暗示过的那样、决定脱离美国独立，我猜美国政府会再次发动战争，以保卫国家的完整。‛
拉赫曼几年前就台湾问题‚徒劳地‛劝说过一位中国外交官，这次他针对中国写这篇文章、《金融时报》花版面登载这篇文章，笔者看来更是‚徒劳‛。他们兜售那套英国‚民主文明‛在中国没有丝毫市场；苏格兰独立公投成败与否，中国毫不在意。中国的立场是一贯的、毫不含糊的：领土和主权是国家核心利益，高于任何个人、集团和政党利益，在这种问题上绝不允许‚公投‛，绝不承认任何公投结果。《反分裂国家法》进一步为捍卫国家领土和主权完整、维护国家统一，提供了强大的武器和有力的保证。‚台独‛、‚疆独‛、‚藏独‛以及任何外部分裂势力胆敢挑衅，必将碰得头破血流。
