数学综合演绎推理经典题(带答案)由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“经典推理题及答案”。
演绎推理补充练习（削弱、加强、解释、前提、结论、评价）
1．加拿大的一位运动医学研究人员报告说，利用放松体操和机能反馈疗法，有助于对头痛进行治疗。研究人员抽选出95名慢性牵张性头痛患者和75名周期性偏头痛患者，教他们放松头部、颈部和肩部的肌肉，以及用机能反馈疗法对压力和紧张程度加以控制。其结果，前者有四分之
三、后者中有一半人报告说，他们头痛的次数和剧烈程度有所下降。
以下哪项如果为真，最不能削弱上述论证的结论?
A．参加者接受了高度的治疗有效的暗示，同时，对病情改善的希望亦起到推波助澜的作用。
B．参加者有意迎合研究人员；即使不合事实，也会说感觉变好。
C．多数参加者志愿合作，虽然他们的生活状况蒙受着巨大的压力。在研究过程中，他们会感觉到生活压力有所减轻。
D．参加实验的人中，慢性牵张性头痛患者和周期性偏头痛患者人数选择不均等，实验设计需要进行调整。
E．放松体操和机能反馈疗法的锻炼，减少了这些头痛患者的工作时间，使得他们对于自己病情的感觉有所改善。
解析：该题属于“削弱型”中的最不能削弱类型。可以首先采用排除法来求解。题干中的结论是：“利用放松体操和机能反馈疗法，有助于对头痛进行治疗”。首先需要将能够削弱此结论的选项一一排除掉。选项B和C都说的是“参加者因为有意迎合或志愿合作而说感觉变好，其实事实并非如此”，这就说明了“利用放松体操和机能反馈疗法”并不“有助于对头痛进行治疗”。选项A说是“参加者接受了高度的治疗有效的暗示以及对病情改善的希望”，而不是“利用放松体操和机能反馈疗法”使患者头痛得到缓解的。选项E则说不是“放松体操和机能反馈疗法”而是由于这种做法“减少了这些头痛患者的工作时间”才使他们感觉到病情有所改善的。选项A、B、C、E都能削弱题干，只有选项D不能削弱题干，因为“慢性牵张性头痛患者和周期性偏头痛患者人数选择不均等”并不会影响实验的科学性。所以，正确答案是D。
2．据S市的卫生检疫部门统计，和去年相比，今年该市肠炎患者的数量有明显的下降。权威人士认为，这是由于该市的饮用水净化工程正式投入了使用。
以下哪项，最不能削弱上述权威人士的结论?
A．和天然饮用水相比，S市经过净化的饮用水中缺少了几种重要的微量元素。
B．S市的饮用水净化工程在五年前动工，于前年正式投入了使用。
C．去年S市对餐饮业特别是卫生条件较差的大排档进行了严格的卫生检查和整顿。
D．由于引进了新的诊断技术，许多以前被诊断为肠炎的病案，今年被确诊为肠溃疡。
E．全国范围的统计数字显示，我国肠炎患者的数量呈明显下降的趋势。
解析：本题也需要使用排除法，将能够削弱题干中权威人士结论的选项排除掉。所谓削弱权威人士的结论就是指，不是由于饮用净化水工程正式投入了使用，而是别的原因导致该市肠炎患者的数量明显下降的。首先，选项E说本来“我国肠炎患者的数量就已经普遍呈明显下降的趋势”，所以S市肠炎患者数量下降的原因并不是什么“饮用水净化工程正式投入了使用”，削弱了权威人士的结论。选项D指出，S市肠炎患者数量明显下降的原因是由于引进了新的诊断技术，说明本来就没有那么多肠炎患者，从而削弱了题干。选项C说明，是严格的卫生检查和整顿使该市肠炎患者的数量明显下降的。选项B指出，既然饮用水净化工程于前年就已经正式投入了使用，那么去年该市的肠炎患者的数量就应该下降了，但为什么今年才明显下降呢?说明还有别的更为根本的原因在导致肠炎患者的数量下降，故削弱了题干。选项A强调，经过净化的饮用水中缺乏了几种重要的微量元素，因而可能导致更多的肠炎患者，而不会是导致肠炎患者数量下降的原因，所以，该项最不能削弱题干，为正确答案。
3．光线的照射，有助于缓解冬季忧郁症。研究人员曾对九名患者进行研究，他们均因冬季白天变短而患上了冬季忧郁症。研究人员让患者在清早和傍晚各接受三小时伴有花香的强光照射。一周之内，七名患者完全摆脱了抑郁，另外两人也表现出了显著的好转。由于光照会诱使身体误以为夏季已经来临，这样便治好了冬季忧郁症。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证的结论?
A．研究人员在强光照射时有意使用花香伴随，对于改善患上冬季忧郁症的患者的适应症有不小的作用。
B．九名患者中最先痊愈的三位均为女性，而对男性患者治疗效果较为迟缓。
C．该实验均在北半球的温带气候中，无法区分南北半球的实验差异，但也无法预先排除。
D．强光照射对于皮肤的损害已经得到专门研究的证实，其中夏季比起冬季的危害性更大。
E．每天六个小时的非工作状态，改变了患者原来的生活环境，改善了他们的心态，这是对抑郁患者的一种主要的影响。
解析：该题属于“削弱题干型”中的最能够削弱类型。可以使用排除剩余法和弱化论据法来进行求解。题干中的结论是“光线照射的增加是缓解冬季忧郁症的原因”。要削弱此结论，就是要指出：缓解冬季忧郁症的原因并不是光线照射的增加，而是存在着别的原因。选项B讲“强光照射对于男性患者治疗的效果较为迟缓”，但毕竟还是有缓解作用，所以该项实际上是支持题干的。选项C所讲的情况不影响题干的实验效果。选项D讲强光照射对于皮肤的损害，与题干不相关。选项A虽然讲了“有意使用花香伴随”，但花香也只是伴随，不能否定强光照射的根本性作用。选项E强调：“每天六小时的非工作状态”是对冬季忧郁症患者的，“一种主要影响”，实际上是指出了：“不是强光照射而是每天六小时的非工作状态缓解了患者的冬季忧郁症”，用“每天六个小时的非工作状态”这个根本原因否定了“强光照射”这个表面性的原因。所以，正确答案是E。
4．一项对某高校教员的健康调查表明，80％的胃溃疡病患者都有夜间工作的习惯。因此，夜间工作易造成的植物神经功能紊乱是诱发胃溃疡病的重要原因。
以下哪项如果为真，将严重削弱上述论证?
A．医学研究尚不能清楚揭示消化系统的疾病和神经系统的内在联系。
B．该校的胃溃疡病患者主要集中在中老年教师中。
C．该校的胃溃疡病患者近年来有上升的趋势。
D．该校只有近五分之一的教员没有夜间工作的习惯。
E．该校胃溃疡病患者中有近60％患有不同程度的失眠症。
解析：题干中用“胃溃疡病患者中的80％都有夜间工作的习惯”，来论证“夜间工作是诱发胃溃疡病的重要原因”。要削弱此论证，关键是要看一般人的情况如何?如果一般人中也是“80％都有夜间工作的习惯”，则题干中的论证就失去了依据。选项D指出“该校只有近五分之一的教员没有夜间工作的习惯”，即该校教员也是"80％都有夜间工作的习惯”，这样就削弱了题干。选项A说“医学研究尚不能清楚揭示”，并不能否认事实的存在，故不能削弱题干，其他选项也都与题干无关，均不能削弱题干。所以，正确答案是D。
5．当前的大学教育在传授基本技能上是失败的。有人对若干大公司人事部门负责人进行了一次调查，发现很大一部分新上岗的工作人员中都没有很好掌握基本的写作、数量和逻辑技能。
上述论证是以下列哪项为前提的?
A．现在的大学里没有基本技能方面的课程。
B．新上岗人员中极少有大学生。
C．写作、数量、逻辑方面的基本技能对胜任工作很重要。
D．大公司的新上岗人员基本代表了当前大学毕业生的水平。
E．过去的大学生比现在的大学生接受了更多的基本技能教育。
解析：该题属于“假设前提型”。题干中从“若干大公司很大一部分新上岗的工作人员都没有很好掌握基本的写作、数量和逻辑技能”要推出“当前的大学教育在传授基本技能上是失败的”的结论，还需要假设一个大前提“大公司的新上岗人员基本代表了当前大学毕业生的水平”，即要找到一个能够把题干中的小前提和结论联结起来的选项。选项B和C都与题干不相关，选项A和E都只是讲了当前教育中存在的问题，而没有能够把这个问题与“大公司的新上岗人员”的情况联系起来，故都不能起到保证题干论证能够成立的作用。所以，正确答案是D。
6．交通部科研所最近研制了一种自动照相机，它对速度有敏锐的反应，只要(并且只有)违规超速汽车经过镜头时，它就自动按下快门。在某条单向行驶的公路上，在一个小时内，这样一架照相机摄下了50辆超速汽车的照片。在这条公路前方，距这架照相机约1公里处，一批交通警察于隐蔽处正在进行目测超速汽车的能力测试。在这同一个小时内，某个警察测定，共有25辆汽车超速通过。由于经过那架自动照相机的汽车一定经过目测处，可以推定，该警察对超速汽车的目测准确率不高于50％。
要使题干的推断成立，以下哪项是必须假设的?
A．在该警察测定为超速的汽车中，包括在照相机处不超速而到目测处超速的汽车。
B．在上述一个小时中，在照相机前超速的汽车，都一定超速通过目测处。
C．在上述一个小时中，在照相机前不超速的汽车，到目测处不超速。
D．在该警察测定为超速的汽车中，包括在照相机处超速而到目测处不超速的汽车。
E．在上述一个小时中，通过目测处的非超速汽车一定超过25辆。
解析：题干中根据在同一个小时内，照相机发现了50辆超速汽车而警察仅仅发现了25辆超速汽车，因此推出该警察对超速汽车的目测准确率不高于50％。这需要假设所有超速经过照相机的汽车也必须超速通过警察的目测处，否则就不好说。假如超速通过照相机前的汽车只有25辆超速通过警察的目测处，则警察对超速汽车的目测准确率就是100％了。所以，正确答案是B。
7．为了有助于人们选择最满意的城市居住，有关部门实施了一项评选“最舒适城市”的活动。方法是，选择十个方面，包括社会治安、商业设施、清洁程度、绿化程度、教育设施、旅游文化景点等等，每个方面按实际质量的高低，评以1分至10分之间的某一分值，然后求得十个分值的平均数即是这个城市的舒适性指数。
以下哪项是实施上述活动需要预设的前提?
(1)城市的各种舒适性质量程度都可以用准确的数字表达。
(2)城市的各种舒适性对于居民来说都是同等重要的。
(3)居民有自由选择居住城市的权利并且大都乐于这样做。
A．仅(1)。
B．仅(2)。
C．仅(3)。
D．仅(1)和(2)。
E．(1)、(2)和(3)。
解析：选项(1)需要作为假设，因为如果城市的各种舒适性质量程度不可以用准确的数字表达，那么都评以1分至10分之间的某一分值就不可能了。选项(2)也需要作为假设，因为如果城市的各种舒适性对于居民来说不是同等重要的，就不能都按实际质量的高低评以1分至10分之间的某一分值了。选项(3)也需要作为假设，因为如果居民没有自由选择居住城市的权利并且不是大都乐于这样做，这样一项活动也就谈不上有助于人们选择最满意的城市居住了。因此，正确答案是E。
8．事实1：电视广告已经变得不是那么有效：在电视上推广的品牌中，观看者能够回忆起来的比重在慢慢下降。
事实2：电视的收看者对由一系列连续播出的广告组成的广告段中第一个和最后一个商业广告的回忆效果，远远比对中间广告的回忆效果好。
以下哪项如果为真，事实2最有可能解释事实1?
A．由于因特网的迅速发展，人们每天用来看电视的平均时间减少了。
B．为了吸引更多的观众，每个广告段的总时间长度减少了。
C．一般电视观众目前能够记住的电视广告的品牌名称，还不到他看过的一半。
D．在每一小时的电视节目中，广告段的数目增加了。
E．一个广告段中所包含的电视广告的平均数目增加了。
解析：该题属于“解释题干型”。题干中的事实2说“电视的收看者对广告段中第一个和最后一个商业广告的回忆效果较好”，可是题干中的事实1却说：“电视广告已经变得不是那么有效”了，岂不矛盾?选项E说，“一个广告段中所包含的电视广告的平均数目增加了”，这就是说，由于“一个广告段中所包含的电视广告的平均数目增加了”，而“人们对由一系列连续播出的广告组成的广告段中第一个和最后一个商业广告的回忆效果，远远比对中间的广告的回忆效果好”，于是就可以说“在电视上推广的品牌中，观看者能够回忆起来的比重在慢慢下降”，“电视广告已经变得不是那么有效”了。所以，在选项E为真的情况下，事实2就可以解释事实1了。选项A虽然有利于说明，随着因特网的迅速发展，人们所看的电视广告的数量在减少，但不能说明，在人们所看过的电视广告中，为什么能记住的比重降低了。正确答案是E。
9．烟草业仍然是有利可图的。在中国，尽管今年吸烟者中成人人数减少，烟草生产商销售的烟草总量还是增加了。
以下哪项不能用来解释烟草销售量的增长和吸烟者中成人人数的减少?
A．今年中，开始吸烟的妇女数量多于戒烟的男子数量。
B．今年中，开始吸烟的少年数量多于同期戒烟的成人数量。
C．今年，非吸烟者中咀嚼烟草及嗅鼻烟的人多于戒烟者。
D．今年和往年相比，那些有长年吸烟史的人平均消费了更多的烟草。
E．今年中国生产的香烟中用于出口的数量高于往年。
解析：选项E能够解释题干，它说明虽然今年中国“吸烟者中成人人数减少”，但由于“今年中国生产的香烟中用于出口的数量高于往年”，所以，“烟草生产商销售的烟草总量还是增加了”。选项D也能解释题干，虽然“今年吸烟者中成人人数减少”，但是由于今年“那些有长年吸烟史的人平均消费了更多的烟草”，因而“烟草生产商销售的烟草总量还是增加了”。选项C能解释题干，因为“非吸烟者中咀嚼烟草及嗅鼻烟的人”消耗了更多的烟草。选项B能解释题干，由于“开始吸烟的少年数量多于同期戒烟的成人数量”，因此烟草生产商销售的烟草总量不得不增加。选项A不能解释题干，因为虽然今年“开始吸烟的妇女数量多于戒烟的男子数量”，但是由于妇女也是成人，因而改变不了题干中所说的“今年吸烟者中成人人数减少”这一根本情况。所以，正确答案是A。
10．某市一项对健身爱好者的调查表明，那些称自己每周固定进行二至三次健身锻炼的人近两年来由28％增加到35％，而对该市大多数健身房的调查则显示，近两年来去健身房的人数明显下降。
以下各项如果为真，都有助于解释上述看来矛盾的断定，除了：
A．进行健身锻炼没什么规律的人在数量上明显减少。
B．健身房出于非正常的考虑，往往少报光顾人数。
C．由于简易健身器的出现，家庭健身活动成为可能并逐渐流行。
D．为了吸引更多的顾客，该市健身房普遍调低了营业价格。
E．受调查的健身锻炼爱好者只占全市健身锻炼爱好者的10％。
解析：选项A指出，虽然每周固定进行二至三次健身锻炼的人在增加，但是由于进行健身锻炼没什么规律的人在数量上明显减少，所以，近两年来去健身房的人数明显下降了，能够解释题干。选项B指出，是健身房没有说真话，能够解释题干。选项C指出，虽然每周固定进行二至三次健身锻炼的人在增加，但是，由于家庭健身活动逐渐流行，使得近两年来去健身房的人数明显下降了，也能够解释题干。选项D加深了题干中的矛盾，按说该市健身房普遍调低了营业价格，近两年来去健身房的人数就应该增加，怎么还会下降了呢?选项E能对题干中的矛盾做出一定的解释，即如果受调查的健身锻炼爱好者相对全市健身爱好者来说不具有代表性，则解释了题干中的表面性矛盾。所以，只有选项D最不能解释题干中的矛盾，正确答案是D。
11．某外国航空公司经理：“新开发的避撞系统，虽然还未经全面测试以发现潜在的问题，但也必须马上在客机上安装，因为这个系统的机械报警装置可以使飞行员避免撞机事故。”
该公司飞行员：“飞行员不能驾驶一架避撞系统未经全面测试的飞机，因为有故障的避撞系统将会误导飞行员，造成撞机。”
以下哪项如果为真，最能加强飞行员的反对意见。
A．机械设备总是有可能出故障。
B．喷气式发动机在第一次投入使用之前也未经彻底测试，但是其性能与安全记录却是有目共睹的。
C．虽然避撞系统能使飞行员避免一些相撞事故，但是未经测试的避撞系统的潜在问题可能会造成更多的撞机事故。
D．许多撞机事故是由于飞行员过度疲劳造成的。
E．处于目前开发阶段的避撞系统，在6个月的试用期间，在客机上的工作效果比在货机上好。
解析：选项C与题干中飞行员的反对意见完全一致，即都强调了使用未经测试的避撞系统可能会带来的害处，所以最能加强飞行员的反对意见。选项A和B都加强了航空公司经理的意见，选项D和E都是无关的选项，所以，正确答案是C。
12．据世界卫生组织1995年的调查报告显示，70％的肺癌患者有吸烟史，其中有80％的人吸烟的历史多于10年。这说明吸烟会增加人们患肺癌的危险。
以下哪项最能支持上述论断?
A．1950年至1970年期间男性吸烟者人数增加较快，女性吸烟者也有增加。
B．虽然各国对吸烟有害进行大量宣传，但自50年代以来，吸烟者所占的比例还是呈明显的逐年上升的趋势。到90年代，成人吸烟者达到成人数的50％。
C．没有吸烟史或戒烟时间超过5年的人数在1995年超过了人口总数的40％。
D．1995年未成年吸烟者的人数也在增加，成为一个令人挠头的社会问题。
E．医学研究工作者已经用动物实验发现了尼古丁的致癌作用，并从事开发预防药物的研究。
解析：题干指出，1995年的报告显示，肺癌患者中的56％都有10年以上的吸烟史。题干接着推出，吸烟会增加人们患肺癌的危险。要保证这一推论是可靠的，最主要的是要看一般人的情况。选项B指出，一般人即成人到90年代才有50％吸烟，自50年代以来吸烟者所占的比例还是呈明显上升的趋势，这说明在1985年以前一般成人中的吸烟者所占的比例还远远不到50％，但是在1985年时肺癌患者中已经有56％的人是吸烟者(1995年的报告显示，肺癌患者中的56％都有10年以上的吸烟史)，这就更充分地说明了题干中的结论，即吸烟会增加人们患肺癌的危险。选项C意味着有吸烟史的人在1995年占人口总数的比例多于60％，实际上有可能削弱题干；选项E所指出的科学研究工作者只是发现了尼古丁有致癌作用，但有多大作用呢?再说只是对动物有致癌作用，未必对人也是如此。选项A和C都是无关选项。所以，选项B最能支持题干，正确答案是B。
13．先天的遗传因素和后天的环境影响对人的发展所起作用到底哪一个重要？双胞胎的研究对于回答这一问题有重要的作用。惟环境影响决定论预言，如果把一对双胞胎儿完全分开抚养，同时把一对不相关的婴儿放在一起抚养，那么，待他们长大成人后，在性格等内在特征上，前两者之间决不会比后两者之间有更多的类似。实际的统计数据并不支持这种极端的观点，但也不支持另一种极端观点，即惟遗传因素决定论。
从以上论述最能推出以下哪个结论?
A．为了确定上述两种极端观点哪一个正确，还需要进一步的研究工作。
B．虽然不能说环境影响对于人的发展起惟一决定作用，但实际上起最重要的作用。
C．环境影响和遗传因素对人的发展都起着重要的作用。
D．试图通过改变一个人的环境来改变一个人是徒劳无益的。
E．双胞胎研究是不能令人满意的，因为它得出了自相矛盾的结论。
解析：该题属于“推出结论型”中的抽象概括结论类型。题干所讨论的问题是“先天的遗传因素和后天的环境影响对人的发展所起作用到底哪一个重要”，在这个问题上存在着“惟环境影响决定论”和“惟遗传因素决定论”的两种极端的观点，但是题干中认为“实际的统计数据并不支持这种极端的观点，但也不支持另一种极端观点”，即不能片面地强调两种因素中的任何一种，而是两种因素都起着重要的作用。这正是C所表明的结论。试题具有迷惑性的方面是，题干用了大量的文字来叙述“惟环境影响决定论”者的预言，似乎选项B是正确结论，但实际上并非如此。选项A不成立，因为题干中说已经进行了实验，而且得出了统计数据。选项D和E都与题干不相关。因此，正确答案是C。
14．西方发达国家的大学教授几乎都是得到过博士学位的。目前，我国有些高等学校也坚持在招收新教员时，有博士学位是必要条件，除非是本校的优秀硕士毕业生留校。
根据以上论述，最可能得出以下哪一结论?
A．在我国，大多数大学教授已经获得了博士学位，少数正在读在职博士。
B．在西方发达国家，得到博士学位的人都在大学任教。
C．在我国，有些高等学校的教师都有了博士学位。
D．在我国一些高校，得到博士学位的大学教师的比例在增加。
E．大学教授中得到博士学位的比没有得到博士学位的更受学生欢迎。
解析：题干中谈到，西方发达国家的大学教授几乎都是得到过博士学位的，但是西方国家得到过博士学位的未必都在大学任教，所以选项B很难成立。题干中说，“我国有些高等学校也坚持在招收新教员时，有博士学位是必要条件”，并不意味着“我国有些学校的教师都有了博士学位”，也不意味着“我国大多数大学教授已经获得了博士学位，少数正在读在职博士”，所以选项C和A都很难成立。选项E也没有根据。选项D最有可能，因为我国有些高等学校在招收新教员时要求必须有博士学位，这样在这些学校的教师中获得博士学位的就会增加。所以，正确答案是D。
15．有一种观点认为，到21世纪初，和发达国家相比，发展中国家将有更多的人死于艾滋病。其根据是：据统计，艾滋病毒感染者人数在发达国家趋于稳定或略有下降，在发展中国家却持续快速发展；到21世纪初，估计全球的艾滋病毒感染者将达到4000万至1亿1千万人，其中，60％将集中在发展中国家。这一观点缺乏充分的说服力。因为，同样权威的统计数据表明，发达国家艾滋病毒感染者从感染到发病的时间要大大短于发展中国家，而从发病到死亡的平均时间只有发展中国家的二分之一。
以下哪项最为恰当地概括了上述反驳所使用的方法?
A．对“论敌”的立论动机提出质疑。
B．指出“论敌”把两个相近的概念当作同一概念来使用。
C．对“论敌”的论据的真实性提出质疑。
D．提出一个反例来否定“论敌”的一般性结论。
E．指出“论敌”在论证中没有明确具体的时间范围。
解析：题干中所反驳的观点是：到21世纪初，和发达国家相比，发展中国家将有更多的人死于艾滋病。其根据是：艾滋病毒感染者人数在发达国家趋于稳定或略有下降，在发展中国家却持续快速上升。题干对此所作的反驳实际上指出：上述观点把“死于艾滋病的人数”和“感染艾滋病毒的人数”这两个相近的概念错误地当作同一概念来使用；艾滋病毒感染者人数在发达国家虽低于发展中国家，但由于发达国家的艾滋病毒感染者从感染到发病，以及从发病到死亡的平均时间要大大短于发展中国家，因此，其实际死于艾滋病的人数仍可能多于发展中国家。因此，B项恰当地概括了题干中的反驳所使用的方法，其余各项均不恰当。
