应该允许名人免试就读名牌大学由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“名人免试进入名牌大学”。
应该允许名人免试就读名牌大学
一辩立论稿
谢谢主席，各位评委、观众以及对方辩友大家好！
今天我方的立场是应该允许名人免试就读名牌大学。首先明确几个概念，名人是指对公众舆论和社会生活具有较大影响力和号召力的，对社会有一定贡献的人。免试是指免除进入大学就读应该进行的常规程序上的考试。名牌大学是指有著名的具有一流教育水平的大学。允许是指许可，不反对。即名人在符合相关政策规定且有意愿想进入名牌大学深造时我们并不反对。今天我方认为应该允许名人免试就读名牌大学，并不是在提倡让所有的名人都免试进入名牌大学。而是说“允许名人免试就读名牌大学”作为一条道路，它存在了，并且有人走的很好，我们就不应当否认它的价值。
接下来我将从以下几方面来论证我方观点。
第一，让名人免试就读名牌大学是给他们一个机会并不等于直接给予他们一个名牌大学的毕业文凭。名人的成功并非偶然，为了自身相应领域的发展，名人放弃了很多受教育的时间和机会，如果让他们和我们参加一样考试，这无疑是对他们的不公平。同时对于名人来说，入校是有相应的政策而非简单的享受特权，他们的毕业也须努力拼搏，高校对他们并没有“优待”。名人进入后因自身表现不良被大学劝退的例子也不在少数。北大招办主任说，“入学有特殊政策予以免试，但入学后名人们的学习、考试、就业等环节，和其他同学相比没有任何不同。要取得北大的学位和毕业证并不容易。”我方认为我们应该给名人一个免试就读名牌大学的机会。
第二，我方认为名人与名校能实现有效互补。名人之所以成为名人是因为他们在一定的领域里有着非凡的能力和影响力。他们能为名校提供、补充相应的教育资源，而不是向社会上所说的瓜分占用教育资源。想当年钱钟书数学零分，因文史极为优秀而被清华大学破格录取，而后取得非凡成就。大学破格录取偏才怪才的例子并不少见。现在的大学不仅仅只是一个学生用于学习的地方，它更是我们从青涩迈向成熟的最后一站，大学作为为祖国输送高素质人才的核心地点，我们的目光不应该仅仅局限于培养学识能力。迈向社会需要各式各样的人才，360行行出状元，培养名人在一定程度上有利于为社会输送更加高素质的人才。名人就读大学也有利于名校的资源补充和形象树立，实现互补双赢。
第三，国家应对弱势名人群体负责。我们不能只看到名人成功时的风光和骄傲，我们更应该了解名人背后的艰苦付出。除去风光无限的外表，有多少人关注过名人成名前的汗水与劳累，又有多少人了解名人退居幕后的悲惨生活。较差的基础教育、贫乏的知识让他们能有多少选择职业的余地？等待他们的必然是残酷的就业竞争。曾于90年获得过全国女子举重冠军，并成功打破全国纪录的邹春兰，因为没有得到妥善的安置，一度沦落到只能在体工队食堂打杂的地步，甚至曾在澡堂工作； 曾靠一只独臂为中国勇夺残奥会游泳冠军的刘泽兵，下岗吃低保，80岁的老母亲还要出门捡垃圾维持生计，儿子因为没钱而被迫辍学 ； 曾于98年获得世界技巧锦标赛女子三人项目冠军的刘菲,2000年选择退役后，却始终无法找到正式工作，只能居住在狭小的房间里，她一再后悔自己走上了体育之路，“站在世界冠军领奖台上的时候，我怎么也没有想到，当我退役的那天，就是我艰难生活的开始。” 这些名人给国家带来了荣誉，鲜花和掌声，而在风光退却后的生活状态却如此悲惨，这让我们于心何忍，所以政府应该及时解决这种问题，让社会给予他们免试就读名牌大学的权利。
我方认为如果按照传统的应试模式让大学选择他们，这对于他们自身的发展和完善是很不公平的。名人也是人，是国家的公民，公民都有受教育的权利，我们社会应该向他们提供这一平台，给他们一个学习机会，这样才做到公平化与人性化。综上所述，我方坚持认为，应该允许名人免试就读名牌大学，它符合社会资源分配公平的原则，是一种合情合理的做法，是现代教育制度改革的必然
主席，评委以及在场观众，大家晚上好！
感谢对方辩友的精彩陈辞，咱辩论啊，要陈情述理，既然对方辩友已经把感情宣泄的淋漓尽致，那我就给大家讲讲道理。
回顾整场比赛，对方辩友一直
1）对方辩友一直大谈公平，说普通学子十年寒窗如何辛苦，说名人一朝免试如何简单，可对方辩友，您这可是把两种不同方式的人进行比较，然后说不公平啊，我方二辩要乘汽车来学校，我要乘火车来学校，您不能因为乘火车的人多，就觉得别人乘汽车不公平，您觉得这合理吗？这是不是就验证了传说中的那句吃不到葡萄就说葡萄酸呢？免试和高考和自主招生以及等等招生方式之间是不存在公平性问题的，这只不过是一种形式，一种手段，那么就应该适用于所有希望就学的人，名人也是人，也是想要进一步求学的人，为什么却被不允许免试呢？难道这就是对方所谓的公平吗？
2）对于名人的特性上，对方告诉我们说出名的方式有很多，名人是各种类型相同的，难保一些像„„之类的名人不被大学面试录取，可是我很想问一下对方辩友了，一座有雄厚的师资力量，具备一定筛选和领导能力，并有较高社会知名度的大学整个的会接受这样的学生吗？您方这样的论断让名牌大学情何以堪啊！再者我们强调免试是指免除统一的入学考试，但并不代表没有审核，一名保送生免试入学还要有层层考核，何况名人比保送生更关乎学校声誉，怎能轻率决定？
3）至于对方一直在与我方纠结为什么是名牌大学，其实对方辩友无非就是想告诉我们，名人啊，想读书哪里都可以，不一定非在名牌大学啊，其实，这就是双向选择的问题了，名人选择就读名牌大学，名牌大学选择要不要免试接收，这就是名人和名校之间的协调了，不过相比较普通高校而言，名校具有更雄厚的师资力量和完善的制度规范，在应对名人的特殊性也有更多的措施，3）而我方认为名人免试就读名牌大学，有利于名人个人的个今后的发展，和综合素养的提高，比如邓亚萍的深造，丁俊晖的转变，而且允许名人免试入学也可以提高名校的知名度，优化内部人才结构，提高大众对教育的关注度，有利于展现国家形象。
4）不知道大家还记得曾经名动中国的可乐男孩吗？一句“叔叔我要喝可乐，要冰冻的”逗乐了被悲伤笼罩的中国，在经历了大灾难、截肢依旧乐观，而上海财经大学也应他这一份乐观从容的人生态度和优异的学习成绩免试招收，难道这样做也是不对的吗？也要被禁止吗？我方强调应该允许名人免试就读名牌大学，不是倡导，而是提供一种途径和选择，对于这样一种合情合理的方式，也许不完善，需要改进需要规范，但不能禁止！5）所以，我方坚持认为，应该允许名人免试就读名牌大学。
