保证人可否主张自承担保证责任之后的利息由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“保证人承担保证责任”。
保证人可否主张自承担保证责任之后的利息
张某向杨某借款20万元，由李某承担连带责任保证担保。借款到期后，杨某未能还款，李某承贷保证责任代为履行了本金及利息共计22万元。李某还款后多次向张某追偿，张某未能履行，遂向法院起诉，要求张某偿还其代偿的22万元并支付自承担保证责任之日起一年的利息（按人行同期贷款利率计算）。龙泉市人民法院判决张某于判决生效之日起十日内返还李某22万元，驳回李某的其他诉讼请求。
在审理该案的过程中，对是否应该支持保证人自承担保证责任之日后的利息，有两种意见。第一种意见认为，保证从产生方式的不同可分为无因管理与委托合同，无因管理为无偿行为，委托合同为无偿合同，均不得请求报酬。民间借贷中若是保证人自愿的保证而债务人不知情，则属于无因管理，不得请求支付利息。其他情况则属于委托保证，受托人只可请求为委托事务而支出的必要费用，不得请求支付报酬。
另一种观点认为，利息作为资本的衍生物法律应当予以保护，当事人主张法定利率计算不属于盈利范畴，应理解为法定孳息。本案一年的利息约为11682元，如果不予支持将有失公允。当事人主张利息并不具有盈利性，不属于请求报酬的范畴，应当予以支持。
法庭经讨论认为，上述两种观点均有一定的道理，本案中的保证显然不属于无因管理。两者之间的分歧主要在于将委托合同理解为民事合同还是商事合同，若是民事合同，则不以盈利为特征，若理解为商事合同，则需尊重交易习惯，力求合同规范明确，公示公信。本案中，因当时人在保证借款合同中对承担保证责任之后的利息并未约定，法律对此未作明确规定，原告的主张缺乏事实与法律依据，不能予以支持。据此理由，法庭作出判决。
据悉，龙泉市法院每年约有3-5件此类案件。针对这种情况，办案法官呼吁，百姓朋友在日后从事担保时一定要将担保追偿的范围作出约定，以便在日后能顺利主张权利。
