一辩稿：高考地方保护政策(李莹)由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“高考地方保护政策”。
一辩稿
高校招生不应该实行地方保护主义
谢谢主席，评委老师、对方辩友：
大家好！高考对每个考生而言都是至关重要的，大家都期待着自己的辛勤付出可以得到回报，换句话说，就是通过高考，踏入自己理想的大学殿堂。但是，高校招生地方保护主义的泛滥使得考生再怎么付出，理想都只是可望而不可即。高校招生地方保护主义是指高校在高考招生的过程中制定一系列政策，保护本省本区的考生的利益，更多的录取本省本区的考生，而对外省的考生的录取名额却是少之又少。为此我方认为高校招生不应该实行地方保护政策。
理由有 ：
1.违背宪法原则，剥夺平等机会
专家们指出，高等教育机会是最重要的公共资源，理应按照机会平等原则公平分配给所有公民。宪法第33 条规定：“公民在法律面前一律平等”；第46 条明确规定：“公民有受教育的权利”。这表明公民接受高等教育的权利应受到国家的平等保护，而不应该因户籍地等不相关因素而受到歧视。然而，部属重点院校的分省招生指标制度对本地考生给予特殊照顾，严重歧视了外地考生接受高等教育的平等权利，明显违反宪法规定的教育机会平等原则。众所周知，北京大学不是北京的北大，而是全中国的北大，但是北京考生考取北大的机会却要比山东、河南等省的考生高出几十倍甚至上百倍；而上海、江苏、浙江、武汉等地的招生地方化甚至远比北京大学严重，诸如复旦、浙大、武大、南大等国家重点支持的“985 大学”在本地录取考生达到招生总量的百分之三四十，有的甚至高达50%。
2.加剧“高考移民”，恶化资源分配
高校招生地方化造成的一个独特现象是“高考移民”。大学对各省分配的不同招生指标造成不同的录取标准，从而自然产生了考生家庭从高标准地区向低标准地区“移民”的理性驱动。各行各业的大量精英为了给子女争取优质高等教育的机会，不安心留在当地发展，想方设法、不择手段到京、沪等大城市工作，使这些地方的人才、物资、财富更加集中，使其它地区的各方面资源更加匮乏。
3.增加高考压力，阻碍素质教育，更影响社会和谐 大学招生地方化直接造成教育资源的错误配置，使最好的学生得不到最好的教育，使师资和研究实力最强的大学失去了培养顶尖学生的机会，进而降低大学教育质量并浪费国家教育资源。而且高考招生歧视引发的地区利益冲突已经成为社会不和谐的重要缘由。也是加剧城乡差距的罪魁祸首之一。
因此我方认为：高校招生不应该实行地方保护政策。
师兄—— 李莹你好，本文语言较为简洁，字数能达到要求，不足之处在于头重脚轻，后面几段的论述不够深入，而且个人的东西太少了，我们提倡在辩论中思考，在辩论中成长，非常期待能够看到你结合现实和自身生活，讲述一些更能打动评委和观众的东西。加油！~
小颖：由于你的论述和涛莉的极其像，我希望在以后的作业中，可以再多加入一些自己思考的成分，这样子才能起到锻炼的作用，加深你对辩题的理解和剖析，即使你提出来的东西经不起推敲也不打紧。不过可以看出你对资料还是进行了一番整理和筛选的，只是还有些欠缺的地方，可以适当加入数据支持。这次有意识地增加了背景的描述，分点较为明晰，这是进步之处，加油！
