街亭失守过在孔明 一辩陈词由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“街亭失守过在马谡疑问”。
谢谢主席，各位评委老师，在座的同学们大家晚上好！
我方观点为“街亭失守，过在孔明”。从辩题的字面意思不难看出，我们必须从两个层次来论证这个观点：首先，要说明孔明或马谡是有错的；其次，我们还必须说明正是其错误从根本上导致了街亭失守，可对方辩友只说明马谡有错却没有解释为什么马谡的错误就是街亭失守的根本原因。那么就让我方试着还原历史的真相，街亭之失，究其根本，在于孔明犯下三大错误，并且这三大错误从本质上决定了街亭必失。
第一，街亭之战部署不当。守街亭面临着严峻的客观环境，一则，地形不利，因为孔明自己也承认:“此地奈无城郭，又无险阻，守之极难。”二则，在军事素质上，无论装备还是兵种，蜀国与魏国都有明显差距。可即使在这么严峻的条件下，孔明还是毅然决然地派了2万5000兵力对阵司马懿的20万大军。试问，孔明是不是太自信了呢？马谡是不是太委屈了呢？
第二，守街亭是在一个不可取的战略布局下进行的。诸葛亮派人守街亭的根本目的是北伐，但大家试着想想，北伐真的可取吗？我们看一组数据，当时的蜀国总人口94万，魏国443万，蜀国国土面积为107万平方公里，魏国为292万平方公里，蜀国粮食产量500万担，魏国为2500万担。可见蜀国相对弱小，但诸葛亮却六出祁山、九伐中原，与魏国争土，在多年征战对国力的巨大消耗下，蜀国本应让老百姓休养生息、发展经济，但诸葛亮却提出了错误的北伐战略，这无疑是穷兵黩武、杀鸡取卵、涸泽而渔。而这，才是街亭失守的本质原因啊！在错误的战略背景之下，要想守住街亭，其可能性也极小，即使能守一时，也守不了一世啊！
如果说孔明的前两个错误已经决定了街亭失守的趋势，那么孔明所犯的第三个错误则加速了其失败的步伐，那就是“用人不当”。刘备白帝城托孤时就告诫过孔明：马谡言过其实，不可重用，君其察之，但孔明不以为然，执意用了这个实战经验严重不足的师级干部去指挥一场决定蜀汉北伐成败的战役，况且无数历史学家也论证过，当时的蜀国并非没有其他良将可用。所以，我们不得不感叹，即使先主刘备在天之灵原谅了孔明，历史也不能原谅他啊。
综上所述，孔明作为街亭之役的决策者，犯了三个严重的错误，从本质上导致了街亭的失守，所以我方认为，街亭失守，过在孔明。
