关于民主的论文由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“关于民主的论文”。
民主绝不是少数服从多数
经常听人说民主，但是说的人真的知道什么是民主么？我看未必，先说几个其他的东西。自由是什么？自由是一种免于恐惧、免于奴役、免于伤害和满足自身欲望、实现自我价值的一种舒适和谐的心理状态。自由既有为所欲为的权力又有不损害他人责任义务。管理是什么？管理是指通过计划、组织、指挥、协调、控制及创新等手段，结合人力、物力、财力、信息等资源，以期高效的达到组织目标的过程。如果管理者不能做到这一点，那么就是管理者失职。然后再来说说民主，不管用什么管理方法，一个管理组织总是需要排除被管理者中多余有害大众的无序部分，以维持大众的秩序。但是这必然要对被管理者进行侵害，损失部分个体的利益以维护集体的利益，没有听说过哪个管理机构可以不对其成员的行为进行约束的。任何一个管理机构，终归是要对所有人的集体资源进行再分配，总是要伤害到部分个人的利益。一个高效的政府需要做的，是让这个分配做的更合理，更容易让人接受，不至于引起公愤。那么这个时候回到前面的题目，民主是什么？民主是对个人权利的完全保护？个人可以做任何事？那么还要管理者作甚？大家不都是自由的么？完全自由是不现实的。部分自由？那么能不能说这么做的政府不民主？为了多数人的利益牺牲少数的利益，是否合法？是不是违背民主精神？那么民主是什么？
我以为，民主就是管理者的诉求与民众一致，管理者能够代表民众的诉求，这就是民主。再举一个例子：比如你们寝室出去集体旅游，到吃饭点了有4个人想吃肯德基，只有1个人想吃麦当劳，那么民主的决定一定是去肯德基。但是如果是4个人一致同意让那1个人买单，那么民主的决定就是“合法”地让那个可怜人掏空自己的口袋。这在古时候也不是没有。就在民主的发源地雅典的民主制度“贝壳放逐法”，就是雅典人为了对付某个势力强大的恶人可以召开公民大会对其进行投票，如果这个人被投票数超过6000，那么对不起管你有没有错，立即被驱逐出雅典。
但我认为这所谓的民主和专制君主并无多差，虽然二者的性质截然不同，一个是公民大会的投票，另一个则是专制君主的个人意志。如果一个人因为别人的错误而被迫接受惩罚，那么“民主”又怎么能够让人放心呢？这时候你或许会说这也是没办法的事情，毕竟这个决定是大多数的人的意愿嘛，可惜我不得不告诉你，这种意愿是那所谓的“民主”所谓的“大多数人”强加给那个倒霉蛋的。类似“贝壳放逐法”的尽管打着“大多数人”的旗帜，但是却不算真正的民主，或许我们称呼它为“大多数暴政”会比较恰当吧。
那么我们再来考虑下前面提到的寝室5人行的买单问题。4个人集体决策是想要剩下的1个人买单，很不幸那个倒霉蛋就是我，很不巧的是我刚刚在一星期前买了辆电瓶车，其实在大学买电瓶车真心不容易所以我理所当然地变成了一个“穷光蛋”，那我肯定不会“屈服”他们的，我义正言辞地拒绝了他们并摆出了一副了“要钱没有要命一条”的架势，并向他们哭诉自己是多么多么地穷。至于结局么，我白白吃了他们一顿，他们听说我的惨状后的决策是请我吃饭，并且表示等我经济恢复的时候再请他们一顿便可。后来想想要是当时他们强迫我买单，那估计结局不是我被他们逮住强行掏腰包就是他们屈服于我的跆拳道下，不过估计以后都不会和他们一起出去玩了吧，毕竟心里已经有隔阂了，友谊已出现裂缝。
文章写到这里，我想答案已经出来了，每个公民的自由权利都是构成民主大厦的基石。如果一个民主制度不能够保障大家的自由和利益，不能保证大家都有获得面包的平等机会，哪怕再有一万条理由，民众与决策者之间的关系也将会不可避免地走向毁灭！民主的意义，正在于此，我以为，民主就是管理者的诉求与民众一致，管理者能够代表民众的诉求，这就是民主。
