凤凰古城收门票是凤凰古城发展的阻力一辩稿2由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“凤凰古城门票案例”。
谢谢主席，对方辩友，大家好。
今天我方观点是：凤凰古城收门票是凤凰长远发展的阻力。旅游业作为凤凰的支柱产业，其发展与凤凰的发展息息相关。凤凰的长远发展也即是凤凰古城的长远发展。我们承认凤凰古城现在存在很多问题亟待解决。但收取门票是否能确实解决问题，促进凤凰的长远发展还有待考量。我方衡量收门票制度是动力还是阻力是从长远看此政策能否让凤凰古城变得更吸引人，真正变成人们愿意去的地方。
我方将从以下三个方面进行论证：
一、长远发展需要一个持续稳定的大环境。而收取门票政策朝令夕改，造成整个大环境的不稳定。我国已有明文规定旅游业门票价格至少三年才能一改，但是凤凰古城收取门票政策出台四天后就一直改动，政府不断向社会舆论妥协，这样的做法使政府逐渐失去了公信力。想要旅游的人会处于一种观望状态，现下，收取门票的凤凰营造了一种不稳定的环境，而不稳定的环境又动摇着人们的心，把我们与凤凰的距离拉得越来越远。
二、凤凰古城的长远发展是建立在里面的商家的发展基础之上的。但是收取门票政策对商家不仅没有直接好处，而且还有直接伤害，同时对方辩友承诺的可能好处也只是一张空头支票。原本供不应求的客房如今直降4倍仍无人问津，4天政府有了227万元的税收，而当地个体户一天却只挣了18元。游客的锐减直接导致凤凰古城整个商业链条蒙受巨大损失。旅游业发展的目的本来就是改善民生，而如今商家收入大不如从前，严重影响了人民正常生活。试问，一个连当地居民都挽留不住的地方又如何去吸引更多的人呢？
三、一个旅游业的长远发展是需要人去推动的，但是收取门票政策侵犯了游客的权益，毁了凤凰在人民中的口碑。收取门票，把凤凰古城的景点进行捆绑式销售，侵犯了游客的选择权。这种强买强卖的行为，让人们失去了对凤凰的信心和兴趣。由这而引发的民众强烈不满相信对方辩友也深有感受。门票制度大大降低了消费者们对凤凰古城的旅游兴趣，甚至产生了反感情绪，据相关资料可知，收费后凤凰古城游客锐减，大部分人都不愿意再去凤凰。一个旅游区连人都吸引不了了，又何谈长远发展呢？
沈从文笔下的边城牧歌变成了商业化了的凤凰，而如今拔了毛的凤凰还能飞多远呢？ 一棵树，你砍掉它的根去换得肥沃的土壤，但这颗树还能继续生长吗？
综上所述，我方认为凤凰古城收门票是凤凰长远发展的阻力。
