古道尔博士对中国的批判对非洲无任何帮助由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“中国对非洲援助的意义”。
古道尔博士对中国的批判对非洲无任何帮助
谴责中国在非洲推行殖民主义，这不是新鲜事，至少在过去10年中国和非洲发展出更密切的贸易关系的时候不是新鲜事。但是这次有点新鲜。这次的谴责来自一位广为人知、广受尊敬的英国灵长类动物学家珍妮·古道尔，她对黑猩猩的研究为我们提供了人类最近亲的生活的见解。
在近来法新社在南非约翰内斯堡对古道尔博士的采访中，她声称“在非洲，中国正在做的不过是殖民主义者曾做过的。他们想要原材料用于经济增长，正如当年的殖民主义者去非洲拿走自然资源，让人们更贫穷”。
正如所预料的，古道尔博士关于所谓的中国殖民主义的论断成为了许多新闻报道的标题。法新社自己的报道的标题《珍妮·古道尔说中国像旧殖民主义者一样掠夺非洲》就足够吓人了。然而，我没有预料到这种论断来自我尊敬的一位著名科学家。
公平地说，古道尔博士也表扬了中国的成绩，诸如制止国际象牙贸易和恢复黄土高原的生态系统。但是古道尔博士对中国的指控根本是错误的。倘若说在研究野生生物方面古道尔博士和殖民者做了同样的事情，这是一种侮辱，而说中国人正在掠夺非洲资源，让非洲人更贫穷，这同样是一种侮辱。
这不仅仅是侮辱，这个论点在许多方面都是错误的。欧洲殖民主义者用武力侵略非洲、支配非洲人民，免费拿走它的资源，而中国人与非洲人做生意，为他们“拿走”的每一样东西付了合理的价钱。这就是巨大的差别。
声称从非洲购买资源会让非洲人更贫穷，这也是错误的。否则，你如何解释一个事实，即如今非洲的总体经济增长率远远高于欧洲的增长率？
好吧，也许有人会说，问题不是增长，而是可持续增长。这有道理。有一些资源枯竭造成可持续发展的问题的例子，在中国也有。但是你必须认可一个事实：如果你没有启动发展，那么就根本谈不上可持续发展。中国需要这些资源用于发展。通过购买非洲的自然资源，中国正在为非洲提供宝贵的财政资源用于促进发展。这是个双赢的局面。而善用这笔钱的责任在于非洲人。
似乎焦点总是放在了中国“拿走自然资源”上，而其他方面被忽略掉了——我不确定是否有些人正在设置一个反对中国的特殊议程。这种偏见走到了如此的极端，以至于中国为非洲建设基础设施都成了错误。在英国广播公司(BBC)的一部纪录片《中国人要来了》之中，听上去中国甚至不应该在非洲开一个家禽养殖场。
坦率地说，有些中国人在非洲的活动可能存在问题。我们应该面对这些问题。但是这不是故事的全部。一些人总是喜欢谈论“中国从非洲拿走资源”，他们没有看到中国为非洲提供的东西。我不是强调自从毛泽东时代以来中国对非洲的传统方式的援助，诸如为非洲建设体育场馆、铁路和派遣医疗队。如今中国正在非洲建设道路和港口，改善它的基础设施。尽管这不是以慈善活动的方式而是以商业的方式进行的，它确实帮助了非洲人民。
这种新型对非洲援助的一个绝好的例子是电信业。在过去的10年里，非洲遇到了电信业的飞速增长。在21世纪之初，只有2%的非洲人拥有移动电话。如今这个数字大约是80%。如果没有中国，这是不可能实现的。不仅这些非洲人能负担得起的移动电话——无论是中外品牌——是在中国制造的，中国电信产业也为非洲电信服务部门带来了竞争，有效地降低了电信设备的价格，并且改善了非洲电信网的覆盖范围和质量。这样做的结果就是中国正在帮助非洲迅速弥合数字鸿沟。
最重要的是，这一切都不是以一种殖民主义的方式实现的。如果关于殖民主义的担忧来自非洲人一方，这里有一个中国的故事：30多年前，当中国人决定对外开放的时候，也有人担心殖民主义——来自外部的投资、商品和思想和中国向外出口自然资源会不会带来殖民主义者？(值得一提的是，中国现在仍然在出口一些资源，诸如稀土元素。你会不会把它换成西方人仍然在拿走中国的自然资源并且让中国人更贫穷的说法？)这种担忧的情况没有发生。中国抓住了与发达经济体打交道的机遇，成为了现在的样子。是的，与非洲类似，中国也有环境问题。有些中国的环境问题本可以在一开始就解决。但是因为惧怕可能的环境问题而拒绝发展本身，这是错误的。
20多年前，古道尔博士创立了“根与芽”组织，教育来自全世界的年轻人为环境问题工作。中国也正在做着同样的事情，为非洲学生提供在中国大学学习的机会，从而在回国后把非洲建设得更美好。我可以在本地的大学看到越来越多非洲青年人。他们是非洲未来发展的根与芽„„而你肯定不能把这称为中国“殖民主义”。
在这样的意义上，古道尔博士关于中国的过于简化的观点对中国人和非洲人都根本没有帮助。(作者伍忆是自由撰稿人)
