7月05级法二班 民法(一)期末考试试卷分析由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“民法1期末考试试卷”。
2006年7月05级法二班 民法
（一）期末考试试卷分析
2006年7月14日，按照学院教务处的学期教学计划的安排，对2005年级法律事务专业进行了民法
（一）的期末考试，此次考试适用的是A卷闭卷考试，实考人数应为58人，参考的人数共56人，缺考2人（郝娜，钟碧云）。下面就此次考试从两个方面做如下分析：
一、试题分析：
为了实现高职法学教育的培养目标，我们对法律专业课的考试进行了改革，既注重平时成绩又注重期末考试对所学全部理论知识的验收。所以期末考试的试卷总分为80分，平均成绩的考核为20分。试卷共包括五种题型：名词解释（5*2分=10分）、单项选择题（20*1分=20分）、多项选择题（10*2分=20分）、简答题（2*5分=10分）、案例分析题（2*10分=20分）。从试题结构上看，主观试题占20%，（主要是第一题名词解释和第四题简答题），客观试题占75%（主要是单选、多选及案例分析），覆盖知识面100%，试题的难易程度比例分配是容易的占30%，中等的占50%，较难的占20%。这次试题中侧重实际问题的分析与判断，加大了选择题的比例，以检验学生对理论知识的理解与应用。
二、考试成绩分析：
从这次考试成绩看，试卷成绩加上平时成绩，90分以上无一人，80-89分的13人，70-79分的18人，60-69分的23人，60分以下的2人，及格数54人，不及格数2人，及格百分比数为96%，从试题上看，大多数同学名词解释、简答题答得都非常好，有一部分同学名词解释中只有“合伙”概念掌握得不好，回答不够全面，选择题答得不够好，尤其是多项选择题，丢分较多，有少选、多选、漏选的现象。案例分析题中第二题理由答得不够全面充分，有的同学未写理由（如张蕾同学），有的同学分析得不够准确（如区言民等），导致丢分较多。看来案例分析题还应多加强训练，以提高学生分析问题、解决问题的能力。
从刘秀、包爱君、李中华、戢德帅、李双等同学的卷面上看，基础理论知识掌握较扎实，选择题即客观题掌握不够好，丢分在10分左右，第一个案例题分析题较好，第二个案例分析题分析准确度不够，理由欠充分，丢分在6分左右。这些同学分数在80分以上，平时学习表现很好，得70分左右的同学，基础理论知识掌握的还可以，但客观题答得不好。60分左右的同学，基础理论知识亦未能很好地掌握。总之从上述两个方面分析，主要原因是由于受参加世园会执勤的影响，使有的同学在理论课,实践课上缺席较多，导致知识学习不连贯，不系统，成绩不稳定、不理想。当然，有一部分同学较能处理好学习与执勤的关系，注重期末考试的复习及知识的梳理，考出了较理想的成绩。
民法
（一）这门课主要是民法总论与实务部分，作为高职法律事务专业的专业课，我们在传授基本理论知识的同时,也比较注重实践教学的环节，尽力做到理论与实际相结合。但教学效果不尽然，看来在今后的教学过程中，应加大实践课的比例，多让学生用所学知识分析实际存在的问题，加强训练，以达到提高学生举一反三，分析与解决问题能力的教学目标。
试卷分析人：李美荣
