刘娅王杰离婚案由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“王杰刘娅的最后结果”。
谈刘娅王杰离婚案
基本案情：
1996年，时任《自贡日报》广告部主任的刘娅认识了王杰，不久两人开始共同生活，在两人的共同奋斗下，王杰成了川南最大的钢材批发商，并组建了九鼎集团。2004年，刘娅开始担任九鼎集团百货公司经理。2006年，因王杰长期在成都照顾生病的父亲，刘娅事实上就坐上了九鼎集团公司总经理位置，而危机也从此悄然滋生。
2007年下半年，员工向王杰反映刘娅存在经济问题，他委托会计师事务所审计发现刘娅的问题很严重。据王杰讲，他多次与刘娅交涉，但刘娅不理睬。于是，2008年2月王杰免去了刘娅的总经理职务。2008年9月，刘娅向自贡市贡井区法院提起诉讼，要求与王杰离婚，她说，两人1997年1月登记结婚，2007年11月以后，因公司管理及其他事项两人多次发生争执，尤其是她的职务被解除后，矛盾加剧，夫妻感情已破裂。
同时，刘娅还向自贡市中级人民法院提起诉讼，要求解散九鼎集团，或者由九鼎集团和王杰用1.68亿元资金收购她持有的九鼎集团29.58%的股份。刘娅诉称，她拥有九鼎集团1680万股权，持股29.58%，可王杰却违反规定擅自解除她的总经理职务，自己无法行使股东权利，故提出上述诉讼。
但王杰却肯定的向记者表示：“我们从未结过婚，我从来就没有看到过什么结婚证，这些材料是刘娅伪造的，上面“王杰”签名和指印都不是我的。”并说这上面的字是刘娅写的。
而刘娅提起的离婚案，并没有结婚证，而是自贡市自流井区民政局复印的一份《申请出具》。上有记载，自流井区政府新街办事处于1997年1月27日向王、刘二人出具了“97016号结婚证”，因结婚证遗失，民政局于2001年12月31日向该二人出具了“(2001)095号《夫妻关系证明书》”。在申请人栏和取证人栏里均有“王杰”和“刘娅”的签名和指印。
司法部授权的国家级司法鉴定机构—西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结果支持了王杰的说法，王杰的律师蒲杰提交的数份《司法鉴定意见书》显示，经与刘娅2000年至2007年的7本笔记本笔迹比对，《结婚申请登记书》和《申请出具》上“王杰”签名均不是他本人所写，而是刘娅书写的。不仅如此，刘娅在一审庭审中也自认，王杰没有去申办《夫妻关系证明书》。由于此事涉及王杰的重大人身权利，王杰于2008年12月15日向自贡市中级法院提起行政诉讼，请求该院判决自贡市自流井区人民政府撤销结婚证、自井区民政局撤销《夫妻关系证明书》。最终，该院以《关于执行若干问题的解释》第42条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定为由，裁定不予受理。
从此判决来说，我觉得存在以下几点不合理。
一：“从知道或应当知道之日”是一个模糊的概念，本案中，王杰不知道，而“应当知道”的日子法院又是从何时算的呢，显然法院是认为从1997年，或者最迟2001年应当知道，所以已经超过5年，可是因为证据确凿《夫妻关系证明书》上签名全为刘娅所写，那刘娅就有故意隐瞒的嫌疑，刘娅有明显的故意积极作为让王杰不知晓此事，就不应认定为“应当知道”。否则，这一条款就会很容
易的被有恶意的一方拿来利用，使受害者无辜受罪。这也涉及到了诉讼时效的问题，我认为诉讼时效的开始时间的选择，法院可能选的过于轻率，因为刘娅所作所为是有故意隐瞒，蓄意计划实施的，这其实就阻止了王杰行使其请求法院保护其民事权利的法律制度，王杰实际上应该是被刘娅侵犯了其诉讼时效中请求权的权利。
二：此案涉及基本的人身关系，两人的人身权应当得以保护，即使法院可以以此款法律不予受理，但我觉得，法律的设立就是为了解决人民解决不了的纠纷问题，法律条款的选择应该朝有利于得到公平正义的方向（如在合同法中合同的效力从有到无分为有效，可变更可撤销，效力待定，无效。一般会努力使效力向有效靠近，），应当适当运用此条款，不应利用此条款的便利而推脱责任。比如，在此案的视频中，西南政法大学的一教授举了个例：一个男性，若他的主要证件因为相关部门登记错误而误记为女性而未及时发现，法院若以诉讼时效超过期限而不予受理，岂不是很滑稽。
此法院在此条款的选择上并不能体现法律的公正。而且此前记者在自贡市采访时，一位在自流井区民政局工作了30多年的副局长告诉记者，如果《结婚登记申请书》上的签名不是当事人本人所签，此登记书应该没有法律效力
三：按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第40条规定，“行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民，法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。”
而此案件中新街办事处和民政局未将《结婚证》和《夫妻关系证明书》送达给王杰，而王杰在知道该具体行政行为后及时的提出了诉讼，人民法院是应依法受理的。
其次，我国《行政诉讼法》第39条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”按此规定，王杰在2008年12月15日向自贡市中级法院递交《行政起诉状》，未超过三个月起诉期限。
可以看出第40条，39条，与42存在着矛盾，法院不予受理并不合理，且从此事的性质来说，既关系重大人身关系，又关系重大财产关系，从法理上说是应该受理的。
四．再从当事人来说，刘娅伪造签名，记者从某会计师事务所完成的九鼎在刘娅任总经理期间，“采用虚构他人借款、挂账转移、侵吞资金41笔，金额达3378万元”；“多计多付4笔达261881.90元”，“无支付原始凭证现金支付2笔169101.00元”。“上述舞弊合计金额9305万元，是在现有的财务资料基础上，不包括灭失的会计资料可能存在的舞弊金额，还不包括受销售核算特点影响的销售收入未入账部分”从此结果可以看出，刘娅不光彩的过去也暗示了她与王杰的离婚很有可能是她事先就计划好了的。
五．并且当年的一位证人证明在结婚证上的日期时，王杰和刘娅并不认识，并且在那个时候，根本没有结婚证明上所显示的婚姻登记所。在这样的情况下，法院以时限已过来驳回当事人上诉，似乎有失法律追求公平正义的使命。
六．此事不仅牵涉刘娅，王杰两人，九鼎集团旗下还有三千员工，他们并没有过失，但他们许多却因为这场离婚官司失去了工作，据悉，刘娅被王杰罢免了总经理职务后，数百名员工被迫离开九鼎，不到半年时间几乎行管层人员都被更换完了。而此离婚官司一打，又将会影响一批无辜的员工。听说九鼎集团已被
迫关闭了8家连锁超市，上百名员工失业。中央电视台《经济与法》记者采访时，基层员工代表提出的希望有关部门妥善解决九鼎员工维权案，在播出时被剪掉了。
对于牵涉范围如此广泛的事件，法院应慎重抉择宣判，应考虑宣判结果对社会带来的不良影响。疑难案件的裁判除了需要追求法律效果，还要追求社会效果，关注弱势群体
此外，一些题外话，从此事件中看出，刘娅显然是买通了许多整个过程的一些人员，几乎所有的可利用的证据都偏向刘娅，结婚证疑点重重，但却总找不到当年的工作人员，指纹不详，法院的判决，在采访仲裁科长邱明英时，她也多以推脱之词消极对待此事。我觉得，一个人要是遇到了有意计划你的人，并且她还利用法律及各种无法提供证据的手段来使你调入陷阱的话，很多时候你是没辙的，毕竟别人是精心策划了的，法律也是见有力证据才能帮你说话，这就要求一个做大事的人，从一开始就应该遵从于公序良俗来严格处理自己的人身关系，人际关系，在与人相处的时候就应注意要给他人留退路，特别是最亲近最了解你的人。
在法制并未健全的中国，有许多判决并不能完全为受害者弥补损失，那么这要求中国法律的进一步完善，比如诉讼时效的年限设定是否过短，证据失权原则让许多受害人无法申冤。还有法官的自由心证原则可能在当今中国形势下并不那么适用。我认为每一项法律条款的设定都是有道理的，可是当拿入不同的案件中，可能保证了公平公正，也可能只是被有意者利用了。这也要求作为一个基本公民，也有责任和义务了解和熟知基本法律条款，有心维护自身权利，以降低可能给自己带来损失的几率。
总之，我国法律制度的完善还将是一个漫长的过程，这不仅要求我国有更多的有良知有实力的法律人员的努力，更要求每个公民都要有法律意识，才能促进法律的公正。
李雨芯201208040117
