中国的外国档案学课题研究(适合学生表演)由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“中国档案学的产生”。
雷老师，各位同学大家上午好。今天呢，是我们小组为大家讲解有关于《中国的外国档案学研究》（以下简称研究）。请仔细看题，“中国的外国档案学研究”是介绍我国的有关于外国档案的研究…..不懂就不要问了啊！
好了，今天呢，我们主要是从研究三点（研究特点、研究缺点、研究要点）来讲述的。希望大家能仔细地、认真地听讲哦。
OK，下面有请我们小组的王强和胡杰二位同学给大家讲述“中国的外国档案学研究”的特点。大家欢迎！
特点
胡：小强，你知道中外档案学各是什么时候产生的吗？
王：嗯~~应该、大概、好像是外国档案学产生的要比中国早吧！
胡：没错，外国档案学历史悠久，在19 世纪初就已经产生，无论是在档案学核心理论的研究还是在实践工作的开展上都有一些优势。中国档案学是20 世纪30 年代才产生，较之国外大约晚一个世纪。
王：啊，20世纪30年代才产生，这么晚，莱特兄弟制造的飞机都早已经升空飞了个来回了。
胡：对，中国的档案学虽然起步晚，但后劲十足，有典型的刘翔式风格，也已经取得了骄人的成绩。中外档案学现在可是国际档案学的两朵奇葩，各有千秋，各具特色啊！
王：慢，慢，慢，应该是有赶超的趋势。俗话说“师夷长技以制夷”，今天
咱俩就来谈谈我们中国档案学界对外国档案学的修炼之路，以抛砖引玉：。胡：不过在讲到中国的外国档案学研究，我们首先应该要来了解一下外国档案学在我国研究的特点，通过暗访，追踪再加上多日的蹲点，我们认为主要有以下一些：
第一.研究对象方面，不同时期，关注点聚焦在不同地区的相关研究点上； 王：这我知道嘛，不就是哪个好就研究哪个的呗… 遥想当年，我也曾是个蜜啊，那时候多风光，姚麦组合，天下无敌，独霸球坛，谁与争锋…
胡：那现在呢？你还关注麦迪吗？
王：哥崇拜詹皇已好多年了，哎，伤心往事不要再提了…
胡：扯远了，差不多是那个意思，但背后当然还有其他更多的历史原因。大体来说：主要有三个时期的变化。第一个时期是从我国档案学起步到新中国成立，对外国档案学的研究主要关注在欧美一些发达国家，如德国，美国等。第二个时期是20世纪70.80年代，中国关于外国档案学研究主要集中在前苏联身上。
王：噢，那第三个时期我知道，就是80年代至今了…
胡：很对，其实这是与当时的社会背景密切相关的，而且即使是现在中国的档案事业也或多或少地带有前苏联档案事业的痕迹。第二、研究著作方面：著作作者集中，出处和著作形式单一；
第一个方面是著作作者集中，这个以2000年为界。
王：在2000年以前的著作以韩玉梅老师为主吧！
胡：是的，而在2000年以后的著作以黄霄羽老师为主。大家都知道，我们的课程教材就是黄霄羽副教授编纂的，那么下面顺带的插播一段广告：
王：黄霄羽同志1970年8月生，是管理学博士。中国人民大学信息资源管理学院副教授。她的研究方向是文件和档案管理、档案学基础理论、中外文档管理比较。胡：嗯，从小强的口中大家已经能深深体会到他对黄霄羽副教授的倾慕之情如滔滔江水绵延不绝，这个方面的事实留待大家下去之后考证。回归正题，据我们所了解，除此以外，关于档案学的研究学者中涉及这个领域的人就很少了。
第二个方面是作者出处单一
王：这个地球人都知道嘛，档案学研究厉害的人物十个就有十一个是中国人大的。胡：嗯，你说的是事实，但是我并不认为这是一个好现象，一个学科的繁荣发展必定是“百家争鸣”的局面所创造的，而现在中国人民大学在这个方面一家为大，发展后劲不足啊！
第三个方面是著作形式单一
王：这个问题是显而易见的，而且经过对各种可以接触到的教材分析，我还发现教材在内容更新上也不甚理想，很多书第十版跟第四版内容都差不多是一样的。而且关于这方面的教材屈指可数，咱们堂堂的湖北大学图书馆搜索“外国档案”都只有10个结果，更别谈其他院校了。
胡：不错，小强的观点很赞同，从开始一直到现在，外国档案学的著作一直以教材为主，而且出书的频率很低。
第三、外国档案网站研究方面：报道、介绍类文章逐年减少，研究类文章逐年上升。
王：从中国期刊数据库看我国对外国档案网站的研究，会发现报道、介绍类文章逐年减少，网站建设类文章在2001年达到高峰后平缓下降，但是研究类文章呈逐年上升的趋势。
胡：嗯，从这个现象中，要是我们细想其中的原因，也应该能够根据自己的理解做出一点归纳。中国现代意义上的档案学，就是一种“西学东渐”的产物。
好，说了那么多关于中国的外国档案学特点，当然在研究的过程中也遇到了一些不足，下面有请咱们组的其他同学来为大家讲解中国的外国档案学研究的不足。
大家欣赏完了王强和胡杰两位基友的表演，应该对“中国的外国档案学研究”有了那么一点点一点点的了解了吧。
OK，请大家跟着自己脑中的思路，来思考一下“中国的外国档案学研究”有什么不足之处，就是有哪些不好的地方。给大家3秒钟时间来考虑。3！2！1！时间到。既然没有人能回答是吧。那么下面有请我们小组的外交部发言人吴继兴来给大家讲述“中国的外国档案学研究”当中有哪些优点，即哪些成功的地方。不要怀疑自己的耳朵，是的，就是优点。也许有些同学就要问了，不是说缺点嘛？怎么变优点了？嘿嘿！请大家睁大你们的硬化氪金XX目，来体味其中奥秘。
O，忘了介绍了，还有我们的三位美女记者要提问呢。大家欢迎！
缺点
吴继兴：
李芳龄：您好，请您就最近出来的一些热点问题，比如文件连续体理论、文件生命周期理沦等，讨沦的人很多，可是基本上都是泛泛而谈，是对别人观点的无谓重复，没有形成自己的观点。这样，虽然热点不断，但热而无果，也就形成不了具有代表性的观点。希望您能解释一下“研究深度不够”这种现象。
吴继兴：那请问怎样的研究才是有深度的研究？你们能不能具体说一下你们所说的不足？
赵颖；请您谈下国内档案学教师外语水平普遍不高，导致了外国的档案学著作不能够被准确的理解、翻译，更别谈再结合我国的实际情况“西学中用”了！
吴继兴：档案学教师外语水平普遍不高，这个问题很现实，但是现在情况已经大有改观，毕竟现在的高等院校教师资格是有学历限制的，而学历的限制也就意味着外语水平有着限制，众所周知，我国的各类综合性考试都必考外语，从中考到高考，再到研究生、博士生入学考试，都是必考外语的。所以，这个不足虽然确实存在，但我们不能过于求全责备，要一步一步来，所谓“明天会更好”嘛！
赵颖：即便如此，外文文献获得的途径不畅，导致中国的档案界与世界缺乏沟通，正所谓“巧妇难为无米之炊”呀。任汉中老师曾经说过，外国的档案学经典著作的作者都是来自于各类档案馆，惟独中国集中于高校。不晓得大家有木有注意到，中国有几百万的档案馆工作人员，而他们并没有写出几部像样的档案学专著（当然，我们的覃兆刿教授除外啊），这一点一对比，是值得引起我们深思的啊！理论源自于实践，中国的档案学理论只有建立在档案管理实践的基础上才能取得质的飞跃！中国的档案管理实践只有上升为理论，才可能有大发展！
张凡：对啊，例如，档案鉴定理论都是外国形成的，具体如“行政官员论”“利用价值论”等，我们在实践中只是照着外国的理论来指导我们的实践，并没有看到我国的鉴定理论，这说明我国的外国档案事业还不够强大！
吴继兴：关于档案馆工作人员，这个其实比较有内涵，它现在是属于公务员编制的，而如今的公务员招录的客观公正性有待商榷。试问有几个通过后门进入档案部门的人是档案学科班出身的？
李芳玲：中国的档案学为什么没有像样的理论研究成果，这其中的主要原因我们不难发现。外国档案人才培养注重的是实际操作能力，他们的理论研究是自己对实际工作的体会上提出的，然后我国恰恰相反，大部分档案理论是大学教授、学者等因理论而理论，与实际衔接不密切；而且鲜有档案工作人员总结自己的工作经验来促进理论研究的，这个问题需要深思。
张凡：档案馆工作人员没有像样的理论上的建树，原因是由很多的，比如档案馆工作人员很多都不是档案专业出身，专业基础不够扎实；比如档案馆．工作人员工作稳定，竞争、压力较小，也较清闲，学术氛围不浓厚，容易消磨人的斗志，很多档案工作人员没有动力和激情来创作；比如领导不够重视；比如档案馆管理方式陈旧，没有摸索出自己的特色，缺乏创新精神。
吴继兴：正如我刚才所说，对于一个不是档案专业出身的档案部门工作人员，没有学习过系统的档案学基础理论知识，他要怎么才能去写出档案学专著？！另外外国档案人才培养注重实际操作能力，而我们注重理论研究，不能切合实际，这个原因在于档案部门人才选用制度的不完善。所以理论联系实际不足的缺点是我们不可否认的，但是另外一方面，我国还是有一批学者有着基层档案工作经验，然后再去研究档案基础理论的，比如任汉中大叔。
赵颖:在对外国档案学的研究过程中，除了发现我国的外国档案学研究缺乏实践外，我们对外国档案学的研究还缺乏灵活性，在外文翻译中有时忽略文辞的本身含义，它的产生背景和运用方式，而过分强调为了汉语的使用给它强加意义，这对我国进行外国档案学研究会起到消极作用（加个例子）
吴继兴：这一点，说来说去还是外语水平不足的原因。外文资料翻译不准确度问题确实存在，但是你总不能要求每一个档案学学者都有着专业英语八级的外语水平吧„„同样你也不能指望着一个英语专业的学生，能够同时完备的掌握档案学理论知识吧。
李芳玲：档案学者和档案工作者需要鲁迅先生的“拿来主义”精神。但是为了“为我所用”一些人经常盲目将外国档案学概念、方法、理论移植到中国档案学研究和实践中来。尽管出发点是好的'但往往导致“水土不服”，结果是“事倍功半”。究其原因，主要是对于中外档案学形成背景差异以及由此而产生的适用性问题没有进行深入的分析和足够的认识
张凡:那么请您解释一下 “本土性”，“中国化”，“过分苛刻”这几种现象。吴继兴：“本土性”不应该算是局限性，这应该算是有中国特色！
赵颖：好，我们姑且放下是不是“本土性”的这个问题，我国对外国档案学的研究还出现了不平衡性，比如：(1)从经济发展水平来看，对经济发达地区的档案事业研究较为深入，对发展中国家地区研究较少；(2)从地域方面看，研究主要集中在欧洲、美洲，而对亚洲、非洲等的研究较少；(3)从国家来看，研究最为深入的是美国，其次是加拿大、澳大利亚、英、法等国家。
吴继兴：经济基础决定上层建筑，档案是社会记忆，也属于上层建筑范畴，所以只有那些有一定经济基础的国家才会有较为完善的档案学科研究。我们在选择研究对象的时候肯定是要优先选择那些比较完善的国家。假如有两个苹果摆在你面前供你选择，一个好的，一个烂的，你会去吃那个好的还是烂的？
李芳玲：抗议！这个比喻不人道，美英法是“好苹果”，其它发展中国家不见得就是“坏苹果”。
吴继兴：苹果不用美国的好，难道用中国的山寨好吗？（喊口号，鄙视吴继兴）
咳咳，不知道大家是什么感觉呢？哎，现在的发言人啊！不管是去年的铁道部发言人、国防部发言人，还是今年两会的农业部发言人，一个比一个不靠谱！好了，多的XX话就不多说了。请大家欢迎我们小组的最后压轴人员“天空一声巨响，有个XX要闪亮登场了。”大家欢迎！要点
大家好，听过了我们小组对于中国的外国档案学研究，其中对于研究的特点与不足，我们自然会产生这样一个问题，针对我国的外国档案的研究的特点和不足，我们应该怎么更好的研究和学习外国的档案。下面我们一起来看看中国的外国档案学研究的要求。
根据我们小组的讨论结果，我们将外国档案学研究的要求归纳为以下几个方面：
第一，走自己的路，摒弃崇洋媚外的思想。这里的走自己的路并不是闭门造车，而是针对我们的实际情况借鉴学习和吸收国外的东西，以达到“洋为中用”的目的。邯郸学步的结果往往是不知其反也，这一点应该谨记。（+例子）
第二，档案研究人员应该提高自身的语言能力。既然是外国档案，必然会涉及到语言的问题。正确的翻译国外的档案资料对于档案动作起着举足轻重的作用。翻译的不准确，会导致重要的档案没有被存档，失去了珍贵的资料；而不重要的、重复的档案被反复存档，增加了档案工作者的劳动强度，而且没有回报，所以，档案人员的语言能力，尤其是外语能力也是外国档案工作的一个重要要求。（+例子）
第三，规范标杆，统一标准。对于国外的档案，因为其来源广，所以在收集整理的过程中一定要注意统一标准。在档案存档编号制度没有形成之前，说很多人在收集到一份有标题的外国文献的时候喜欢用首字母缩写的形式给它编号。比如，The art of war，就会标记成“TAW”，对不对？但是同志们请注意了，缩写不是个好办法，比如说吧，詹惠，是汉口的，她就可以对别人说她来自HK，别人一听，不得了哇，Hongkong，原来是香港同胞；张祥呢？来自武昌，他如果用首字母缩写那是来自哪里啊？（我什么都没说啊，是你们说的）现在由于归档制度的规范化，这类问题就基本上杜绝了，在外国档案的工作中，这些对于传统档案的要求依然要被提出和重视，不然，大家就跟张祥一样来自武昌了。
第四，具有国家特征的档案应该单独管理。自从易中天火了之后，很多人喜欢说外国的什么什么官相当于中国的什么什么官，古代的什么什么职位相当于现在的什么什么职位，在我看来，这些是毫无意义的。在外国档案的管理中尤其如此，有人说外国的羊皮纸档案相当于中国的绢帛档案，应该放在一起；国外的泥板档案从材料上类似于中国的金石档案，可以归为一类。这有什么意思？具有国家特征的档案就应该单独管理，因为有些特征是其他档案没有的，这也是其档案原始性的一个方面。
第五，对于档案的描述要精确。具体表现为两个方面，第一个是刚才所提到的，对于外国档案的翻译要准确；第二个方面，在归档之后的利用中对于档案内容的描述要准确，不可以随意添加或者删减内容。档案的原始平整性决定了它不能接受差不多先生，一定要准确无误的重现历史记录。（+例子）
对于外国档案学和中国档案学，我们都要好好学，中国档案学就像我们的父母，因为她是我们的父母，所以我们觉得她好；外国档案学就像我们的妻子，因为觉得她好，所以她成为了我们的妻子。我们要对父母好，因为他们是陪我们走不到永远的人，我们要对自己的妻子好，因为她是陪我们走到永远的人。对于自己从事的档案事业有着无上的热爱与执着的追求，就是外国档案学和中国档案学最后一个也是最重要的一个要求，谢谢大家~（结束！小组全体集合！）在这里，我要非常感谢我们小组的每一位成员。我们是最棒的！我们在这紧的时间里做成这样，不容易啊！大家是最棒的！OY~（大家一起喊）亲们，记得给高评哦~~！~~
