柴静制造的雾霾由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“柴静雾霾”。
柴静制造的雾霾
——观《穹顶之下》有感
置身雾霾之中，令人无法呼吸！而这个“雾霾”不是现实中的雾霾，而是《穹顶之下》所营造的思想上的雾霾。这场突如其来的雾霾，让千千万万中国百姓，置身其中，迷失了方向，辨不出来路，也看不清未来，而且深受其害还浑然不觉。
对于柴静个人，我承认了解不多，但以其记者出身的经历，她并不是一个环境问题专家，她对于环境问题也没有多少权威性的发言权。但在片中，我们看到的是一个舍我其谁、指点江山的柴静。
从我这个不专业的外行人的视角，也可以看出其百般破绽错漏，归纳起来有以下五方面：
主观臆造，先入为主。柴静讲述了两个小女孩的故事，一个是其幼女，还未出生就得了脑瘤，一到人世就接受手术，且为了躲避雾霾，不得不有一半的时间像囚徒一样关在家里，引起无数人的唏嘘和同情。但柴静把孩子在其孕期罹患脑瘤，与雾霾影响直接划上了等号，确是先入为主的臆断。没有数据显示，在雾霾严重的华北地区，胎儿患脑瘤的比例比其它地区更高。以她的逻辑，因为她怀孕期间待在了雾霾区，所以使孩子患上了脑瘤，显然是个伪命题。另一个小女孩，是从未见过蓝天白云的山西小女孩，一个天真无邪本应该拥有青山绿水的孩子，从小就天天生活在雾霾当中，让所有人感叹和愤怒！但柴静为了强化这种情绪，在后续对这个小女孩的采访中，加入了离奇的情节，一个年仅十几岁的女孩子，要为全家人的住处操心，那她的爸妈干什么去了？更让人费解的是，逼的她家无立足之地的焦化厂，在厂长被纪委带走后，她家的难题也迎刃而解，家不用搬了。试问，这个焦化厂是国有的还是民营的？如果是国有的，有那个厂长敢如此霸道，竟可以逼得周围居民走投无路；如果是民营的，有哪一级纪委可以将厂长带走？假如是讲故事编段子，像这样的演绎我们无可厚非，但柴静是在做非常严肃的问题调查，怎么可以将素材戏剧化。
割裂历史，罔顾现实。中国雾霾的形成，是燃煤与燃油的叠加效应，特别是烧煤排放造成的污染尤其严重。这一点柴静说的的确是事实。她也完全清楚，中国是一个“富煤贫油少气”的国家。柴静对中国的“用煤多用气少”的能源结构，颇多指责，对煤炭入洗率低的问题尤其不满，提出的治理雾霾的建议也是以油气代煤。柴静的指责和建议，貌似有根有据、合情合理，但却恰恰暴露了柴静的无知和短视。撇开烧油烧气仍然会造成巨大的污染，不能从根本上解决雾霾问题不说，仅仅从量上分析一下其可行性，就可以看出其多么浅薄。中国是世界第一的人口大国，整个西方加起来的总人口也比不上中国。中国的工业化需要巨大的能源增量作支撑，不知道柴静用已探明和潜在储量数据，以支持其用气代替煤炭的建议的时候，是不是算清楚了，即使把我国地下探明的天然气都开采出来，够不够煤炭所提供能量的零头，如果境内生产的油气无法满足需要，我们需要进口多少才能解决能源问题？这个数据其实不难计算，恐怕把全世界所有可供出口的石油天然气都买下，也满足不了需要！到时候即使你有钱不怕价高，人家还不一定卖给你！中国老百姓面对几十元上百元一升的汽油，只能望油兴叹，满街的汽车只好停在那里当摆设。中国用煤炭解决经济发展的能源问题，是在新能源技术取得突破前的不二的战略选择，这是中国保障自身能源安全甚至国家安全的根本所在。回忆一下，中国告别电力短缺没有多长时间，如果不是有煤炭做支撑，中国建了数量巨大的火力发电厂，令人无奈的拉闸限电的日子会随时伴随你。实际上，我国的清洁化燃煤在国家的主导下，无论是比例还是技术一直在提高，特别是发电厂脱硫、脱硝、除尘技术设备广泛应用，电厂的排放完全得到控制，我国发电的燃煤效率每千瓦时达到世界先进水平的321克，也就是说我国煤炭总消耗量的一半基本上做到了高效率、低排放，我们已经看不到电厂的烟囱黑烟滚滚了吧；当前煤炭对环境的污染主要来自于散烧，但随着经济的发展、技术的进步，我国散烧煤炭比例持续降低。记得30年前的山东省会济南，一到冬季家家户户点起了蜂窝煤炉，大街小巷弥漫的硫磺味呛的人喘不过气来，现在居民早就实现了集中供暖，大多数小区家庭也用上了管道天然气，现在济南的冬季，好像雾霾天气多了，但空气质量并不比当年差。大多数中国北方的城市都经历了与济南相似的发展经历。多年来煤炭入洗的比例也在大幅提高，国有中型以上的煤矿基本上都建有配套的洗煤厂，国家规划原煤入洗率有2000年的25%左右到“十一五”末时达到50%，入洗比例翻了一番（是否达标未查证），洗煤比例好像提高不多，但洗煤增量绝对数每年以十亿吨计，这是一个十分了不起的数字。制约洗煤比例进一步提高的因素主要是洗煤价格高，市场不接受，用户不买账。如果中国没有采取这些措施，以当前的燃煤强度，中国的空气污染要比现在的实际情况不知要严重多少倍！对于这些事实和数据，柴静是真的不清楚还是有意忽视？
片面取舍，以偏概全。在《穹顶之下》片中，柴静言之凿凿的讲，中国所有车企基本没有不造假的，我不知道柴静的数据是如何得来的，仅仅凭夜间查到了部分未安装过滤器的汽车，采访某一个车企负责人含糊其辞的电话录音，就得出如此结论吗？显然过于简单和武断了。不可否认，中国车企众多，鱼龙混杂，有些车企为了节约成本，弄虚作假，但像中国一汽、中国重汽等一大批国有大型汽车企业，他们难道也造假吗！？柴静做了调查吗？还有在片中柴静没有明说的，但隐含的意思“你懂得”，那就是中国不能提高油气的比例，不能从根本上解决雾霾问题，根子在“三桶油”的垄断，只要放开了油气行业的生产经营，把属于市场的权力还给市场，一切问题迎刃而解。情况果真如此吗？我们不妨来看看煤炭行业的情况。现在的煤炭行业恰恰是柴静所推崇的完全市场竞争，其自由程度世界上也找不到第二家。在当年煤炭短缺的年代，国家采取了“有水快流”的政策，放开了煤炭市场，国家、集体、个人一起上煤矿，才造成了今天的乱象，乱采滥挖，矿难不断，破坏资源，污染环境，煤炭产能到今天严重过剩。柴静一边诅咒过量的煤炭给环境带来的灾难，一边赞美中国煤炭式的自由竞争，其中的逻辑不知道她能不能讲得通，反正我是真被她搞晕了。但有一点我是非常清楚的，有中国煤炭之殇的教训，中国的油气行业决不能再走煤炭的老路了，何况我们国家也没有多少油气资源可供折腾。
盲目攀比，制造对立。在片中，柴静一再介绍了英国、美国、日本等西方发达国家的环境治理经验，对人家的管理经验、治理措施、取得效果推崇备至，这些国家都是已经完成了工业化进入到后工业时代的国家，与中国这个刚刚开始工业化的国家没有多少可比性，他们的经验中国可以借鉴，但不能完全类比照搬。但柴静在片中却有意营造了强烈的对比气氛。她口中的中国，在保护环境方面，基本就是无法可依、有法不依、执法不严、违法不究，政府懒政、慵政、不作为，对于中国政府重视环保、治理污染，所采取的政策措施、取得的成效，一概无视，政府完全是形成雾霾的原罪。在她片中露面的所有采访对象，无论是官员还是所谓专家，几乎都是对政府产生负面印象的表达。政府在防止环境污染、治理雾霾方面固然负有不可推卸的责任，但真正制造了雾霾的，不是中国政府，恰恰是也深受雾霾之害的每一个普普通通的老百姓。我们要就业、提高生活水平，就需要开办工厂、实现工业化；我们要改善住房，就必须推进城镇化，盖楼、筑路；我们要出行更便捷，就要买汽车、建高铁、飞机场，等等。要实现这一切，都需要巨量的钢铁、水泥、电力，我们的衣食住行哪一样不在污染环境，尤其是大气。更何况有些不良分子，唯利是图，故意超标排放，他们也是老百姓中的一员，怎么可以把责任一股脑都怪罪到政府头上，挑起百姓与政府的对立？其用心可见一斑。
视野狭隘，前后矛盾。柴静在片中着力证明，中国的石油天然气产业被三大国有企业垄断，是成品油质量低劣，大气污染的罪魁，并用美国有数千家石油企业，而中国仅仅有区区3家，来证明其放开石油天然气行业，实行私有化建议的正确。看到这里，我禁不住想问柴静一个问题：美国有几家钢铁企业，中国有几千家钢铁企业？想必柴静应该知道吧。柴静同样在片中浓笔重墨大加鞭笞的钢铁行业，是与煤炭行业相似的一个完全放开、充分市场竞争的行业。北京周边钢厂林立，是PM2.5主要的来源之一。难道中国的钢铁业也是一个市场化不够，企业家数不够的行业？如果不是，那柴静你的建议又是什么？俄罗斯曾经采取“休克疗法”，对包括石油天然气企业在内的国民经济全面私有化，国家几乎到了崩溃的边缘，而后不久不得不强行将石油天然气企业收归国有。其中的教训我们不能不吸取，难道我们还要步其后尘！
煤炭和石油天然气都是不可再生的化石能源，用其中一种去代替另一种，不可能解决排放和污染的问题，而且也是不可持续的，因为煤炭和石油都会有枯竭的时候。那么解决雾霾问题，根本的还要靠科学技术的进步，大规模推广采用可再生能源，终极的解决方案是可控核聚变。这些人类共识性的答案，不知道为什么，柴静在演讲却没有片言只语。
柴静的说教让我想起了初生儿第一口奶的例子。对于许多雾霾知识尚在启蒙的人来说，《穹顶之下》何尝不是柴静投喂给他们的“第一口奶”呢！柴静巧妙利用了公众对雾霾深恶痛绝的心理，用两个小女孩（自己的新生儿和山西女孩）和一个老人(癌患濒死者)的不幸遭遇，先把专业问题情感化，以煽情表演操弄民意。一夜之间《穹顶之下》成为全社会的焦点，柴静本人也俨然成了中国环境的“保护神”。未经证实的消息说柴静已经承认移民，哈哈，一个假洋鬼子，怎么忽然关心起中国百姓的健康来了？恐怕醉翁之意不在酒！
