“索卡尔事件”与学术道德由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“索卡尔事件”。
“索卡尔事件”与学术道德
1996午5月18日，美国纽约时报头版登出了两条新闻，一条是配有一幅彩色照片的克林顿总统签署保护儿童条例的法案的消息，另一条是报道纽约大学的量子物理学家艾伦·索卡尔（Alan Sokal）向著名的文化研究杂志《社会文本》（Social Text）递交了一篇诈文，标题是“超越界线：走向量子引力的超形式曲解释学”，其目的是检验《社会文本》编辑们在学术上的诚实性。结果是5位主编都没有发现这是一篇诈文，没有能力识别出作者有意识捏造出来的一些常识性科学错误，也没能识别出索卡尔在编辑们所信奉的后现代主义与当代科学之间有意识捏造的“联系”，一致通过把它发表，引起知识界的一场轰动。这就是著名的“索卡尔事件”。
Imposture intellectuelle(Alan Sokal et Jean Bricmont, Editions Odile Jacob, Octobre 1997 Paris)a pour but d’apporter une contribution, limitée mais originale, à la critique de 1a nébuleuse postmoderne.Pour être précis, le mot « abus », désigne une ou plusieurs des caractéristiques suivantes :
1)Parler abondamment de théories scientifiques dont on na, au mieux, qu’une très vague idée.Dans la plupart des cas, ces auteurs ne font qu’uti1iser une termino1ogie scientifique(ou apparemment scientifique)sans trop se soucier de ce qu’elle signifie.拉大旗作虎皮。
2)Importer des notions de sciences exactes dans 1es sciences humaines sans donner la moindre justification empirique ou conceptuel1e à cette démarche.Une vague analogie ne serait pas prise très au sérieux par ses col1ègues.Ici, par contre, on apprend avec Lacan que la structure du névrose est exactement le tore(c'est la réalité e1le-même(cf.p.27), avec Kristeva que le 1angage poétique relève de la puiance du continu(p.42)et avec Baudrillard que 1es guerres modernes se dérou1ent dans un espace non euclidien(p.l35).生搬硬套。
3)Exhiber une érudition superficielle en jetant sans vergogne des mots savants a la tête du lecteur, dans un contexte où ils n’ont aucune pertinence.Le but est sans doute d’impreionner et surtout d intimider le lecteur non scientifique.Certains commentateurs s’y laient d’ailleurs prendre : Lechte fait l,’éloge de la rigueur de Julia Kristeva(p.42)et le Mozart admire l’érudition de Pau1 Virilio(p.l53).虚张声势。
4)Manipu1er des phrases dénuées de sens et se livrer à des jeux de 1angage.Il s’agit là d’une véritable intoxication par les mots, combinée à une superbe indifférence pour leur signification.Ces auteurs parlent avec une aurance que leur compétence ne justifie nullement.Lacan se vante d’utiliser « le p1us récent développement de la topologie »;(p28)et Latour se demande s’il n’a pas appris quelque chose à Einstein(p12l).Ils pensent sans doute pouvoir uti1iser le prestige des sciences exactes pour donner un vernis de rigueur à leur discours.De plus, ils semblent aurés que personne ne remarquera 1eur usage abusif des concepts scientifiques.Personne ne va s’écrier que le roi est nu.故弄玄虚。
注重语言基础，认真研读原著，构建反思性知识结构，追求学术精品，学会学术宽容。
