邢某某与谢某某、河南省中州某机械厂物权保护纠纷一案由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“物权保护纠纷起诉状”。
邢某某与谢某某、河南省中州某机械厂物权保护纠纷一案 _______________________________________________________________________________________
（2010）郑民二终字第383号
民事裁定书
上诉人（原审原告）邢某某，女。
委托代理人张某某、杨某某，郑州市二七区某法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谢某某，男。
委托代理人张某，河南某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省中州某机械厂，住所郑州市棉纺路。
法定代表人谢某某，该厂厂长。
委托代理人白某某，该厂职工。
上诉人邢某某因与被上诉人谢某某、河南省中州某机械厂物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2009）二七民一初字第2647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，起诉必须符合法律规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，邢某某要求确认谢某某、河南省中州某机械厂签订的《出售公有住房协议书》无效，但是邢某某并非合同相对人，其对谢某某、河南省中州某机械厂签订的合同提起确认之诉，不符合法律规定。邢某某不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邢某某的起诉。案件受理费100元，全部退回原告邢某某。
上诉人邢某某上诉称，谢某某、河南省中州某机械厂的行为侵害了邢某某的利益，邢某某与争议合同具有直接的、法律上的利害关系，是本案适格的原告，原审适用法律错误。
请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人邢某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王献斌 审判员周金 审判员马增军 二Ｏ一Ｏ年二月三日 代理书记员刘阳
