学校不应该禁止学生叫外卖!由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便”。
大家好，今天我方的观点是学校不应该禁止学生叫外卖！
首先，我必须强调的是，我方认为学校不应禁止学生叫外卖并不代表我方支持学生叫外卖，也并不代表学校不允许限制学生叫外卖。下面我将从公民权利，学校管理，学校经营三个方面进行论述我方的观点。
首先，在法律意义上，学生作为消费者有权利选择在学校饭堂就餐或叫外卖。在我国，学生起码具备除自身以外的两个价值实体，即公民和消费者。现实中，很少有观点认为学生是消费者，而认为学生是学校管理中的被管理者，这就为学生的权益保护造成了很大的障碍。我国《消费者权益保护法》对消费者自主选择权有明确的规定，自主选择提供商品和服务的经营者。自主决定购买或者不购买任何一种商品，接受或者不接受任何一项服务。在自主选择商品或服务时，有权进行比较、鉴别和挑选等。学校为了确保食品安全禁止学生叫外卖，看似合情合理，实际是对学生的消费自主权的侵犯。
其次是学校作为管理者，其管理理念理应随着社会的发展而发展。以前学生无条件服从学校安排，没有发言权，今天则应向民主，学校与学生之间相互理解和协商的管理方式转变。良好的学校形象是通过高质量的教学水平、良好的后勤服务体现出来的。学校与其对外卖严防死守，还不如把时间和精力用于加强食堂饮食的管理，提高饭菜质量，在合理范围内降低成本与价格，塑造一个和谐、欢乐的校园。另一方面如何对待学生的不满与投诉，也在考验学校领导的管理能力。若今天的学校管理仅仅只会使用禁止和处分两个词，这不是中国教育的悲哀吗？ 其次是学校作为经营者，其经营理念也应符合市场经济规律。这是市场经济时代，命令式的禁止有违市场规则，如果仅仅从价格的角度来衡量，学校食堂在价格上是有优势的，优势缘何变成了劣势。学校的学生来自五湖四海，小小一个食堂绝不可能满足所有学生的口味，这就是学生舍近求远叫外卖的一个重要原因。饭堂迎合了大部分学生的口味，那么其他的小部分学生呢？请问他们的口味谁来迎合呢？一刀切禁止外卖，试问学校食堂哪有提高服务质量的动力？要防止学生饮食出问题，一方面学校食堂需要反思，需要走出去请进来的去学习外卖经营理念和餐饮制作方式。另一方面，可以对外卖作适当规定，允许有资质的餐厅入校送外卖，同时禁止洋快餐等垃圾食品入内。倘若外面食品真的不好，自然会有工商管理部门来管。况且对于高中生，相对来说都比较成熟和自立了，他们有能力清晰地比较出食品的优劣，选择性价比最高的食品，以保证自身的身体健康。综上所述，我方认为学校不应禁止学生叫外卖。
校方认为外面食物不可靠，寄宿学校责任重；防止学生误食不合格、不卫生食品等造成意外后果；外卖食品营养价值不均衡，学校主食、副食种类很多，搭配合理。寄宿制学校不是监狱，没理由总是把学生关在校园内，不让其出门，也不让外卖进校园。如果学校真的为了学生饮食安全的好，首先要提高食堂饭菜质量才是王道，让人心服“口服”才是最好的规定。
法律意义上的消费者指的是个人以生活消费为目的购买或使用商品和接受服务的社会成员。
法律
中华人民共和国卫生部中华人民共和国教育部
第一条 为加强学校食品卫生管理，预防学校食物中毒事故发生，落实管理责任，保护学校师生身体健康和生命安全，第四条本规定中的学校食物中毒事故，是指由学校主办或管理的校内供餐单位以及学校负责组织提供的集体用餐导致的学校师生食物中毒事故。
人性化教育洛克说过，教育上的错误比别的错误更不可轻犯。禁止学生叫外卖，是权力的“霸王餐”，是利益博弈下的苦果，它损害的是学生的切身利益。
俗话说，没有规矩不能成方圆。学校有学校的规定，但任何的规定都应合法合情合理。如果学校真的为了学生饮食安全的好，首先要提高食堂饭菜质量才是王道，让人心服“口服”才是最好的规定。俗话说：“情不通，则理不达”。一纸规定容易，让人信服难。一次可能引起学生的逆反心理，形成对立情绪，那样只能是事与愿违，让人吃出不是个滋味。
寄宿制学校不是监狱，没理由总是把学生关在校园内，不让其出门，也不让外卖进校园。要防止学生饮食出问题，可以对外卖作适当规定，允许有资质的餐厅入校送外卖，同时禁止洋快餐等垃圾食品入内。新闻报道中的学校，其食堂属于B级卫生标准，可学校附近多家餐厅同样是B级卫生标准，凭什么说人家的卫生不达标？别说中学生，就算小学生，也有自主选择消费的权利，学校根本无权干涉，更不能强买强卖、强迫消费。
良好的学校形象是通过高质量的教学水平、良好的后勤服务体现出来的。学校与其对外卖严防死守，还不如把时间和精力用于提高饭菜质量，在合理范围内降低成本与价格。要是食堂的饭菜受欢迎，学生怎么会舍近求远叫外卖？一刀切禁止外卖，学校食堂哪有提高服务质量的动力？如何对待学生的不满与投诉，也在考验学校领导的管理能力。校长和其他校领导应多去学生食堂吃饭，实地了解学生对食堂饭菜的抱怨，改善饭菜口味与质量。（社会在发展促使我们的管理理念也要升级。习近平主席就说，改革是社会的一种倒逼机制，只有出现问题了，才会用改革的方法去解决，同时又在发展中提升。学校作为社会的一部分，其管理理念理应随着社会的发展而发展。从以前学生无条件服从学校安排的，没有发言权的传统，向更民主，学校与学生之间相互理解和协商的管理方式转变。
学校和学生的餐饮大战已经屡见不鲜。前段时间有学生集体罢餐，砸碎食堂的餐桌等新闻见诸报端。一方面学生抱怨食堂饭难吃；菜价有贵；饭菜供应不足；打饭窗口少浪费时间。另一方面校方认为外面食物不可靠，寄宿学校责任重；防止学生误食不合格、不卫生食品等造成意外后果；外卖食品营养价值不均衡，学校主食、副食种类很多，搭配合理。就这样公说公有理，婆说婆有理，才让矛盾产生，进而演变成餐饮大战。
内因对事物的发展起决定性的作用，学校要想真的为学生负责，就应从改变自身着手。我们相信学校对学生餐饮负责的态度很正确，但是学校无法满足寄宿学生的饮食需要，高中生处于长身体的阶段，对食物的要求是很高的，学校有义务去改善饮食服务，而不是一味的去禁止外卖。如果外面食品不好，自然有工商管理部门来管。如果学校本身没满足学生的饮
食需要，又不允许人家叫外卖，那就不是保证学生饮食安全的问题了，有些学校后勤和学校的利益是挂钩的，因为这个原因不允许叫外卖，这确实是有点过分了。学校的餐饮问题这不仅关系到学校的有效管理，更关系到了学生对学校的归属感和对老师的信任度。对于高中生相对来说都比较成熟和自立了，他们已经能清晰地比较出食品的优劣，他们一定会选择性价比最高的。对外卖的管理不应该一刀切，要从实际从发，在根本上解决学生的饮食问题。学校应该试着做些改变，加强食堂饮食的管理，提升食品的质量，这样才能塑造一个和谐、欢乐的校园。
从学生叫外卖被砸看教育产业化之弊郭元鹏：学校食堂要有和外卖一较高低的勇气
近日，民大附中在学校贴出禁止学生购买外卖的通告，引发不少学生热议。对于这一禁令，民大附中官方通知中的缘由解释是，“防止学生误食不合格、不卫生食品等造成意外后果”。而学生们纷纷表示自有苦衷，“去哪里吃东西是我们的自由，而且学校食堂的饭实在太难吃了。”（11月6日《北京青年报》）禁止叫外卖，禁的住吗？答案是否定的，不仅仅没有禁止住，孩子们还搞了个小“创新”，采用了“栏杆接法”——先与送外卖人通过电话约好位置，里外“遥”相呼应。一边是学校严令禁止，一边是孩子触及雷区，这是为什么呢？这需要面壁思过的不是孩子，而是学校。
当然，学校的说法不无道理，禁止叫外卖主要是为了确保食品安全，为校园食品安全扎紧篱笆。其实，这样的举动是无可厚非的。但是，作为学校要想管住孩子往外跑的腿，首先要做到的不是禁止，而是如何吸引孩子嘴的问题。
这是市场经济时代，命令式的禁止不仅仅有违市场规则，更侵犯了孩子的选择权。而食品安全事故多发的现实之下，学校禁止孩子叫外卖的举动也是一种无奈，任何一所学校都承担不起丝毫的闪失。既要确保安全，还要不违反市场法则，还要不侵犯权益，这样看来，好像这成了无解之题。实际不然只看你如何去破解。
首先需要考虑一个问题：孩子为什么放着身边的饭菜不去吃，偏偏要去叫外卖？如果仅仅从价格的角度来衡量，学校食堂在价格上是有优势的，优势缘何变成了劣势。这说明一个问题，学校食堂的饭菜在口味上没有优势。在女人们中流传这这样一句话：要想收住男人的心，请先降服他们的胃。这句话放在学校来说也是合适的：想要管住孩子爬上栏杆的腿，请先吸引孩子的嘴。
这需要学校食堂不能不思进取，要向外卖好好学习。现在的孩子在口味上和上代人是有着不同的，他们更喜欢时尚食品，外卖就适应了他们的需求，可以选择的食品不仅种类齐全，而且口味更贴近孩子。学校食堂需要反思，需要走出去请进来的去学习外卖经营理念和餐饮制作方式。可以组织食堂的师傅们到外卖公司去学习餐饮制作方式，还需要食堂管理方也提供方便的购买方式。
一者，需要变换花样，不能老是传统的馒头、米饭、菜和汤，还要有孩子们喜欢的食物种类；二者，在就餐的时间上也需要放宽，有的孩子喜欢早点就餐，有的孩子想晚点就餐，外卖时间的宽松，也是大家选择的一个原因；三者，需要减少排队现象，孩子们缘何愿意多花钱叫外卖，这也是原因之一，因为外卖
永远不需要拥挤的排队。
总之，确保饮食安全是必要的，但是强令之下的禁止是不对的，正确的做法则是，学校食堂要有和外卖在食品质量、口味、价格、服务上一较高低的勇气。
管住孩子的腿，请先吸引孩子的嘴。
学校餐饮管理问题关系到其信任度学校食堂这个垄断买卖，因为“深居”校内，不愁没市场、不怕有监管。道理很简单，如果校方与食堂本身就是“利益合体”的格局，学生餐饮权益从何保障？当然，办法也不是没有，一是学校可以成立以学生为主体的物价监管委员会，学生能力不够的、还可以考虑家长成员组成；二是打破校园食堂垄断格局，要么允许学生叫外卖，要么建立竞争有序的校内餐饮市场。至于所谓“担心校外就餐吃坏肚子”的幌子—如果地方市场监管部门对学校周边的餐饮行业上点心，“担心”又何至于成为垄断的借口？
校内做不出物美价廉的饭菜，逼着孩子玩“佛跳墙”，于是，乖巧的忍耐一下了事、忍不住的迟早要激化成各色矛盾冲突。只是，教会孩子选择安全的饭菜，本就是“教会生活”的题中之义，果真如是，何苦劳烦校方越俎代庖地画地为牢、为校内餐饮垄断张目？
